Системные изменения Налогового кодекса: Минфин сменил топор на скальпель

-

Специально для “ЗН”

Опубликованный Минфином законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс откровенно порадовал. Порадовал не столько содержанием (о нем позже), сколько подходом. Он вызвал ощущение того, что впервые за весь постмайдановский период министерство занялось своим прямым делом, отказавшись от громких лозунгов, заявлений, бесплодных переговоров с самопровозглашенными экспертами, надувания щек и самолюбования. Минфин занялся работой над нормативными актами, деталями, незаметными, но очень важными механизмами налогообложения. Несмотря на то, что документ кричаще сырой, в представленном обществу проекте закона впервые есть что обсуждать, есть над чем работать и что совершенствовать… Читать дальше…

Рубрика: налоговое право

Автор: , Август 29, 2016

«Сліпий траст»: досвід США

-

Умовність розмежування влади та бізнесу у нашій країні вже давним-давно нікого не дивує. Для всіх досить очевидним є те, що саме економічні (фінансові) інтереси визначають політичну поведінку посадовців. Однак світовий досвід знає дієві механізми уникнення конфлікту фінансових та політичних інтересів, одним серед яких є передача фінансових активів у «сліпий траст». Читать дальше…

Рубрика: международное право

Автор: , Август 18, 2016

Операція перекласифікація

-

Проблеми, з якими зіштовхуються імпортери при здійсненні розмитнення товару, не перестають бути актуальними. Найчастіше вони виникають після реалізації фіскальними органами права самостійно класифікувати товари, у разі виявлення під час митного оформлення товарів порушення правил їх класифікації. Це право безпосередньо пов’язане з можливістю наповнення державного бюджету грошовими коштами, оскільки від класифікації товару згідно з УКТЗЕД залежить розмір мита та інших податків і зборів, що сплачуються імпортерами до бюджету. Тому фіскали не обмежують себе у використанні такого права. Але не завжди перекласифікація товару відповідає вимогам чинного законодавства й законам логіки. Яскравим прикладом алогічної перекваліфікації імпортованих товарів є віднесення лікарських засобів, зареєстрованих та території України, до харчових продуктів чи навіть до алкогольних і безалкогольних напоїв. Хоча такі ситуації почали виникати ще у 2010 р., але на сьогодні судова практика неоднозначна. Читать дальше…

Рубрика: государственные органы, налоговое право, судебный процесс, таможенное право, фармацевтика

Автор: , Август 17, 2016

Attention! Social network, або (не)конфіденційність інформації про особу

-

Соціальні мережі вже давно перестали бути простою можливістю без кордонного спілкування. Користувачі із задоволенням публічно діляться своїми фото, інформацією про прекрасно проведений вечір минулого четверга та відпустку в теплих краях минулого літа.

Нікого не здивую, сказавши, що соцмережі збирають та зберігають інформацію про зареєстрованих користувачів (і не тільки зареєстрованих). Соціальні мережі використовують цю інформацію, в тому числі, для власних цілей. Більше того, вони передають інформацію про користувачів правоохоронним органам за їх запитами.

Разом з тим, ухвали українських судів, якими судді задовольняють клопотання прокурорів про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться  «у адміністрації соціальної мережі: «www.facebook.com», розташованому за адресою: Facebook Inc. 10 Brock Street, NW1 3FG London, United Kindom 1601 Willow Road Menlo Park, CA 94025 United States, з метою встановлення володільця аккаунта під назвою «Тимофей Троцький» та можливістю вилучення копій підтверджуючих документів.» здаються юзерам смішними та безглуздими.

Чи дійсно все так смішно, як здається? Дізнаємося вже ближче до кінця цього матеріалу. Читать дальше…

Рубрика: интернет, Киберправо

Автор: , Август 12, 2016

Хмарні обчислення в правовому полі України

-

Хмарні обчислення далеко не нова технологія доступу до ІТ сервісів. В перспективі їх використання дозволить створити потужну інформаційно-телекомунікаційну систему, яка стане технологічним рішенням побудови й розвитку нової інфраструктури країни. Останнім часом в Україні намагаються врегулювати відносини пов’язані із функціонуванням систем хмарних обчислень. Необхідність внесення змін до законодавства викликана рядом особливостей зберігання і обробки персональних даних у хмарі, а також порядком підтвердження рівня захисту інформації в системі.

  Читать дальше…

Рубрика: интернет, Киберправо

Автор: , Август 3, 2016

Чи бути в Україні єдиному стандарту за використанням паливно-енергетичних ресурсів?

  Комунальні тарифи як птахи, стрімголов летять до гори. І актуальним дане питання є для всіх прошарків суспільства. Не оминає дане питання ні фізичних, ні юридичних осіб, які здійснюють споживання та оплату паливно-енергетичних ресурсів і комунальних послуг. Що ж робить законодавець зі свого боку для полегшення життя як пересічних громадян, так і юридичних осіб, розгляну детальніше в даній статті. Читать дальше…

Рубрика: Без рубрики, законопроекты

Автор: , Июль 15, 2016

Сімейне фермерське господарство: полегшення для фермерів чи бажання законодавця понад усе отримати податки.

  З 1 травня цього року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України “Про фермерське господарство” щодо стимулювання створення та діяльності сімейних фермерських господарств» (далі – Закон). Читать дальше…

Рубрика: земельное право

Автор: , Июль 15, 2016

Доцільність призупинення індексації нормативної грошової оцінки землі з метою збереження виробничого потенціалу вітчизняних підприємств (законопроект № 3872)

-

Податковий кодекс України в якості бази оподаткування платою за землю визначає нормативну грошову оцінку відповідної земельної ділянки. Такий підхід законодавця обумовлений самою природою податку на землю, який належить до прямих реальних податків. Це означає, що за основу розміру податкового зобов’язання береться не конкретний дохід власника земельної ділянки, що характерно для особистих податків, а усереднений показник прибутковості такої земельної ділянки. Читать дальше…

Рубрика: налоговое право

Автор: , Июль 14, 2016

Можно ли сказать «нет» Windows 10?

-

Обычно люди с недоверием относятся ко всему новому и не желают прощаться со старыми вещами, к которым привыкли. До сих пор с любовью вспоминаю о старенькой операционке Windows XP, считая ее венцом творения Microsoft, хотя на домашнем ПК давно установлена Windows 7. Особенно желание обновлять ОС отсутствует у тех, кто внимательно читает условия лицензионного соглашения на использование программного обеспечения и заявление о конфиденциальности. Читать дальше…

Рубрика: fun, интернет

Автор: , Июль 11, 2016

Введення інститутут приватних виконавців в Україні

05 липня 2016 року в «Голосі України» було опубліковано «нові» Закон України «Про виконавче провадження» та Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусова виконання судових рішень і рішень інших органів», нормами яких введено та врегульовано діяльність приватних виконавців в Україні.

Метою прийняття вказаних законів є підвищення ефективності діяльності органів та осіб, що здійснюють примусове виконання рішень, передбачають впровадження змішаної системи виконання судових рішень та покладення примусового виконання рішень на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Правовий статус та організація діяльності приватних виконавців встановлюється Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусова виконання судових рішень і рішень інших органів».

Положеннями частини 2 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік рішень примусове виконання яких не віднесено до повноважень приватних виконавців, наприклад, рішень, за якими стягувачами є держава, державні органи; рішень про виселення та вселення фізичних осіб; рішень про конфіскацію майна та інші.

Приватний виконавець має право повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у випадках визначених законом (ч.4 ст.4, ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Закон України «Про виконавче провадження» не розрізняє статус – права/обов’язки державного виконавця та приватного виконавця при здійсненні ним виконавчого провадження.

Право вибору пред’явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до статті 5 цього Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Приватним виконавцем, який є суб’єктом незалежної професійної діяльності,  може бути громадянин України, який досяг 25 років, має вищу юридичну освіту не нижче другого рівня, володіє державною мовою, має стаж роботи у галузі права після отримання відповідного диплома не менше двох років та склав кваліфікаційний іспит.

Приватний виконавець під час здійснення своєї діяльності не може займатися іншою оплачуваною, крім діяльності, визначеної частиною 3 статті 19 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень органів» або підприємницькою діяльністю.

Вирішення питання щодо надання права на здійснення діяльності приватного виконавця належить до компетенції Кваліфікаційної комісії приватних виконавців, яка утворюється при Міністерстві юстиції України.

Особа, яка виявила намір здійснювати діяльність приватного виконавця, до подання заяви про допуск до складання кваліфікаційного іспиту зобов’язана пройти навчання і стажування приватного виконавця, загальний строк якого не може перевищувати трьох місяців. Від проходження стажування приватного виконавця звільняються особи, які мають стаж роботи державного чи приватного виконавця, адвоката, нотаріуса, арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не менше одного року або помічника приватного виконавця не менше двох років. Після проходження навчання та стажування, особа, яка виявила намір здійснювати діяльність приватного виконавця, подає до Кваліфікаційної комісії заяву про допуск до складання кваліфікаційного іспиту та документи, перелік яких визначено ч.2 ст.20 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень органів». Порядок проведення кваліфікаційного іспиту таких осіб, здійснюється в порядку визначеному статею 21 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень органів».

Особі, яка успішно склала кваліфікаційний іспит, Міністерство юстиції України на підставі відповідного рішення Кваліфікаційної комісії видає посвідчення приватного виконавця.

Приватний виконавець має право розпочати здійснення діяльності з дня внесення інформації про нього до Єдиного реєстру приватних виконавців України, ведення якого забезпечує Міністерство юстиції України.

Обов’язковою передумовою початку діяльності приватного виконавця є страхування своєї цивільно-правової відповідальності перед третіми особами та зобов’язаний укласти договір страхування на новий строк не пізніш як за 10 днів до закінчення дії такого договору страхування. Мінімальний розмір страхової суми за договором страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця має становити 10% загальної суми стягнення за виконавчими документами, що перебувають на виконанні у приватного виконавця протягом року, але не менше 1 тисячі мінімальних розмірів заробітної плати станом на початок відповідного календарного року. Одночасно, приватний виконавець не має права здійснювати виконавчі дії, якщо сума стягнення за виконавчим документом з урахуванням сум за виконавчими документами, що вже перебувають у нього на виконанні, перевищує розмір страхової суми за договором страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця. У такому разі приватний виконавець зобов’язаний укласти договорі страхування на належну страхову суму.

Вимоги щодо діяльності приватних виконавців визначена положеннями Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень органів».

Здійснення контролю за діяльністю приватних виконавців покладено на Міністерство юстиції України шляхом проведення планових і позапланових перевірок, а також Радою приватних виконавців України в межах повноважень, визначених законом, шляхом надіслання письмового запиту в межах предмета перевірки.

Приватний виконавець, відповідно до вимог частини 3 статті 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень органів» є «носієм» професійної таємниці, до якої належить інформація, що стала відома останньому та/або його помічнику у зв’язку із здійсненням професійної діяльності.

Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень органів» набирає чинності через три місяці з дня його опублікування, а Закон України «Про виконавче провадження» набирає чинності одночасно з набранням чинності Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень органів», крім статей 8, 9 та положень, що стосуються діяльності приватних виконавців, які вводяться в дію через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, фактично приватні виконавці зможуть розпочати свою діяльність не менше ніж через шість місяців з дня набрання чинності Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень органів».

Варто звернути увагу читача також на те, що умовами «нового закону» про виконавче провадження було врегульовано питання зазначення у виконавчому документі реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи боржника, зокрема, вказано, що такі дані зазначаються тільки у випадку, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий лист (частина 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, новим законом (стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження») було збільшено строк пред’явлення до примусового виконання – протягом трьох років,  крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документах, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рубрика: Без рубрики

Автор: , Июль 7, 2016