Записи

банковское право

КАК ВЕРНУТЬ ДЕПОЗИТ ЧЕРЕЗ СУД – ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО. Часть 1: Собираем доказательства для подачи иска в суд

??????????????????

Еще недавно вопрос возврата депозитных вкладов в судебном порядке казался чем-то из сферы фантастики. И в самом деле – ведь как можно доверять свои деньги банку, забрать деньги из которого можно только через суд? Ну как такой банк может рассчитывать на место в каких-то там рейтингах, прочитав которые “маленький українець” решит доверить именно ему то драгоценное, что он копил, берег, лелеял, и что по какому-то недоразумению так и не смогло отнять у него государство?

…и вдруг, в жизнь “маленького українця” вошел ледокол “Всемирный Финансовый Кризис”…

Мне кажется, что если б не приснопамятное постановление Нацбанка №319, то ничего бы такого и не было. В первую очередь из-за того, что вчерашнему “стабильному и очень надежному” банку было бы не просто согласиться на то, чтоб войти в ряд маргинальных банков с сомнительной репутацией, которые на столько наплевали на себя, что решили пойти на прямой конфликт со своими вкладчиками и не выдавать им вложенные ими деньги. В таком случае о нем бы написали все газеты как о чем-то вопиющем, а это в свою очередь привело бы к тому, что и так не блестящие дела банка ухудшились бы совершенно.

Но тут появился Нацбанк, который принял весь удар этого негатива на себя, и своим постановлением придал этому явлению массовости, из-за чего банки получили уникальную возможность “не отдать депозит” не потому, что нет денег, а потому что им запретили. А злым и неполноценным стало принято считать не банк “А” – признанный лидер рейтинга народного доверия, а Национальный банк Украины который насильно заставил банк “А” не выдавать деньги вкладчикам.

К слову сказать, этим постановлением банками не только запретили выдавать депозиты, но и поднимать процентные ставки по кредитным договорам, но о том, как это предписание Нацбанка выполнялось самими банками мы все прекрасно знаем.

Но это уже лирика. В сухом остатке же получили ситуацию, когда все банки как один перестали возвращать депозиты в целях “державной целесообразности”.

И именно с этого момента и начала формироваться в Украине ещё недавно казавшейся немыслимой “Практика по возврату депозитных вкладов юридическим и физическим лицам”. И выросли целые полчища специалистов (иногда они называют себя громким именем “антиколлекторы”), которые за небольшой процент от суммы депозита (как правило это 2 – 5% суммы долга) и при условии обязательной предоплаты готовы взять на себя это бремя – подготовить иск о взыскании депозита и сходить несколько раз в судебное заседание.

В принципе, сложно не согласиться с тем, что для того, чтоб положительно разрешить вопрос в суде нужен хороший судебный юрист. Но в целом, как мне кажется, здесь можно и сэкономить, и все сделать самостоятельно, но об этом чуть ниже.

Дело в том, что дела о взыскании с банка суммы депозита не относятся к делам высокой сложности. Здесь и в самом деле все на поверхности – есть долг, долг не заплачен, а значит подлежит к взысканию. Хотя есть нюансы, рассказать о которых стоит отдельно.

Словом, осознание того, что далеко не всякий может позволить себе в это сложное время оплатить услуги юриста (а хороший юрист хорошо и стоит), но при этом правильно сделанное исковое заявление и понимание основных моментов судебного процесса является половиной дела, и подвигло на написание этого поста. Здесь я постараюсь дать несколько полезных советов “для чайников” касательно того, как оформить исковое заявление о взыскании денег, как правильно выбрать суд в который подавать иск, как заплатить судебный сбор итд. итп. И если хоть один воспользуется нашими советами – я буду только рад.

Прежде чем начинать излагать сделаю оговорку: все что ниже описано будет касаться только депозитных вкладов ФИЗИЧЕСКИХ лиц. Что касается депозитов вложенных предприятиями, то там все может быть принципиально иначе.

Итак, начнем по порядку.

1. Подготовка к подаче иска.

Перед тем, как подавать иск в суд нам нужно собрать необходимый пакет документов.

Что сюда включается.

а) договор банковского вклада (депозитный договор) – это тот документ, на основании которого вносились деньги в банковский депозит. В нем, как правило, указаны сумма депозита, процент под который вносились деньги, и, самое важное для нас в данном случае, условия досрочного возврата депозита и порядок разрешения споров (об этой важности чуть ниже);

б) квитанции о внесении денег по депозитному договору – подтверждением тому, что по договору банковского вклада вами действительно вносились деньги являются квитанции с отметкой банка о принятии денег. В квитанции в графе “назначение платежа” (“призначення платежу”) обязательно должна быть ссылка на договор банковского вклада, по которому Вы будете судиться (см. предыдущий абзац). И если номер депозитного договора, указанного в квитанции, не совпадает с номером договора по которому предполагается взыскивать деньги, то значит нужно искать либо другой договор либо другую квитанцию;

в) письмо (заявление) о досрочной выдаче депозита с обязательным подтверждением получения этого письма банком.

Письмо не должно быть сложным. Юридически для возврата депозита достаточно одного предложения: “прошу на основании пункта ______ договора №_____ от “___” _____ 200__ года и статьи 1060 Гражданского кодекса Украины выдать мне сумму депозита  и насчитанных на него процентов досрочно” [сослаться на пункт договора который предусматривает досрочное возвращение депозита].

Нужно обязательно внимательно изучить пункт депозитного договора о досрочном возврате депозита, где могут указываться особые требования которые должны учитываться в заявлении или порядок его подачи банку. К примеру, если в договоре написано, что в заявлении должна указываться дата выдачи вклада, которая не должна быть меньшей двух банковских дней с даты подачи заявления, то нужно в это заявление вписывать эту дату с запасом, чтоб банк потом в судебных заседаниях не ссылался на нарушение Вами порядка досрочного получения вклада.

Для того, чтоб получить подтверждение о получении письма нужно прежде чем идти в банк сделать копию этого письма и взять её с собой. В банке подавая заявление о досрочном возврате депозита нужно потребовать, чтоб сотрудник банка расписался о его принятии на Вашей копии, поставил дату получения и обязательно поставил штамп банка (или его отделения в котором заключался договор) на Вашей копии этого заявления. Наличие оттиска штампа на копии обязательно, ибо в противном случае банк может возражать против того, что он получал это письмо, и ссылаться на то, что письмо было принято не банком, а гражданином Ивановым Иваном Ивановичем, который и расписался о его получении.

Если банк по каким-то причинам отказывает в том, чтоб подтвердить получение письма так, как это указано в предыдущем абзаце, письмо нужно отправить почтой. Желательно, чтоб не возникало лишних вопросов, заявление отправить ценным письмом – на любом почтовом отделении могут выдать бланк описи вложения в ценное письмо в котором нужно записать “заявление о досрочном возврате депозита по договору №______ [вставить номер договора]“. Остальное расскажут на почте. Так же стоит оформить уведомление о получении письма – в таком случае можно будет точно знать когда письмо было получено банком.

г) ответ банка на письмо о досрочном возврате депозита (если такой был).

Как правило, банки отправляют вкладчикам типовые отказы в выдаче депозитного вклада со ссылкой на одно из постановлений Нацбанка. Если такой ответ был – это уже хорошо. По крайней мере вы знаете на чем банк будет строить свою защиту в суде, а так же не придется как-то доказывать факт Вашего обращения к банку за возвратом депозита.

Имея на руках ответ банка можно будет направить ему ещё одно письмо в котором выразить свое несогласие с действиями банка и предупредить, что будете жаловаться в суд. Вряд ли такая петиция как-то испугает банк, но тем не менее все моральные вопросы вы с себя снимете – вы пробовали максимально безболезненно урегулировать этот вопрос, но банк вас не понял, не учел, не оценил…

В случае, если банк не ответит, то в этом нет ничего страшного. Просто при подаче иска в суд нужно будет приложить кроме письма ещё и доказательства его отправки банку, о которых мы рассказывали выше (копия письма с отметкой банка о его принятии либо копия письма, бланк описи вложения и квитанция почтового отделения об отправке).

Выше перечисленных доказательств будет достаточно для обоснования своих требований о досрочном возврате депозита перед судом. Конечно, квалифицированный юрист сможет найти что добавить исходя из конкретных обстоятельств, но все равно основными доказательствами останутся именно те, о которых говорилось выше. В любом случае, суть доказывания сводится к тому, чтоб подтвердить наличие у банка долга перед вами (договор + квитанция о внесении денег), а так же подтвердить то, что срок выплаты этого долга наступил (письмо с доказательством получения его банком).

Подготовив этот пакет документов, можно считать, что подготовительный этап сбора доказательств пройден, и теперь нужно выбирать суд, в который обращаться.

2. Выбор суда для подачи иска.

На самом деле существует насколько способов подачи иска: обычное (классическое) судопроизводство, и третейское рассмотрение дел.

Коротко расскажем об их отличиях.

Согласно Закону о третейских судах, третейским судом является НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ орган, который стороны договора могут самостоятельно избрать в качестве арбитра для рассмотрения споров между ними. Иными словами, третейский суд является частным органом решения споров.

Основным отличием третейского суда от обычного суда является то, что принятое третейским судом решение является окончательным и подлежит обжалованию только в очень редких случаях – на столько редких, что я лично такие случаи не встречал.  (Кому интересно – могут изучить статью 51 Закона).

Как правило банки условия о третейском рассмотрении споров включают в кредитные договоры – там и риски выше, и вероятность возникновения споров более значительная. Однако встречаются случаи, когда условия о третейском рассмотрении вносят и в депозитные договоры.

В случае, если ваш депозитный договор содержит условие о третейском рассмотрении, то в таком случае обращение в обычный суд не даст должного результата:

Согласно статьям 130, 207 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПК) в случае, если между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда суд выносит определение которым оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения, и разъясняет где можно найти третейский суд.

Так что если в договоре написано, что все споры решаются, к примеру, “у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків згідно з регламентом даного третейського суду”, то выбора у вас, скорее всего не будет, а значит нужно обращаться именно в этот третейский суд.

Классическое судопроизводство заключается в рассмотрении дел обычными районными судами.

Исковое заявление подается в суд первой инстанции, который ещё называют местным или районным судом. И при подаче иска большое значение имеет тот конкретный районный суд, в который нужно обращаться, ведь их и в самом деле огромное количество.

О том, как выбрать правильный суд мы расскажем ниже.

Итак, при выборе конкретного суда нужно учитывать нормы главы 1 раздела III ГПК Украины (статьи 107-117).

Согласно общему правилу, иски предъявляются по месту нахождения ответчика. В нашем случае это означает, что иск о взыскании депозита должен подаваться в тот районный суд, на территории которого находится главный офис (юридический адрес) банка с которым заключался депозит. За редким исключением, большинство этих главных офисов находятся в Киеве, потому и иски должны подаваться в соответствующие районные суды.

Однако, статья 110 ГПК Украины делает из этого правила исключения: согласно пункта 7 статьи 110 иски, которые возникают из деятельности филиала или представительства юридического лица, могут предъявляться так же по месту нахождения этого филиала или представительства.

На практике это означает, что если договор банковского вклада заключен с филиалом или региональным представительством банка (об этом указывается в самом договоре, а так же в квитанции о принятии денег на которой содержится наименование отделения), и именно этот филиал или представительство отказались вернуть вклад, то такой спор может быть рассмотрен по месту нахождения филиала. Адрес филиала указывается в разделе подписей.

Так что можно говорить, что у вкладчика при выборе районного суда в который подается иск есть альтернатива: подавать иск в тот район, где находится главный офис банка или же в тот, где находится региональное представительство которое непосредственно деньги принимало.

3. Выбор порядка рассмотрения судебного дела.

Существует два основных порядка в котором может быть рассмотрено дело о взыскании задолженности: исковое производство и приказное производство.

Приказное производство это упрощенный процесс рассмотрения дела, по которому могут взыскиваться бесспорные задолженности. К примеру, если человек дал взаймы какую-то сумму денег, а ему в установленный срок эти деньги не вернули, то такое дело может быть решено именно в приказном порядке.

Но если поднимается вопрос о взыскании процентов, пени, неустойки, то есть возникает предмет спора о сумме долга, то понятно, что наличие такого спора не позволяет признавать долг бесспорным, а значит не может рассматриваться в приказном производстве. Следовательно, в приказном порядке можно добиться взыскания только суммы основного долга, тогда как взыскать проценты в таком деле невозможно.

Основным преимуществом приказного производства заключается его быстрота, так как в нем даже судебные заседания не проводятся: мы обращаемся в суд выдать приказ, и суд самостоятельно изучив документы его выдает. Но для того, чтоб отменить такой приказ достаточно, чтоб банк в течение 13 дней с даты получения приказа написал формальное письмо в суд о своем несогласии с приказом. При чем банк может даже не мотивировать свое несогласие, а для отмены приказа достаточно написать одну только строчку: “я не согласен с вынесенным судом приказом и прошу его отменить”.

Мне кажется, что мало какой банк согласится с упрощенной процедурой взыскания с него денег, потому использование приказной формы возврата депозита в конечном итоге может привести только к затягиванию процесса и бессмысленной трате денег на судебные расходы.

Именно потому стоит сразу идти по общей схеме искового производства, когда подается исковое заявление в суд, судья принимает его к производству, назначает слушания с вызовом сторон и стороны приходят в суд чтоб обосновать свою правоту или не правоту.

4. Расчет суммы долга банка перед вкладчиком.

Не секрет, что сумма долга банка состоит как из суммы непосредственно вклада, так и процентов под которые он вкладывался. И для определения суммы долга обязателен правильный расчет суммы процентов, которые банк должен заплатить.

Для подсчета можно привлечь знакомого экономиста, или просто студента-школьника который достаточно близко знаком с математикой и знает как пользоваться калькулятором и считать проценты.

Алгоритм расчета берется из самого договора банковского вклада, но при этом нужно обращать внимание на предусмотренные договором условия досрочного возврата депозита – договор может устанавливать иные, меньшие размеры ставок по депозитам в случаях их досрочного возврата, и их при расчете так же нужно учитывать.

Словом здесь больше математики, чем права, потому юристу здесь останавливаться особо не стоит.

Следующий пост всецело посвятим подготовке текста искового заявления, укажем на что стоит обращать внимание при его подготовке, а так же расскажем как платить пошлину и собирать документы для искового заявления.

Третья часть этого самоучителя целиком посвящена нюансам, связанным с мораторием и его влиянием на судебные процессы о взыскании депозитов.

Крайняк Юрий
133 комментариев
Дмитрий 
Март 28, 2009 13:44

Подскажите,пожалуйста, будет ли достаточно для обращения в суд предоставить только договор. Обязательна ли квитанция,как подтверждение о внесении средств на депозитный счет? ведь в договоре указана сумма депозита,для чего она вообще нужна? просто, у меня следующая ситуация… в одном из банков я заключил депозит в золоте,сначала я покупал средства и они размещались на текущем счете, а когда их стало достаточно для открытия депозита я заключил договор на его открытие и основанием для перечисления средств с т/сч на депозит было мое заявление, которое я подписал в отделении банка в 1 экземпляре. Соответственно никаких подтверждающих квитанций о внесении или платежных поручений у меня нет.

Март 30, 2009 10:35

Дмитрий,
ввиду нетипичности Вашего договора (он даже не совсем легко входит в законодательное определение “депозит”), мне было бы проще если б я видел договор. Если у Вас есть документы из которых можно проследить все то, о чем Вы написали в Вашем вопросе, то этого должно быть достаточно.

Анна 
Апрель 3, 2009 14:58

Здравствуйте, Юрий! Скажите пожалуйста, какой вообще срок решения этих вопросов в суде. Могли бы Вы посмотреть мой договор, у меня сложная ситуация с банком, концы трудно найти.

Сергей 
Апрель 3, 2009 19:14

Здравствуйте, постановление нбу о введении ВА в банке должна регистрироваться в минюсте и публиковаться в урядовом курьере???

Апрель 4, 2009 10:43

Анна,
Не смотря на то, что законом установлен срок рассмотрения любого дела в суде не более дух месяцев, на практике это может занять гораздо больше времени. Но дорогу осилит идущий, потому обращаться в суд однозначно стоит. По крайней мере, это точно что более эффективно, чем если не обращаться.

Апрель 4, 2009 10:45

Сергей,
Если Вы имеете ввиду постановление Нацбанка о введении моратория, то такое постановление в Министерстве юстиции не регистрируется.

Анна 
Апрель 4, 2009 14:37

Тогда получается я теряю проценты? Ведь на момент подачи иска их сумма будет одна, а еще пару месяцев банк будет пользоваться моими деньгами бесплатно!!!

Александр 
Апрель 4, 2009 17:14

Добрый день, Юрий. Скажите пожалуйста, насколько реально судиться с банком, в котором введена временная администрация НБУ?

Анна 
Апрель 4, 2009 17:24

Юрий, начала разбираться со своим договором, помогите пожалуйста разобраться с тремя заморочками
1. Договор заключался в пгт. ХХХХХХ, но внизу договора факсимильная печать и подпись банка г. Днепропетровск. В какой суд подавать иск?
2. Договор заключен на 2 года под 11%годовых. Сумма 5тыс. дол. Минимальный срок вклада 12мес. “При возврате вклада по инициативе клиента до истечения 6мес с даты начала/продления минимального срока вклада, клиенту возвращается сумма вклада и выплачиваются %, начисленные исходя из действующей процентной ставки по вкладу, умнож-й на коэф. 0,5. Излишне выплаченные % удерживаются из суммы вклада. Сумма начисленных % за целое кол-во минимальных сроков вклада, прошедших с момента оформления договора, выплачивается в аолном объеме.” Есть доп согл к договору, по которому при выполнении условий клиентом банк увеличивает ставку на 0,50% годовых (с какого дня не известно, все зависит от посланного смс). Как в такой ситуации расчитать сумму иска???
3.В договоре не указан порядок рассмотрения споров каким судом. Но сказано что договор расторгается досрочно за два банковских дня до даты расторжения договора. Получается в заявлении банку я должна указать дату выдачи депозита на два дня позже чем подаю заявление?

Апрель 5, 2009 18:24

Анна,
Я точно не помню, но скорее всего, какую-то часть процентов Вы потеряете – отчасти это и есть плата за досрочное расторжение депозита. Но в каждой конкретной ситуации более-менее нормальный юрист сможет найти что Вам посоветовать чтоб вынуть из банка не только сумму Вашего вклада, но и максимально большую сумму процентов.

Апрель 5, 2009 18:28

Александр,
Если Вас интересует успешность процедуры по возврату денег, то очень многое зависит от того, распространяется ли действие моратория на Ваши требования у банку. В случае, если банк должен был вернуть сумму вклада после введения моратория (включая досрочный возврат на основании Вашего заявления), то мораторий на такие требования не распространяется, потому и вопросов особых быть не должно. Если же обязанность банка вернуть деньги возникла до моратория – то нужно разбираться более детально, но и такая ситуация часто не оказывается критичной.

Апрель 5, 2009 18:44

Анна,
1. Иск к банку о расторжении депозитного договора и возврате депозита может подаваться и по месту нахождения филиала в котором Вы договор заключали. Хотя мне не совсем понятно как там может стоять печать не регионального представительства – возможно это просто копия печати. В таком случае Вам нужно будет использовать те данные, которые указаны в квитанции банка о приеме от Вас денег на депозит – там должны быть указаны название филиала который принимал деньги.
2. Для того, чтоб провести расчет Ваших данных недостаточно – Вы зацитировали только пункт договора, а нужны ещё конкретные данные для расчетов. Если не можете подсчитать сами – обратитесь к знакомым экономистам или школьникам которые учат в школе проценты и знают как их считать.
3. Если в договоре пишется, что ставка увеличивается после отправки СМС на конкретный номер, можете взать у Вашего оператора мобильной связи справку о дате отправки СМС по указанному номеру. Как это сделать можете узнать в точке официального диллера оператора или позвонив в CALL-центр.

Leopold 
Апрель 6, 2009 15:29

Скажите пожалуйста, как подать заявление в суд (есть ли какая-то примерная форма заявления) на возврат уже законченного депозита? Банк вернул мне проценты по вкладу, но отказывается вернуть депозит мотивируя это отсутствием денег в кассе. За неделю до окончания срока депозита я уведомил банк о намерении забрать депозит. Писльменный отказ банк также отказывается дать.

Апрель 7, 2009 06:25

Leopold,
На самом деле примерная форма заявления в Вашем случае мало чем отличается от той, которая есть на нашем сайте . Главное отличие только в том, что Вы просите взыскать сумму основного долга без процентов, а банк Вам ничего не ответил. Об этом и стоит писать в иске.

Leopold 
Апрель 7, 2009 12:35

Спасибо, Юрий!

Ольга 
Апрель 8, 2009 07:30

Скажите, пожалуйста, если у меня в одном банке два разных вклада в разной валюте с одним и тем же сроком начала и окончания, то в иск в суд составляется один или на каждый вклад отдельно? Спасибо.

Алексей 
Апрель 8, 2009 09:57

Вот везде про депозиты…
А если зарплату не отдают? БИГ Энергия зарплату за ноябрь не отдал. Прокуратура возбудила гражданский иск. Представитель банка уже на два заседания суда не явился…
И дальше как?
И можно ли в процессе данного дела потребовать компенсацию по закону “О защите прав потребителей”? Или надо новое заявление в суд оформлять?

Апрель 8, 2009 10:13

Ольга,
Если у Вас 2 деподитных договора, то должно быть 2 иска, так как предметом спора является не нарушения банком вообще, а нарушения своих договорных обязательств. Потому сколько договоров, столько и исков.

Апрель 8, 2009 10:49

Алексей,
Вопросы возврата зарплаты не регулируются Законом о защите прав потребителей. Для этого есть Кодекс законов о труде и Закон о зарплате. И трудовые права сегодня защищены несравнимо сильнее чем права потребителей.
В Вашем случае нужно подать иск в суд о взыскании зарплаты (на эти требования даже не распространяется исковая давность) и ждать когда его рассмотрит суд (для такого рассмотрения существуют сокращенные сроки).

Yan 
Апрель 9, 2009 07:41

Уважаемый Юрий,
скажите пожалуйста,на консультации юрист убеждал меня в том ,что госпошлину 1%,
в случае иска по возврату депозита,платить не придется, на основании Закона о защите прав потребителя, мол якобы в момент выдачи денежных средств наличными через кассу банка, как раз и наступают потребительские взаимоотношения между банком и клиентом.Так ли это? И правильно я Вас понял , что в случае ,если суд 1-ой инстанции таки примет иск без уплаты госпошлины, Верховный суд может отменить его решение из-за неуплаты все той же пошлины.Можно ли оплаченную пошлину включить в иск как материальный ущерб?
Спасибо Вам огромное,очень признателен за Ваш блог.

Апрель 9, 2009 10:55

Yan,
Не правильная квалификация правоотношений, что в свою очередь свидетельствует о неправильном применении законодательства, является основанием для отмены принятых по делу решений как апелляционным, так и Верховным Судом.
Я не знаю чем мотивировал Ваш юрист возникновение потребительских отношений, но я очень сомневаюсь что он хоть где-то в исках подобных этому ссылается на какую-то норму Закона о защите прав потребителей.
Даже если это комплексные отношения (по версии Вашего юриста – до получения денег они не являются потребительскими, а после уже относятся к таковым), то Вы же не рассматриваете в суде действия банка, связанные с выдачей денег. Предметом рассмотрения является правомерность отказа в выплате суммы внесенного Вами вклада и начисленных процентов, а не выдача денег через кассу.

Ольга 
Апрель 12, 2009 18:09

Юрий, огромное Вам спасибо за такую подробную информацию.
Я нахожусь в самом “начале пути”. Банк отказался выдать мне депозит, срок которого истек. Я не смогла явиться вовремя за деньгами, т.к. отсутствовала в стране, о чем предъявила банку копию электронного авиабилета… Согласно одного из пунктов, договор мне был автоматически продлен сроком еще на год… Вопчим, причину, по которой я не явилась за деньгами, сочли несущественной, в выдаче письменных подтверждений своего отказа тоже отказали…
Вовремя нашла Ваши советы! Спасибо!

Алексей 
Апрель 15, 2009 05:22

А можно узнать о “(для такого рассмотрения существуют сокращенные сроки)” подробнее.Может где-то ближе к столице это и работает, а у нас нет.
Первое заседание суда по невыплате моей зарплаты состоялось 13 марта.Представитель банка не явился.
25 марта представитель банка не явился.
9 апреля состоялись предварительные слушания
по делу, без представителя банка. Следующее заседание только 6 мая. У судьи нет свободного времени(его версия). Создаётся впечатление на сознательное затягивание…
А вы говорите о защите. Невыдачу зарплаты банком не рассматривает никто. Все сосредоточились на депозитах.

Апрель 15, 2009 08:50

Извините, Алексей, я был не точен.
Статья 157 ЦПК Украины устанавливает сокращенные сроки рассмотрения не любого трудового спора, а только того, что касается восстановления на работе. Что касается взыскания задолженности по зарплате, то здесь этой же статьей установлен срок в 2 месяца.
От себя могу посоветовать написать о невыплате Вам зарплаты в районную прокуратуру (при определенных условиях могут возбудить уголовное дело) и в Министерство труда органы которого можут издать предписание о выплате зарплаты.

Ольга 
Апрель 15, 2009 10:30

Юрий, помогите пожалуйста разобраться в таком вопросе:
договор у меня заключен с ПриватБанком в лице Председателя Правления (указаны ФИО “самого главного” в Днепропетровске). Но заключала я его в Головном отделении ПБ своего города.
В конце договора указаны два адреса: Днепропетровский и адрес Головного отделения, где я заключала договор. Здесь же, в ГО своего города, я вносила деньги, о чем сохранена квитанция.
Куда мне подавать иск: в свой городской суд? Имею ли я на это право? И кто в данном случае выступает ответчиком? Головное отделение? Его управляющий? Или просто ПБ из Дн-ска?
Или все же нужно отправлять иск в Днепропетровск?
Т.е., я хочу действовать на основании вот этого:
“статья 110 ГПК Украины делает из этого правила исключения: согласно пункта 7 статьи 110 иски, которые возникают из деятельности филиала или представительства юридического лица, могут предъявляться так же по месту нахождения этого филиала или представительства”.
Но у меня в договоре на то, что я его заключала с ГО в моем городе, указывает только адрес в разделе подписей и квитанция… но там же в договоре прописано, что “в лице Председателя Правления”…

Апрель 15, 2009 11:24

Ольга,
Иск можно подавать по месту нахождения филиала банка. Только посмотрите внимательно в договоре – там может быть указано, что отделение привязано к региональному филиалу. Если нет, тогда ответчиком определяете банк в лице главного отделения Вашего города и подаете в суд того района, где зарегистрировано это отделение.
Председателя правления привлекать к участию в деле необходимости нет – он подписывая договор все равно действовал не от своего имени, а от имени банка, потому и вернуть деньги должен не председатель, а банк.

Алексей 
Апрель 16, 2009 06:22

Уважаемый Юрий.
Спасибо, что возитесь со мной.
В прокуратуру я обратился 30 декабря. В суде слушается дело по иску прокуратуры в мою защиту. Но дело ГРАЖДАНСКОЕ, а не уголовное…Моё предприятие мне зарплату перечислило в банк. А банк не выплатил. Ссылаясь на отсутствие денег.В этом казус… Мой работодатель выступает в суде третьим лицом. Я представляю, сколько я буду потом бегать с судебным решением…

Апрель 16, 2009 08:56

Алексей,
Извините, я не знал суть Вашего спора. Если Ваш иск уже в суде, то видимо основной Вашей проблемой является срок рассмотрения дела, а не отсутствие правовой позиции для суда. Если так, то можете попробовать написать на судью жалобу на имя председателя суда указав что имеет место затягивание судебного процесса, превышение установленных законом сроков рассмотрения дела, а это согласно статей 6, 10 Закона о статусе судей является нарушением присяги судьи.
Чтоб Вы знали, нарушение судьей присяги является одним из основных оснований для увольнения его с должности (статья 15 Закона о статусе судей). Потому скорее всего на Вашу жалобу как-то отреагируют. Если же нет – пишите в квалифкомиссию и Высший совет юстиции.

Алексей 
Апрель 16, 2009 12:16

Большое спасибо!!!

Сергей 
Апрель 17, 2009 12:47

На кого подавать иск(отделение №15 ОАО КБ НАДРА ЛРУ)?

Кирилл 
Апрель 24, 2009 06:15

Ув. Юрий
У меня депозит в банке Надра закончился 1 апреля 2009г. Есть ли смысл подавать в суд на банк с ВА??? И смогу ли я требовать(и получить) деньги за моральный ущерб,штраф и т.п. Депозит в евро. Отказ от автоматической пролонгации написал вовремя и зарегестрировал в банке.

Апрель 24, 2009 06:43

Кирилл,
Мне кажется, что подавать в суд не банк в Вашем случае все же стоит – при условии что Вы не пролонгировали договор на новый срок лучше пробовать бороться.
Что касается моратория, то он вводится только на 6 месяцев, а значит июле уже закончится. К этому времени, если повезет, Вы пройдете первую инстанцию, а банк (как я уже видел не раз) может апелляцию и не подать, и тогда как раз в июле Вы сможете уже и взыскивать.
Что касается морального ущерба, то его требовать можете, но я пока не видел ни одного решения где б этот моральный ущерб удовлетворили.

Алексей 
Май 6, 2009 15:32

Сегодня на суде представитель банка заявил, что моя зарплата в банке это просто денежные средства. Я не состою в трудовых отношениях с банком. Поэтому банк настаивает на фразе “Возврат денежных средств”, а не зарплаты!!! Ведь на мои 10757Гр зарплаты начислили целых 30 Гр процентов!!!Заседание перенесли, хотя в договоре написано про перечисление на этот счёт зарплаты.

Май 6, 2009 16:38

Алексей,
Не зная всей канвы Вашего дела сложно что-то говорить со 100% уверенностью. Тем не менее, мне кажется, что Ваши банкиры здесь правы. Вы не можете взыскивать с банка сумму зарплаты так как банк её не платит. Кстати говоря, это и меня изначально сбило с толку, ибо, как Вы наверное помните, я сначала думал что у Вас трудовой спор.
Если честно, я бы в Вашем случае вообще судился бы не с банком, а с работодателем – причины по которым Вам не смогли выдать зарплату не должны быть Вашими проблемами. Вы же выбрали один из самых неоднозначных путей решения вопроса, с которыми, готов поспорить, и судья не может разобраться.

Алиса 
Май 10, 2009 21:01

Здравствуйте!

Нашла в законодательстве следующие п.п.:
ДЕКРЕТ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ Про державне мито

“Стаття 4. Пільги щодо сплати державного мита
Від сплати державного мита звільняються:

…37) громадяни – за позовами про відшкодування збитків,
завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або
установчими документами, грошових та майнових внесків, які були
залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ,
довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти
та майно громадян; { Частину першу статті 4 доповнено пунктом 37
згідно із Законом N 53/96-ВР від 20.02.96 }”.

Значит ли это,что при требовании вернуть уже закончившийся депозит из банка с ВА(депо закончился уже после введения ВА),необязательно платить госпошлину?
И еще…Витрати на IТЗ,оплачиваются отдельно от госпошлины и обязательны ли( в каких случаях?).Читала в инете,что существенно повысили расходы на ИТЗ(более 300 грн.!!!).Правда ли это,в каких случаях не оплачиваются(возможно?) и можно ли эти расходы требовать в суде вернуть банком?
Также,если велась длительная переписка с НБУ и банком(через почту с оплатой ее услуг),а также тратились деньги на многократный проезд в банк и обратно,на почту и т.п.,можно ли эти затраты взыскать в виде компенсации с банка?
Заранее благодарна за ответ.

Май 11, 2009 11:48

Алиса,
Ответы на Ваши вопросы уже предоставлялись на нашем блоге во второй части этой статьи (см. комментарии №37, 83-84, 156-159).
http://jurblog.com.ua/2009/03/deposit_2/

Алиса 
Май 11, 2009 21:45

Спасибо огромное,прочитала все вопросы-ответы,к сожалению,просто не увидела этой подборки и думала что вопросов-ответов всего 35.Вы,действительно,очень благое дело делаете,бескорыстно помогая людям,попавшим в сложную ситуацию!К сожалению,на других сайтах профессиональные юристы не столь терпимы к “чайникам” и отвечают весьма скупо,а иногда и просто грубо.Благодарю.

Алексей 
Май 15, 2009 05:03

Уважаемый Юрий.
Значит ли, что если моя зарплата в банке превратилась в “просто деньги” на неё распространяется Закон о защите прав потребителей?

Май 15, 2009 06:28

Алексей,
Я вообще плохо представляю какое отношение к этому всему имеет Закон о защите прав потредителей. У Вас есть какой-то договор с банком по которому последний оказывает какие-то услуги?

Алексей 
Май 16, 2009 18:09

Договор по которому Запорожская АЭС перечисляет банку мою зарплату, а я её в банке получаю. На сумму остатка на счету начисляются проценты.
Вот я пытаюсь выяснить, какой Закон защищает мои права и мои деньги.

Май 18, 2009 07:38

Алексей,
На сколько я понял, есть договор между Вашим работодателем и банком, тогда как договора между банком и Вами нет. В таком случае ссылки на Закон о защите прав потребителей вряд ли помогу, так как Вы у банка ничего не заказывали.
В Вашем случае вообще нужно было судиться не с банком, а с работодателем, так как именно на последнего возлагается обязанность решить вопрос о выплате Вам зарплаты. Это значит, что работодатель должен выплатить Вам зарплату, а если банк не перечисляет её – выплатить с другого источника, после чего решать вопрос между банком и собой. Фактически работодатель перебросил свой вопрос на Вас.

Александр 
Май 18, 2009 09:33

В банке Надра как физлицо имею только текущие счета на которых зависла кругленькая сумма в долларах, соответственно договора никакого нет, есть только приложение об открытии счетов, с чем же мне в суд идти??? Спасибо.

Май 18, 2009 19:13

Александр,
Даже для открытия текущего счета банк должен был заключить с Вами договор – иначе банк не сможет счет открыть. Внимательно посмотрите свои документы.

Роксолана 
Май 28, 2009 09:02

в банке Надра временная администрация, имстекший в апреле депозит не возвращают, стоит ли обращаться в суд (виполнит ли банк его решение????)или надо ждать пока не будет снята временная администрация?

сзаранее спасибо

Май 28, 2009 11:15

Роксолана,
Если Вы внимательно прочитали обе части этой статьи и все комментарии к ней, то скорее всего уже нашли ответ на свой вопрос. На всякий случай я ещё раз повторю, что юрист не может за Вас принять решение обращаться в суд или нет. Задача юриста реализовать то, что Вы для себя решили, потому если все же решитесь судиться, то тогда уже можно смотреть на юридическую сторону этого вопроса.

Лина 
Июнь 15, 2009 17:51

Уважаемый Юрий, можете ли Вы подсказать, какими могут быть мои дальнейшие действия в следующей ситуации: с текущего счета в Укрпромбанке мной должна быть уплачена сумма подоходного налога, банк принял платежное поручение и выдал повидомлення о том, что не может его выполнить в виду отсутсвия денег на кор.счете. Но налоговая инспекция не считает указанное повидомлення банка фактом погашения моего налогового долга до фактического зачисления денег на счет получателя, а заставляют подавать на банк в суд, т.к. иначе будут подавать в суд на меня. И еще, нужно ли ходатайствовать о продлении сроков уплаты налога, если согласно Закона 2181 (как я понимаю) с моей стороны все обязательства выполнены. Какие санкции налоговая может применить ко мне в этом случае. И может ли налоговая самостоятельно взыскивать этот платеж с банка (уиверждают, что не могут). Заранее спасибо.

Елена 
Июнь 25, 2009 18:09

Уважаемый Юрий, у меня срок депозита в надре закончился в июне, за две недели до этого я написала заявление, чтобы мне вернули деньги в назначенный срок.В день выдачи депозита мне отказали, предложив 20% сейчас и пролонгировать на 4 месяца. Я категорично отказалась продлевать договор, пригрозив что пойду в главный офис (что я уже сделала), в нацбанк и потом в суд.Надо ли мне было писать отказ от пролонгации в письменном виде, и могут ли они сами продлить договор без моего согласия, ведома? Огромное Вам спасибо, дай Вам бог здоровья!

Июнь 26, 2009 16:02

Елена,
Я не видел Вашего договора, потому сказать ничего не могу. Если договором не предусмотрена автоматическая пролонгация договора, то заявления писать не нужно. При отсутствии в договоре условий его автоматической пролонгации, банк сам не вправе будет его продлить.

Елена 
Июнь 30, 2009 11:27

Уважаемый Юрий! У меня в банке “Надра” есть накопительный счет. Он разблокирован, т.е. формально доступ к деньгам я имею, но только в рамках суточного лимита (100 грн. или 15 долларов США). Меня это не устраивает. Каким образом я могу вытребовать всю сумму (она не слишком большая: 2500 долларов США)? Спасибо.

Татьяна 
Июль 10, 2009 11:21

Уважаемый Юрий! Скажите пожалуйста, мужу достался в наследство депозит в долларах. Срок действия истекает 14 июля 2009г. Мы как положено предупредили банк о закрытии счета и снятии денег. И соответственно предъявили документ на наследство, оформленный нотариусом. Однако банк отказывает в выдаче денег, ссылаясь на их отсутствие. А дословно нам сказали в банке, что управляющий просит продлить либо договора, либо подождать 2-3 месяца. Якобы у него бизнес рушится.) Каким образом можно повлиять на (банк) Кредитный Союз Злата Рось г. Харцызск Донецкой обл.? Или только через суд? И неужели нет никакого закона, предусматривающего выдачу депозитов по наследству?! Заранее благодарю Вас!

Июль 11, 2009 16:05

Татьяна,
Здесь все сравнительно просто – если должник не хочет исполнять что-то добровольно, для этого существуют суд и исполнительная служба которые могут заставить его исполнить принудительно.

Любовь 
Июль 16, 2009 14:12

Добрый день.
Ситуация у меня аналогичная, как и многих сдесь… ничего радостного. В феврале закончился депозит в банке “Киев” – уже после введения маратория. Тогда мы его переоформили на 3 месяца, которые на данный момент уже закончились. Банк РЕКАПИТАЛИЗИРОВАЛИ!!! Но, после обращения, нам ничего радостного не сказали, птички не запели и не засияла радуга над головой, а даже наоборот – если раньше хоть как-то обнадёживали, то сейчас сказали: “подавайте в суд” ( и это после рекапитализации!!!!!! у меня просто не укладывается это в голове). Уважаемый Юрий, подскажите, пожалуйста, если после окончания срока депозита, деньги на текущем счету – можем ли мы сделать немного “проще” – обратиться в банк с заявлением о закрытии текущего счёта? Даже немного не так сформулировала вопрос – могут ли быть какие-то отговорки у банка и отказы от принятия нашего заявления (ведь, разумеется, если закрывается счет, то нам должны выплатить остаток на счету)… Сама понимаю, что банк обязан принять заявление, закрыть счёт и выплатить деньги, но они не берут заявление! Может, на диктофон записать?.. Подскажите, пожалуйста что-то в такой ситуации. Или прийти в банк со свидетелем??? Очень надеюсь на Ваш ответ! Заранее благодарна!!!

Любовь 
Июль 17, 2009 14:13

Извините, но ещё раз пишу, потому что ситуация немного изменилась (но не могу сказать, что в лучшую сторону). Сегодня банк принял заявление на закрытие текущего счета, зарегестрировали его. В заявлении мы попросили остаток средств по счету перечислить на тек. счет, открытый в другом банке. Нам сказали, что узнают в Киеве могут ли они это сделать… (Напомню, что в этом банке была рекапитализая и деньги у них на кор.счеёте должны быть)… Но руководство банка, не знаю чем мотивируясь, отказалось закрывать счёт (потому что у них нету денег – бедные они). НО КАК?????????? Через знакомых узнавали у сотрудника банка – деньги у них есть (но это всё слова – каким образом можно узнать, действительно получил ли банк деньги? Может какой-то запрос сделать?) …заявление приняли (!), платёжное поручение на перечисление средств им дали – вот чем мотивирует банк отказ? Как можно повлиять на банк? Умоляю, подскажите. Ведь наши деньги и они так нужны сейчас! Заранее спасибо!

Июль 20, 2009 18:01

Любовь,
Вы отдали запрос в банк и правильно поступили. Если по состоянию на сегодняшний день банк платеж не провел, Вам, во-первых, нужно будет написать в Нацбанк жалобу (лучше в территориальное отделение и в Киев на Грушевского), а во-вторых написать почтой письмо в региональное отделение банка и в головной офис с просьбой разъяснить неисполнение банком своих обязательств по операциям с текущего счета.
Если и то и другое не поможет, тогда прокуратура и суд. Видимо так.

Любовь 
Июль 21, 2009 14:32

Юрий, спасибо большое! Уже сегодня отнесли заявление в суд! Хватит, надоело! Мы ещё три месяца назад писали и администратору, и в НБУ, и в прокуратуру, и президенту – кому только не писали – никто из них всех (НИКТО!!!) не ответил! Надоело ждать чуда (хотя и на суд особо не рассчитываем), но очень хочется верить в лучшее, в то, что всё таки отдадут нам НАШЕ!
Ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Всем удачи!
Кстати, мы просим перечислить остаток в валюте счета (на счет открытый в другом банке, а не выдавать через кассу): “Зг. ч.3 ст.533 ЦКУ, допускається використання іноз. валюти, а також платіжних документів в іноз. валюті при здійсненні розрахунків на території Укр. за зобов”язаннями. Перерахування коштів у валюті рахунку жодним чином не суперечить законодавству, підкріплене суд. практикою та звичаями ділового обороту, а переррахув. залишку коштів в грн. еквіваленті фактично є видозміною і спотворенням моєї власності, право на яке закріплене Констит. Укр. (ст.41)”. Как Вы считаете – никто не будет против? Или могут быть возражения?

Июль 21, 2009 15:39

Любовь,
Если Вы переводите деньги со своего счета в одном банке на свой же счет в другом, то тогда речь о расчетах по обязательствах не идет.
Касательно того, что на Ваши обращения никто не ответил, то обратите внимание на форму составления Вами запроса. Если в нем нет данных о Ваших ФИО, домашнего адреса и отсутствует дата подписания, такое обращение по закону считается анонимкой, и не рассматривается.

Любовь 
Июль 22, 2009 06:56

:) в том то и дело, что в самих письмах было написано ФИО, пасп. данные и адрес, а в одном даже место работы прописали! И кроме этого на конверте тоже полностью прописан наш адрес и ФИО. Но толку-то, всё равно, нет. Уведомлния о вручении пришли ВСЕ, но страна у нас, наверно, такая, где обычный человек не достоин внимания.

Июль 22, 2009 08:36

Любовь,
Отсутствие ответа на обращение – серьезное нарушение для государственного служащего и попадает под действие Закона о борьбе с коррупцией. Если Вы предоставите документы подтверждающие отправку в прокуратуру и попросите привлечь виновных к ответственности, поверьте, – ответы на письма Вам принесут чуть ли не лично в руки.

Любовь 
Июль 22, 2009 15:10

Спасибо большое за ответ! Ответы – это хорошо, но если бы тогда, когда мы их ждали, а сейчас толку от них нету. В банке дали ответ – вот его нам сейчас и достаточно.
Большое спасибо за Вашу помощь! Если будут возникать нюансы по ходу судового процесса – буду обращаться. Спасибо за помощь!

Андрей О. 
Август 10, 2009 08:11

Юрий весьма признателен Вам, за Вашу правовую работу. Реально ваша помощь, стала ремеслом справедливости и добродетели..
Хочу уточнить. В вашем исковом заявлении, данном, как пример, расчет дней в году принят – 364. Объясните не ошибка ли сдесь, ведь по банековским нормативам принят 360.
Зарание спасибо. Желаю Вам правовых побед!

Август 10, 2009 08:25

Андрей О.,
Выбирая цифру я взял то, что было написано в конкретном депозитном договоре. В нем вклад размещался сроком на 364 дня.

лариса 
Август 11, 2009 07:03

Здравствуйте Юрий! Подскажите пожалуста.уже есть решение суда на руках ,но действий со сторони кредитной спилки никаких-руководство говорит ну и что ,что есть решение суда-денег нет.Даже надежды на исполнительную службу никакой-у них нет механизма возврата депозитных вкладов.Подскажите как быть как вернуть свои деньги.Заранее благодарна.

Август 11, 2009 10:27

Лариса,
Решение суда отдавайте на принудительное исполнение и контролируйте процесс взыскания.

Мира 
Сентябрь 19, 2009 05:30

Здравствуйте! Сейчас активно изучаю вопрос по депозитам, спасибо Вам за помощь народу!
Возник такой вопрос. Вы говорите, что если два депозита в одном банке, то все равно надо подавать два иска. Но почему? Ведь основание (неисполнение долгового обязательства)одно. А если я в исковых требованиях напишу “обязать банк выдать вклад №1″, “обязать банк выдать вклад №2″ – неужели нарушу какие-то законы? Ведь стороны одинаковы.

Сентябрь 19, 2009 09:14

Мира,
На самом деле основанием иска является не “неисполнение долгового обязательства”, а “неисполнение обязательства, предусмотренного договором №____”. Если у Вас два договора, то у банка перед Вами два абсолютно никак не связанных между собой обязательства. И неисполнение банком этих отдельных обязательств и являются предметом рассмотрение каждого отдельного иска.

Юрий Д. 
Сентябрь 22, 2009 08:13

Уважаемый Юрий!
У меня заканчивается срок депозита 16 октября в Соцкомбанке. В этом банке деньги не отдают (по отзывам уже обратившихся),и сам я , в телефонном разговоре , с представителем этого банка однозначно в этом убедился. По совету знакомого юриста , мне нужно было за месяц до окончания срока депозита , или в любом случае на днях , послать письмо в отделение , где заключался договор , о намерении закрыть депозитный договор по его окончании. Это он сказал рекомендация НБУ. А потом за два дня , прити в банк и написать заявление о выдаче денежных средств. В случае не получения денег , получить в банке письменный отказ с указанием причины и готовить документы в суд.
Хотел бы уточнить у Вас правильность таких действий и спросить где взять образцы таких заявлений.
Также хотел бы уточнить ньюанс , если в банке поменялся директор филиала , где я заключал договор , мне писать заявления на имя нового директора ?
Заранее благодарен.

Юрий Д. 
Сентябрь 22, 2009 10:17

Да , забыл еще один факт , на данный момент в Соцкомбанке работает куратор НБУ.

Сентябрь 22, 2009 10:20

Юрий Д.
Изменение директора филиала ни на что не влияет: договор подписывался не с филиалом и не с его директором, а с банком от имени которого выступал директор филиала. Потому письмо нужно писать на имя юрлица, а не директора.
На счет того, что Вам предложил знакомый юрист, то в принципе все правильно. Только эта схема нужна в случае, если такая процедура предусмотрена в договоре, и Вы не хотите допустить автоматического продления договора.
Образцы писем можете взять непосредственно в самом банке (это должны быть стандартные письма применяемые ими каждый день) или попросить у Вашего «знакомого юриста».

Юрий Д. 
Сентябрь 23, 2009 05:56

Большое спасибо за ответ.
Я внимательно прочитал договор и там кроме
пункта о том , что я должен предупредить банк письменно за три дня до окончания срока депозита о намерении его закрыть и забрать вклад , ничего об автоматическом продлении не сказано , но есть один неприятный момент:
Цитата из договора -
“6. Порядок вирiшення спорiв
6.2 Якщо при проведеннi переговорiв стосовно виконання зобов’язань за цим Договором Сторони не дiйшли згоди , суперечностi , що виникли мiж Сторонами , вирiшуються у встановленому дiючим законодавством порядку , вiдповiдно до договiрноi пiдсудностi(ст.128 ЦПК) в Малиновському районному судi м.Одеси.”
Я проживаю в Харькове и договор заключал в
харьковском филиале этого банка. Означает ли это , что в случае невозврата вклада , безсмысленно подавать иск в районный суд Харькова по месту нахождения филиала , а придется этим заниматься в Одессе? Хотя наверняка этот Малиновский суд состоит в коррупционном сговоре с этим банком и всячески будет препятствовать выдаче судебного решения в мою пользу.
И еще , не могли бы Вы подсказать , какая роль в банке куратора НБУ или это первый шаг к временной администрации ?

Сентябрь 23, 2009 06:53

Юрий Д.,
Да, действительно если Вы договором согласовали подсудность дел с банком определенному суду, то в другой суд Вы уже не сможете обратиться.
Что касается объяснения роли куратора НБУ, то объяснение займет достаточно много места. По сути ввод в банк куратора означает введение определенных ограничений деятельности банка и оперативный контроль за его деятельностью в случае подозрений в “проблемности” банка.
Более подробно можете почитать в постановлении НБУ №369 от 28 августа 2001 года.

Юрий Д. 
Сентябрь 23, 2009 12:48

Благодарю. Это конечно очень усложняет ситуацию , в смысле разбирательства в конкретном суде , тем более находящемся в другом городе. Как на Ваш взгляд?,может в данном случае проще не начинать судебную
эпопею , а согласиться на их условия – пролонгация договора с частичным возвратом вклада 10-30%?

Сентябрь 23, 2009 12:55

Юрий Д.,
Это не тот вопрос который можно задать юристу. Если Вы считаете их условия дл себя приемлемыми, тогда соглашайтесь. Если нет – подавайте в суд, но только учтите, что путь этот не скорый, и финал его не гарантирован.

Юрий Д. 
Сентябрь 24, 2009 05:14

Юрий! Благодарю за ответы и впредь постараюсь задавать только вопросы касающиеся Вашей компетенции.
Я решил готовиться к судебному решению вопрса.
В связи сэтим у меня даже сейчас появилось несколько вопросов:
1. В моем случае , я буду готовить иск в Малиновский суд г.Одессы.
Это я буду делать по истечении срока депозита , который скорее всего не отдадут.
На данном этапе в Соцкомбанке нету никаких
мораториев и ограничений на выдачу депозитов , кроме не желания самого банка.
И я не претендую на проценты по вкладу , т.к. у меня вид вклада при котором проценты были выданы в день оформления.
Т.е. речь идет только о взыскании самого вклада и возмещении судебных расходов. И самого предмета спора как-бы нету , есть четко прописаный в договоре срок возврата вклада и он скоро наступит.
Как в таком случае должно выглядеть исковое заявление ?, Ваш самоучитель в основном направлен на преодоление спора связанного с досрочным возвратом депозита , да еще и во время моратория.
2. Могу ли я послать иск в Одессу письмом , или для его подачи нужно личное присутствие?
3. Уточните пожалуйста еще раз – при подаче в суд иска , достаточно ли будет копии всех нужных документов а не оригиналов ?
4. Если в период судебного разбирательства ,изменится статус банка (исключения его из членов гар. вкладов , введение ВА , объявление банкротом…), повлияет ли это на рассмотрение моего иска и на его конечный результат , в смысле исполнения решения ?
Извините за обилие вопросов , но это дело для меня совершенно новое и в сложившейся ситуации у меня нет возможности нанимать адвоката. Я так понимаю мне еще не раз придется к Вам обращаться. Если у Вас подобные консультации предусматривают оплату , я готов их оплачивать и переместить нашу переписку по электронной почте.

Сентябрь 24, 2009 06:10

Юрий Д.,
1. В Вашем случае может быть использован иск в основе которого образец из четвертой части этого самоучителя. Вам будет достаточно просто убрать те места, в которых упоминается о моратории.
2. Да, Вы можете отправить иск письмом. Мы, как правило, отправляем такие иски заказным письмом с уведомлением о его получении. После этого процесс назначения дела контролируйте по телефону суда.
3. Для подачи иска достаточно предоставить копии документов, но оригиналы нужно будет иметь с собой во время участия в заседаниях.
4. В случае, если относительно банка будет введен мораторий без каких либо ограничений, судебное решение о взыскании не сможет исполняться.

Юрий Д. 
Сентябрь 29, 2009 12:20

Благодарю за ответы.
У меня к Вам еще один вопрос -
а что может быть , если копия моего депозитного договора , попадет в нечитоплотные руки ? ну например к адвокату
жулику и т.д. , могут ли возникнуть какие-то плачевные последствия ? , ну или например зачем создаются общественные организации такого типа , которые помогают решить проблемы в том числе и в СКБ ?, вот ссылочка://board.od.ua/53982/obedinenie_…v_sotskombanka
Может это новый вид мошенничества ?
Наверное это также не совсем Ваш вопрос , но может Вы сталкивались или слышали по роду своей деятельности ?.

Юрий Д. 
Сентябрь 29, 2009 12:27

Извините , дал неверную ссылку , вот правильная
http://board.od.ua/53982/obedinenie_vkladchikov_sotskombanka

Сентябрь 29, 2009 12:41

Юрий Д.
Если копия Вашего договора попадет другому человеку, то скорее всего ничего плохого не случится. Значение имеет не то, кто фактически владеет договором, а кто имеет право распоряжаться правами, предоставленными ним. Потому если в договоре написана Ваша фамилия как вкладчика депозитного вклада, то только Вы и вправе распорядиться Вашим вкладом, и без Вашей подписи на документах никакого движения не будет и быть не может. Все прочие варианты связаны только с подделкой либо документов на Ваше имя, либо Вашей подписи на документах, но это уже совсем другая история, в которую вряд ли кто-то захочет вникать если сумма депозита не стоит риска сесть.

Юрий 
Октябрь 3, 2009 10:25

Юрий,Если вам скинуть депозитный договор где спор решается в тритейском суде. Можно ли подать в обычный суд?
С Ув Юрий

Октябрь 3, 2009 11:18

Юрий,
Скидывать ничего не нужно. Если в депозитном договоре написано, что все споры разрешаются в третейском суде, то подача иска в обычный суд практически ничего не дает. Обычный суд сможет рассматривать такой иск только в том случае, если банк не станет возражать против “общей” процедуры рассмотрения. Как только такое возражение поступит, суд обязан будет оставить иск без рассмотрения и разъяснить истцу его право на обращение в третейский суд.

Юрий 
Октябрь 3, 2009 19:39

Відповідно до умов Договору (5.2) якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадський организаціі, Товариство «Фортеця». Однак відповідно до ст.6 Закону України «Про третейські суди» цей спор не підвідомчий розгляду у третейському суді.

Я подался с такой формулировкой, предварительное заседание уже было, жду заседания по сути , как думаете, получится что-то из этого?

Октябрь 3, 2009 20:08

Юрий,
Я не знаю почему Ваш спор по статье 6 Закона не подведомствен третейским судам.
Хотел только сказать, что заявление ответчика о третейском рассмотрении дела может быть подано только до начала судом исследования обстоятельств дела. Об этом самом начале суд объявляет непосредственно перед изучением (статья 177 ЦПК). После этого любые заявления уже не имеют значения.

Сергей 
Октябрь 6, 2009 07:55

Добрый день. Депозит заканчивается 08.10.09 , сегодня(06.10) был в банке – написал заявление на имя директора филиала(он на больничном) про выдачу депозита 08.10.09 через кассу банка. Девушка моё заявление в книге зарегестрировала, но печати банка не поставила(сказала, что банк на заявлениях печатей не ставит или не имеет права, а печать будет на ответе от банка 10 числа. Скажите пожалуйста что делать. Спасибо.

Октябрь 6, 2009 08:10

Сергей,
Возьмите хотя бы номер входящий номер по которому зарегистрировано Ваше заявление. А если у Вас будут ещё и свидетели этого, то в случае оспаривания банком факта Вашего обращения к нему, Вы сможете сослаться на их показания.

Сергей 
Октябрь 6, 2009 19:58

Добрый вечер. И посоветуйте пожалуйста – должен ли я что нибудь ещё подписывать, то есть закрывать счёт или хватает только заявления, что прошу выдать депозит такого-то числа через кассу банка. Будьте добры напишите всё что касается этого пункта(никогда с этим не имел дела очень всё трудно доходит). Спасибо

Октябрь 6, 2009 20:13

Сергей,
Мне сложно понять, о каком пункте Вы просите меня рассказать все что его касается. В большинстве случаев заявления указанного Вами типа достаточно. Особенности могут быть только в договоре, но я относительно договоров ничего разъяснять не могу не видя их текста.

Оксана 
Октябрь 8, 2009 07:41

Юрий .Спасиба за все советы,но как мне быть если у меня вклад в золоте.Смогу ли я его вернуть именно в слитках.

Октябрь 8, 2009 07:47

Оксана,
Я ещё раз попрошу внимательно читать комментарии к нашим четырем статьям на блоге. Вопрос возврата вклада в ценных металлах периодически поднимается в комментариях, и если Вам действительно интересно – тогда либо прочитайте то, что уже написано, либо обратитесь к юристу в индивидуальном порядке.

Юрий 
Октябрь 10, 2009 16:50

Уважаемый Юрий. Не поделитесь ли информацией.Как правильно сослаться на закон потребителей ,
что я не хочу подаваться в тритейский суд потому что (соглано закона о защите прав потребителей и т д…) как правильно?

Октябрь 10, 2009 17:01

Юрий,
Я не знаю, как сослаться на Закон о защите прав потребителей чтоб обойти третейскую оговорку.
Если б отношения размещения банковских вкладов на депозитные счета регулировались законодательством о защите прав потребителей, тогда можно было бы обратиться в Госстандарт с просьбой подать иск от Вашего имени в суд. В таком случае он не был бы связан условием третейского соглашения, потому и суд должен был бы рассматривать дело.
Другого варианта я, если честно, не вижу.

Юрий 
Октябрь 12, 2009 08:21

Скажите пожалуйста, если в договоре не указан , какой тритейский суд, кто судья, то я могу подаваться в обычный суд?

Октябрь 12, 2009 08:26

Юрий,
Нет, не можете. В силу последнего абзаца статьи 12 Закона о третейском суде название конкретного суда можно не указывать.

Евгений 
Октябрь 14, 2009 10:15

Подскажите пожалуйста как возвратить незаконно спианые средства с кредитной карты”Приватбанка” ,которые были списаны банком по поддельному решению суда ( фальсифицированному документу). Заранее благодарен. Мой е-маил:privat-partner@mail.ru

Юрий 
Октябрь 15, 2009 05:31

А я нашёл статью 6 Закона о третейском суде:
11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;
И ОСОБЕННО:
13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб’єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень. { Частину першу статті 6 доповнено пунктом 13 згідно із Законом N 1076-VI ( 1076-17 ) від 05.03.2009 }
Можно ли на них сослаться для подачи в обычный суд.

Октябрь 15, 2009 11:11

Юрий,
Я сомневаюсь, что указанные Вами нормы дадут Вам возможность обойти третейскую оговорку. Нет ни одного закона который бы указывал, что споры о взыскании банковских вкладов решаются только государственными судами. А само решение о взыскании денег не требует осуществления никаких действий со стороны органов госвласти при реализации управленческих (административных) полномочий – соответствующие обязанности выплатить деньги возлагаются только на ответчика по делу которым является частное (а не государственное) юрлицо.

Юрий Д. 
Октябрь 15, 2009 13:31

Подскажите пожалуйста , в какой срок банк обязан ответить на мой вопрос о том , почему не отдают депозит ? , или такие сроки не оговорены законодательством ?

Октябрь 15, 2009 15:31

Юрий Д.
Срок ограничен одним месяцем. Но ответственности за нарушения этого срока у частного банка нет.

Юрий 
Октябрь 16, 2009 11:06

Подскажите пожалуйста, я получил решение суда на руки, но узнал что кредитный союз поменял адрес на другой район (регистрация осталась прежняя), как быть когда я получу исполнительный лист, ведь исполнительная служба работает в этом районе ? Спасибо

Октябрь 16, 2009 11:55

Юрий,
Изменение адреса должника в исполнительном производстве каких-то особых трудностей не влечет. Можете подать исполнительный лист как по месту нахождения должника, что указано в листе, так и по месту нахождения его имущества.

Владимир 
Октябрь 21, 2009 18:22

Подскажите пожалуйста насколько реально забрать депозит через суд если действие договора закончилось 4.04.09, а временная администрация была введена 17.04.09? Было написано заявление о досрочном разорвании договора 27.10.08 и ответ банка “в связи с постановлением НБУ 319″. Также 03.04.09 было написано заявление с требованием выплатить депозит с процентами в связи с окончанием срока действия депозита с зарегистрированным входящим номером? В договоре не сказано про третейские суды. Спасибо

Октябрь 21, 2009 18:59

Владимир,
В который раз я попрошу прежде чем задать вопрос юристу, поискать ответ на него на блоге. Если Вы будете внимательны, то увидите, во-первых, ответ на свой вопрос (или схожий с ним), а во-вторых – поймете что я не могу давать по интернету индивидуальных консультаций не видя документов. Я могу лишь разъяснить какие-то положения закона и дать общие рекомендации. Если этих общих рекомендаций Вам не достаточно – обратитесь к юристу.

Ольга 
Октябрь 29, 2009 14:39

Юрий,підкажіть як вчинити.На моє звернення до суду,суддя видала ухвалу у якій йдеться “позивну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.” У депозитному договорі зафіксована юридична адресса відділення банку, а районний суд керуючись Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,направляє справу за юридичною адрессою головного офісу банку,з обмовкою що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду,через суд першої інстанції. Як раціонально діяти подавати позовну заяву за юридичною адрессою головного офісу банку,або оскаржити ухвалу до Апеляційного суду? Дякую.

Октябрь 29, 2009 15:09

Ольга,
Думаю, більш раціональним буде все ж-таки розгляд справи за місцем знаходження головного офісу. Подання апеляційної скарги та її розгляд займуть декілька місяців впродовж яких Ви зможете, за вдалого збігу обставин, отримати рішення по суті Ваших вимог.

Надежда 
Ноябрь 3, 2009 11:20

Здравствуйте Юрий ! Если можно, подскажите можно ли расценивать невозврат депозита банком (с окончившимся сроком ) как приобретение права на имущество путем злоупотребления доверием (ст 190УК Украины)? Или под имуществом необходимо понимать только непосредственно имущество , а не деньги, которые банк не возвращает.?

Ноябрь 3, 2009 12:13

Надежда,
В силу закона деньги так же относятся к имуществу. Но доказать что банк не выдав Вам деньги в срок тем самым завладел деньгами «злоупотребляя доверием» вряд ли удастся. Вы отдали банку Ваши деньги на основании договора, а любые договорные отношения связаны с риском что кто-то их не исполнит. Вашим доверием при этом никто не злоупотреблял.

Юрий 
Ноябрь 4, 2009 12:00

Скажите пожалуйста. Получил исполнительный лист в печерскиую двс, какие заявления нужно написать, и в какие дни подаваться, для открытия впровадження.Если есть образцы скинте на почту пожалуйста.

Ноябрь 4, 2009 12:17

Юрий,
В исполнительную службу нужно подать заявление в произвольной форме, в котором просто попросить открыть исполнительное производство на основании исполнительного листа. К заявлению приложить оригинал этого самого листа.
Информацию о днях приема исполнительной службой можете узнать связавшись с ними непосредственно – контакты указаны на сайте Министерства юстиции Украины.

Сергей-59 
Ноябрь 9, 2009 23:12

К 93-у вопросу.
Юрий, прокомментируйте,пожалуйста, мою ситуацию.
Кредитный союз (КС) не возвращает мне деньги депозитного вклада.В договоре у меня третейская оговорка без указания третейского суда.
Я написал заявление в Держфінпослуг(ДФПУ),что КС не возвращает мне депозит и прошу их “разобраться и помочь мне”.
ДФПУ письменно ответила мне и подтвердила,что КС действительно нарушил ст.ст.10 и 23 Закона Украины «Про кредитні спілки» и некоторые пункты Положения ДФПУ про лицензирование.
Держфінпослуг пообещали,что «займутся» этим КС.Однако никаких мер воздействия со стороны ДФПУ к КС до сих пор не предпринято.
Я подаю заявление в госсуд и в заявлении об обеспечении иска прошу, чтобы суд обязал ДФПУ принять к КС «законные меры воздействия», ссылаясь на вышеприведенные Закон и Положення (пишу кратко).И прошу суд,чтобы он обязал ДФПУ приостановить для КС действие выданной лицензии на оказание финуслуг до устранения выявленных нарушений.
Примечание: згідно із п.1 Положення «Про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України», Держфінпослуг – є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом.
Должен ли будет государственный, районный суд 1-й инстанции,принять к рассмотрению мой иск с третейской оговоркой,если в нём есть требование по обязыванию гос.органа выполнить «определённые» действия, т.е. «вчинити відповідні дії органом державної влади».
А п. 13. ст. 6 Закону України «Про третейські суди» забороняє розгляд третейським судом справ, за якими виконання його рішення потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, їх посадовими чи службовими особами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства.
Должен ли будет суд отказать Ответчику на его возражение о неподсудности данного иска с третейской оговоркой.
Силён ли будет мой довод?
Благодарю Вас.

Сергей-59 
Ноябрь 9, 2009 23:23

Дополнение к 107-у вопросу:
Есть такое Положення «Про застосування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України заходів впливу», затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 13.11.03 № 125, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.12.03 за №1115/8436 (зі змінами та доповненнями).
На него я тоже сослался в заявлении по обеспечению иска, таким образом обращая внимание суда на документ, по которому работает ДФПУ.

Ноябрь 10, 2009 00:01

Сергей-59,
Во-первых, “государственный районный суд” не может принять к производству дело в котором Вы просите обязать государственный орган осуществить определенные действия. Это компетенция административных судов, и в одном иске запрещено объединять требования отнеченные к разным юрисдикциям.
Во-вторых, объединять в одном иске можно только те требования, которые связаны между собой общим основанием возникновения и одним и тем же фактом правонарушения. В предложенном Вами варианте этого нет – основания возникновения правоотношений между Вами и КС – это договор, тогда как правоотношения между Вами и Госфинуслуг не связаны ни с какими договорами, а жалуетесь Вы лишь на неисполнение ими своих публичных обязанностей, установленных законом, а не договором.
А что касается способа в который Вы предлагаете обеспечить свой иск, то он вообще не связан с предметом иска. Обеспечение иска допускается в целях, когда не применение его может усложнить исполнение возможного судебного решения об удовлетворении иска. Вместе с тем, отсутствие проверки Госфинуслуг не может усложнить исполнение решение суда о взыскании денег.

Сергей-59 
Ноябрь 10, 2009 21:17

Юрий, благодарю Вас!
Не ожидал, что буду так неправ. Однако, «замахну-у-у-улся» я.
Правильно ли я Вас понял, что ЗАСТАВИТЬ Госфинуслуг выполнить закон, т.е. обязать их применить «заходи впливу» к кредитному союзу (КС), я могу, подав иск в админсуд?
А если не я, то кто? И как?
Да, я так и писал в заявлении, что «з метою додаткового впливу і примушення КС до скорішого повернення мені коштів…, як додатковий заход, зобов`язати Держфінпослуг …”вплинути” (пишу сокращённо).
Получилось – я не прав.
Опять я „у порога” третейского суда (буду начинать составлять иск).
Вы меня «подковали».
Отзывать это заявление не буду – пусть и судья и юрист от КС «поупражняются».
Посмотрю, что у них получится. Тем более судья 2 моих заявления об обеспечении иска игнорирует. Ни-и-и-каких ухвал по ним не вынес. Так и лежат.
После окончания моего дела – буду (наверно) на судью «подавать»…
Ну а в этой ситуации – моё сопротивление в суде – бесполезно.

Звонил на «прямую» телефонную линию в Госфинуслуг (по вторникам они организовали) – сказали, что занимаются этой КС, будут их проверять.

Руслан Петрович 
Ноябрь 11, 2009 16:21

Уважаемый Юрий! 4 апреля Анна задала Вам вопрос,о том что за время судопроизводства,ее деньги будут использоваться банком беспроцентно.В ее случае-досрочное расторжение,это как бы компенсация банку.А у меня вопрос:срок моего депозита истек;за время судопроизводства,когда мои деньги незаконно удерживаются банком,могу я требовать с банка пеню или т.н. неустойку за каждый день просрочки выплаты? Ведь со своих заемщиков должников банк берет ежедневную пеню за неуплату кредита.Есть ли такая возможность?

Ноябрь 11, 2009 16:57

Руслан Петрович,
Согласно статей 546, 547 ЦК неустойка (в т.ч. пеня) может взыскиваться только при условии, что она предусмотрена в договоре. Если в договоре нет пункта которым бы предусматривалась ответственность банка за нарушение своих обязательств в форме пени, то взыскивать её не получится.

Сергей-59 
Ноябрь 12, 2009 19:07

Юрий, пожалуйста прокомментируйте мои намерения:
- кредитный союз (КС) на возвращает мне деньги по закончившемуся депозитному договору;
- в договоре – третейская оговорка;
- готовлю иск в третейский суд на возвращение «чисто» депозита (без 3% годовых и инфляции. Хочу просто вернуть сумму депозита);
- по-позже («не горит»), или параллельно с иском в третейский суд, подам иск в суд 1-й инстанции на вытребование 3% и инфляционных по этому договору с третейской оговоркой (сам депозит, как я написал – возвращаю через третейский суд ).
- Так вот, не будет ли мне отказано из-за неподсудности такого иска в суде 1-й инстанции, в котором я вытребываю от КС только инфляционные и 3% годовых?
- И могу ли такой иск (по 3% годовых и инфляционным) УЖЕ подать в суд 1-й инстанции?
- Все остальные обязательства по договору КС выполнил.
Благодарю.

Юрий 
Ноябрь 13, 2009 14:50

Скажите пожалуйста. В какой тритейский суд подаваться если я живу в святошинском районе, о ответчик в шевченковском? (адрес тритейского суда?) Спасибо

Руслан Петрович 
Ноябрь 13, 2009 14:57

Уважаемый Юрий! Спасибо.Теперь при заключении депозитного договора буду учитывать этот вопрос.И другим советую.Любопытно,какая будет реакция?

Сергей-59 
Ноябрь 14, 2009 22:54

Юрий, этот вопрос – уточнение к 113-у вопросу:
- а является ли СПОРОМ между ответчиком и истцом отдельное
вытребование 3% и инфляционных по невозвращенному депозиту
в условиях когда депозит “возвращается” через третейский суд,
эти 3% годовых и инфляционные-через госсуд ???
“Депозитные проценты” мне выплатили полностью.
Или мне в госсуде “просто” сослаться на невыполнение
обязательств ответчика по возврату депозитного вклада (договор
с этой злощастной третейской оговоркой) и, “игнорируя” её, просить
суд об этих 3% и инфляционных ???
Или эта оговорка “распространяется” и на это ??? (вроде как эти
проценты и не являются предметом спора. Они – положены по закону,
а не по договору).
Чем мне “крыть” ????
Благодарю.

Ноябрь 14, 2009 23:12

Сергей-59,
Мне не совсем понятно Ваше желание “хоть что-нибудь” заявить в государственный суд. Ведь если Вы уже согласились с мыслью подачи иска в третейский суд, то зачем ещё мучить себя лишними мыслями как ещё усложнить себе жизнь.
Если по сути, то решение вопроса подсудности судебного спора зависит от того, что написано в третейской оговорке. Если из неё нельзя сделать вывод, что 3% и инфляция рассматривается третейским судом – значит можно подать и в обычный.

Сергей-59 
Ноябрь 16, 2009 23:01

Юрий, большое спасибо Вам.
Я – молодой, пока неработющий, пенсионер. Вот и “фантазирую”.
Теперь, после вашей ОБЪЕКТИВНОЙ КРИТИКИ – образумился. Остепенюсь.
Благодарю.
Вы – ЛУЧШИЙ.
Желаю Вам только ПОБЕД в судовых процессах, которые,вероятно, у вас бывают, а вместе с Вами и нам, посетителям этого блога.
Это – “юридический оазис”.

Юрий 
Ноябрь 22, 2009 21:44

Поскажите пожалуйста адрес тритейского суда в святошинском районе ? (адрес тритейского суда и телефон?) Спасибо

Ноябрь 23, 2009 10:05

Юрий,
Адреса всех третейских судов можно найти на сайте Министерства юстиции Украины.

Валентина 
Ноябрь 27, 2009 15:46

Здравствуйте уважаемый Юрий!
Помогите пожалуйста с ответом.
В депозитном договоре, что был заключен с кредитным союзом (г.Киев)
прописано:”спор решается в письменном порядке в постоянно действующем третейском суде в соответсвиии с его регламентом”.
Т.е конкретного названия и адреса суда нет. Живу в другом городе.
Вопрос: для подачи искового заявления я могу выбрать любой третейский суд г.Киева, находящийся в любом районе или
я могу выбрать третейский суд по месту своего жительства?
Или же мне нужно согласовать адрес третейского суда с КС, вступив с ним в официальную переписку?
В случае, если суд могу выбирать сам, то какие критерии для его выбора? Что ВЫ посоветуете?
Заранее огромное спасибо

Ноябрь 27, 2009 16:41

Валентина,
Если в договоре не указан конкретый третейский суд – можете подать в любой из них. Ссылка на адреса всех постоянно действующих судов приведена немного выше.

Людмила 
Декабрь 25, 2009 23:15

Здравствуйте, Юрий!
Проблема у меня такая же как и у всех. Не могу получить свои деньги в кредитном союзе. Срок договора истек еще в августе. Следую Вашим инструкциям и собираю документы, чтобы подать в суд. После второго моего письменного обращения вернули 500 грн. Не густо, да и вклад небольшой, всего получается 9000 с процентами. Читаю все комментарии и все таки без вашей помощи не обойтись. В договоре сказано, что в случае нарушения условий договора КС несет ответственность согласно законодательства Украины. Не могли бы Вы перечислить, какие документы использовать в своем исковом заявлении? Заранее благодарна.

Декабрь 25, 2009 23:28

Людмила,
Все документы указаны на блоге – ничего нового нет. Собирайте и подавайте.

Евгений Евгений 
Январь 22, 2010 08:37

Если Укрпромбанк сейчас начинают ликвидировать, могу я сейчас подать в суд на него на ущерб моральный/материальный? Или это безсмысленно?

Январь 22, 2010 09:03

Евгений,
Подать заявление Вы, конечно, можете, но в случае ликвидации банка Ваши требования будут поставлены в очередь, и станут погашаться одними из последних.

Olga 
Январь 30, 2010 08:21

Дельная статья. Действительно, зачем нанимать адвоката, если работу можно сделать самому.

Февраль 5, 2010 06:36

Сергей,
Мне не совсем понятна схема размещенного Вами депозита. Как Вы определяли условия на которых размещали средства на депозит?
В любом случае я бы посоветовал Вам обратиться в банк с официальным запросом чтоб они Вам дали вменяемый ответ как относительно условий размещения Вами денег так и о возврате его Вам на текущий счет или фактической выплате.
А в целом очень мало информации – нужно разбираться более детально, а это, понятно, не на блоге.

Сергей 
Февраль 5, 2010 06:41

Юрий подскажите пожалуйста. У меня в Привате был открыт депозит, но без договора, а через электронный терминал стоящий в отделении. В связи с этим у меня есть чек с датой, № транзакции, № терминала, суммой, процентами, сроком депозита и моим номером телефона. этот депозит привязан был к моему номеру телефона, такой вид услуги был у них, но толком о нем в отделении не знали. но предложили подождать до исхода срока депозита. срок прошел в декабре 2009, я обратился в банк, но там ответили, что такого депозита у них нет, и якобы они соглашаются вернуть основную сумму но без процентов. но уже два месяца я не слышу и не вижу ни каких действий со стороны банка. скажите, может только одна квитанция считаться основанием для подачи иска в суд на возврат основной суммы с процентами, да и морального ущерба?

Катерина 
Февраль 21, 2010 20:24

Добрый День. У меня истек депозит в Надре, в апреле 2009, который мне не вернули, документы по новой программе выдачи средств я не подписывала, ждала пока уберут временную администрацию. Итак, в феврале 2010, временную администрацию в банке продлили еще на год. Деньги не выдают, проценты, так же снять не могу, так как карточка не активна. В договоре, прочла пункт, что если по окончанию депозита вкладчик, депозит не забрал, он автоматически продливается на то же время “в моем случае на 1 год”. Подскажите пожалуйста, как правильно в моем случае подать документы в суд? 1. До апреля месяца написать заявление, о не желании продлевать депозит, а в апреле, заявление на выплату депозита? Скажите, какие у меня шансы вернуть деньги, (сумма вклада 30. тыс грн) .

Haly 
Февраль 22, 2010 20:15

Подскажите пожалуйста, в случае принятия решения о ликвидации банка, если исполнительный лист находится в ГИС, но деньги не взысканы мне стоит обращаться к ликвидатору с письменным заявлением или гос. исполнитель сам передаст исполнительный лист и как это происходит?
Подпадает ли сумма указанная в исполнительном листе под обязательства фонда гарантирования вкладов физ. лиц?

Январь 17, 2016 20:59

Очень интересная информация.

Апрель 26, 2017 14:50

Отличный пост.

еще коментарии
оставить комментарий
Имя *
Электронная почта *
Вебсайт *
Комментарий