КАК ВЕРНУТЬ ДЕПОЗИТ ЧЕРЕЗ СУД – ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО. Часть 2: готовим исковое заявление и оформляем документы

.

Она самая...

Она самая...

В прошлый раз мы на нашем блоге рассказали как собрать документы для подачи иска в суд о возврате депозитов, указали необходимый перечень таких документов, а так же объяснили как происходит выбор суда в который должен податься иск. В третьей части будет рассказано о нюансах, связанных с действием моратория в банках с временной администрацией.

Если все изложенные в первой части рекомендации были выполнены, то тогда можно уже заниматься подготовкой иска. Для того, чтоб как-то облегчить эту задачу в этот раз мы расскажем как подготовить исковое заявление, на что стоит обратить внимание при его составлении, а так же расскажем как собирать полный пакет документов искового заявления достаточный для того, чтоб суд его принял к рассмотрению и удовлетворил требования вкладчика.

Так же, для облегчения успешного рассмотрения дела в суде, я предоставлю примеры уже состоявшихся судебных решений, в которых суды рассматривали дела о взыскании депозитов ранее и уже вынесли по ним свои решения которые вступили в законную силу.

Ещё раз напомним, что с пунктами 1-4 нашего самоучителя можно ознакомиться здесь на нашем блоге.

5. Подготовка искового заявления.

Вопрос подготовки искового заявления – это один из самых важных, если не самый важный момент, во всей процедуре взыскания депозитного вклада через суд.

В принципе, Интернет полон уже готовых форм исковых заявлений о взыскании задолженности по депозиту, и можно взять уже готовую форму. Свою форму предложил и я (об этом ниже по тексту). Но, мне кажется, будет лучше если использование чужой готовой формы будет ещё как-то дополнительно разъяснено, что мы и сделаем на нашем блоге. Тем более, если человек сам будет идти в суд, то безусловно он должен в полной мере понимать что и почему написано в его исковом заявлении.

До того момента как мы начнем готовить текст искового заявления, вкладчик уже должен собрать все необходимые документы, рассчитать сумму долга банка с учетом процентов по депозитному вкладу, определить суд в который будет подаваться иск и, я бы рекомендовал, согласиться на рассмотрение дела в исковом производстве. О том как это сделать мы подробно рассказали ранее, и останавливаться на этом снова смысла особого нет.

Какие нормативные документы могут понадобиться. В первую очередь – это все нормативные акты (законы, постановления) на которые ссылается банк в своих ответах на ваши заявления о досрочном возврате депозита. Так же нужны будут законы, которые защищают вкладчика.

Приблизительный перечень нормативных документов выглядит так:

1. Постановление Правления Национального банка Украины “О дополнительных мерах касательно деятельности банка” №319 от 11.10.2008г.

2. Постановление Правления Национального банка Украины “Об отдельных вопросах деятельности банков” №413 от 04.12.2008г.

3. Письмо Национального банка Украины №22-310/946-17250 от 06.12.2008г.

4. Гражданский кодекс Украины.

5. Гражданский процессуальный кодекс Украины.

6. Закон Украины “О банках и банковской деятельности”.

7. В случае, если в банке действует временная администрация и введен мораторий, можно запастись письмом Национального банка Украины № 44-020/1357-2796 от 24.02.2009 г. (хотя там возможны нюансы о которых отдельно рассказано в третьей части этого самоучителя).

8. Постановление Национального банка Украины № 282 от 12 мая 2009 года (этим постановлением регулятор вообще отменил пункт своего постановления, на который ссылается письмо от 6 декабря 2008 года в качестве оснований для отказа в досрочной выдаче депозитов. Иными словами, с 12 мая 2009 года даже формального основания для отказа нет).

В общем-то этого должно быть достаточно. Я сделал выборку из основных норм этих актов, которые могут пригодиться, но тем не менее позиции 4 и 5 лучше будет приобрести себе – стоит это не дорого (от 5 до 20 гривен), и в хозяйстве не помешают. Следите только, чтоб покупаемые кодексы были как можно более новые (на титульных страницах кодексов указываются даты по состоянию на которые они печатались).

Изначально следует обратить внимание, что согласно статье 7 Гражданского процессуального кодекса Украины все судебные документы составляются на государственном языке. Потому, для облегчения работы, конкретные примеры которые могут быть использованы при составлении искового заявления будут предоставляться нами на украинском, что, думаю, не должно особо смущать никого.

Подготовку текста иска стоит начинать с описания обстоятельств дела и правовым объяснением причин, по которым мы обращались в банк за досрочной выдачей депозита.

Установленного порядка изложения нет, но тем не менее нужно стараться чтоб документ был понятным не только вам, но, как минимум, ещё и суду.

Могу предложить такой порядок изложения (далее названия банка, имена, суммы, даты, номера являются вымышленными):

“25 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний Банк “Банк” (надалі – Відповідач, Банк) та мною, Івановим Іваном Івановичем (надалі – Позивач) укладений договір банківського вкладу №1111 відповідно до пункту 1.1 якого (предмет договору) я передав Банку, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 1000 доларів США строком розміщення 364 дні зі сплатою 10% річних.

Згідно зі статтею 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” вклад (депозит) – це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору;

Відповідно до частини першої 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною третьою статті 1058 Цивільного кодексу України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.”

Таким образом, этим блоком в исковом заявлении вы разъяснили суть юридических отношений между вкладчиком и банком, и указали, какими именно нормами вы будете руководствоваться в деле – это главы Гражданского кодекса Украины о банковском вкладе и банковском счете.

После этого стоит описать, в чем именно является спорный момент, решить который вы просите суд. В нашем случае им является то, что вы попросили банка выдать сумму депозита досрочно. Так же нужно сделать особый акцент на том, что у вас есть право требовать от банка досрочную выдачу, но банк отказал вам или вообще не ответил чем нарушил ваши права.

Этот блок может выглядеть так:

“Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином я, як вкладник за договором банківського вкладу №1111 відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України вправі вимагати повернення мого вкладу від Банку в будь-який момент, а Банк отримавши від мене відповідну заяву повинен видати вклад у повному обсязі.

Порядок дострокового повернення вкладу визначений розділом 4 договору банківського вкладу (пункти 4.1 – 4.4 договору).”

После этого нужно просто переписать те пункты депозитного договора, которые определяют порядок досрочного возврата депозита.

В следующем блоке мы указываем как мы переписывались с банком. Это может выглядеть таким образом:

11 грудня 2008 року, відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України та пунктів 4.1, 4.2 договору банківського вкладу, я звернувся до Банку із заявою про дострокове повернення суми депозиту, що підтверджується описом вкладення в цінний лист, касовим чеком поштового відділення №8. Згідно з повідомленням про вручення, даний лист був одержаний банком 12 грудня 2008 року.

Відповідно до пункту 4.2 договору банківського вкладу Банк був зобов’язаний видати мені суму депозиту впродовж двох днів від дати одержання цього листа, тобто до 14 грудня 2008 року включно.

Проте, Банк відмовив мені у видачі депозиту посилаючись на те, що згідно з постановами правління Національного банку України №319 від 11.10.2008р., №413 від 04.12.2008р. та листом Національного банку України №22-310/946-17250 від 06.12.2008р. банкам заборонено дострокову видачу депозитів.”

После того, как мы выписали взаимные права и обязанности сторон касательно возврата депозитного вклада, и описали предмет спора (не выдача банком депозита в установленный срок) нам нужно объяснить в чем банк не прав. И здесь уже понадобится гражданский кодекс. И сделать это можно, к примеру, таким образом:

“Вважаємо, що дії Банка з невидачі суми депозиту є протиправними з таких підстав.

Згідно зі статтею 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільного кодексу України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Як зазначалось вище, статтею 1060 Цивільного кодексу України, яка застосовується до депозитних вкладів в силу статті 1058 цього ж Кодексу, визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Іншими словами, Цивільний кодексу України, як основний акт цивільного законодавства, передбачає право вкладника вимагати повернення внесеного ним депозиту у повному обсязі у будь-який момент. Цей же закон передбачає обов’язок Банку видати депозит на першу вимогу вкладника.

Водночас, постанова Національного банку України №319 не може скасовувати права, надані мені законами України, та не може застосовуватись у разі її невідповідності вимогам закону.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

В абзаці третьому пункту 1.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2003 від 16 січня 2003 року суд конституційної юрисдикції зазначив, що після Конституції України, що має найвищу юридичну силу (частина друга статті 8), закони в ієрархії нормативно-правових актів посідають провідне місце. Відповідно до цього провідну роль у регулюванні відносин з дострокового повернення депозитних вкладів, має відігравати саме норма закону України, тоді як норма із підзаконного нормативного акту (постанова Нацбанку) має застосовуватись в тій частині, в якій вона не суперечить Закону.

Більш детально з цього приводу вказано у пункті 4.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України №9-рп/2001 від 19 червня 2001 року де визначено, що Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України), а в правовій державі існує сувора ієрархія нормативних актів, відповідно до якої постанови та інші рішення органів виконавчої влади мають підзаконний характер і не повинні викривляти сутність і зміст законів.

Окрім того, відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативний акт, який підлягав застосуванню, суперечить законові, суд зобов’язаний застосувати закон, який регулює ці відносини.

Також слід звернути увагу на припис частини четвертої статті 8 ЦПК України згідно з яким у разі невідповідності правового акта закону України або міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу.

Іншими словами, у випадку, якщо буде встановлено, що постанова Національного банку України суперечить Цивільному кодексу України як основному акту цивільного законодавства, суд повинен застосувати норму Цивільного кодексу України, яка має вищу юридичну силу, а прийняті Нацбанком акти мають відповідати Цивільного кодексу та не суперечити йому.

Враховуючи викладене, Банк не мав права відмовляти у видачі депозиту, оскільки повернути депозит його примушує пряма норма Цивільного кодексу України (стаття 1060), і порушення її вказує на протиправність поведінки Банку. Постанова Національного банку України не може бути застосована всупереч вимог Цивільного кодексу України, про що зазначено у статті 8 Конституції України та інших актах законодавства.

Окрім того, необхідно врахувати, що постанова Національного банку України №319, на яку здійснив посилання Банк відмовляючи у видачі депозиту, була скасована постановою НБУ №413, а отже будь-які посилання на неї є протиправними.

Постанова Національного банку України №413 не містить будь-яких заборон у видачі депозитів.

Лист Національного банку України №22-310/946-17250 взагалі не є нормативним актом який за будь-яких обставин не може яким би то не було чином обмежувати, скасовувати або змінювати положення чинного закону України.

Додатково хочемо звернути увагу, що жодна з постанов Нацбанку, на які Банк здійснив посилання відмовляючи у видачі депозиту, взагалі не набула чинності, а отже обґрунтування нею наявності у Банку права відмовити мені у видачі депозиту взагалі є безпідставною.

Так, відповідно до статті 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” нормативно-правові акти Національного банку України – нормативно-правові акти, що видаються Національним банком України у межах його повноважень на виконання цього та інших законів України.

Відповідно до статті 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов’язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов’язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

З огляду на те, що постановами Національного банку України фактично позбавлено громадян права достроково забрати свої депозити із банків, проте, дана постанова не доведена до відома населення у встановленому законом порядку, дані постанови відповідно до статті 57 Конституції України є нечинними.

Згідно зі статтею 56 Закону України “Про Національний банк України” нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов’язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.

Відповідно до пункту 5.4 розділу V Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію та проведення їх державної реєстрації нормативно-правові акти, які занесені до Державного реєстру, набирають чинності через 10 днів після їх державної реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку набрання ними чинності.

Натомість, жодна з вказаних Банком постанов не зареєстровані в Міністерстві юстиції України, а отже вони не набрали і не могли набрати чинності.

З огляду на наведене, вважаємо дії Банку з відмови у видачі мені суми депозиту протиправними, вони протиправно позбавляють мене належного мені права вільно розпоряджатись моїими власними грошовими коштами, у зв’язку з чим вважаю за необхідне звернутись до суду за захистом своїх прав, порушених Банком.”

В общем, это самый масштабный блок иска, который, как мне кажется, достаточно полно объясняет как правомерность требований вкладчика, так и незаконность отказа в выдаче депозита.

После этого достаточно просто предоставить расчет суммы требований, и просить суд удовлетворить их.

Так же стоит сослаться на статью 1075 Гражданского кодекса Украины (которая применяется к депозитным договорам в силу части третьей статьи 1058 этого же Кодекса) согласно которой договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. На этом основании нужно просить суд расторгнуть депозитный договор.

Просительная часть иска (та что идет после слова “ПРОШУ”) формулируется с учетом всех процентов, и должна выглядеть таким образом:

“Розірвати договір банківського вкладу №1111 від 25 жовтня 2008 року, укладений між Івановим Іваном Івановичем та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк “Банк”

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Акціонерний Банк “Банк” на користь Іванова Івана Івановича 1500 доларів США, в тому числі 1500 доларів в тому числі 500 доларів США процентів.”

После этого указывается перечень доказательств, на которые ссылается исковое заявление, и ставится подпись истца и дата подписания.

Собственно, то, что касается содержания искового заявления этим может исчерпываться.

Теперь осталось самое последнее – оформление документов для подачи иска в суд.

6. Оформление документов для подачи иска в суд.

Для подачи иска в суд потребуется:

а) текст искового заявления – кроме того, что указано в соответствующем разделе нашего самоучителя, нужно так же указать данные, обозначенные в статье 119 ГПК Украины, а именно:

- название суда в который подается заявление (к примеру, Шевченковский районный суд города Киева);

- фамилия, имя, отчество вкладчика подающего иск;

- точное полное название банка (указан в депозитном договоре);

- цена иска (указывается как правило вначале иска до слов “ПОЗОВНА ЗАЯВА”);

- перечень доказательств и иных документов, что подаются в суд (см. п. б)).

б) копии доказательств что подаются в суд – все доказательства которые мы собрали на подготовительном этапе должны прилагаться к исковому заявлению для подачи их в суд. Вообще-то должны подаваться оригиналы документов (статья 64 ГПК), но можно ограничиться обычными копиями.

в) доказательства оплаты судебного сбора – размер судебного сбора составляет 1% от суммы которые вы просите взыскать с банка, но не больше чем 1700 гривен. В случае, если иск подается в долларах США, то судебный сбор платится так же в долларах (статья 7 Декрета о государственной пошлине). В таком случае верхняя планка подлежит перерасчету согласно официально установленного курса доллара США к гривне по состоянию на дату платежа. Платежные реквизиты для уплаты судебного сбора можно узнать непосредственно в самом районном суде.

г) доказательства уплаты издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса – для исков о взыскании суммы задолженности сумма этих издержек до 27 апреля 2009 года составляла 30 гривен. С 27 апреля 2009 года вступили в действие введенные Кабмином изменения касательно размета издержек на ИТЗ, и теперь при подаче иска с этой даты размер издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса будет составлять 40% от минимальной зароботной платы. Это значит, что при оплате ИТЗ до 30 июня 2009 года его размер будет составлять 250 гривен (40% от 625 грн.), с 1 июля по 30 сентября – 252 гривен (40% от 630), с 1 октября по 30 ноября – 260 гривен (40% от 650), а с 1 декабря и до Нового Года – 267,6 гривен (40% от 669).

Примечание: указанное выше постановление Кабмина с момента выхода этого поста много раз менялось и по состоянию на конец августа действуют такие ставки для уплаты издержек за информационно-техническое обеспечение судебного процесса:

- за подачу иска который содержит только требование расторгнуть депозитный договор (требование нематериального характера): 37 гривен;

- за позачу иска который содержит требование взыскать сумму долга (требование имущественного характера): 120 гривен.

При объединении требований имущественных с неимущественными сбор за информационно-техническое обеспечение судебного процесса платится как с обычного имущественного иска, то есть только 120 гривен (суммировать с 37 гривнами не нужно).

Реквизиты для осуществления платежа так же можно узнать в районном суде.

д) абсолютно идентичный пакет документов для того, чтоб суд отправил его ответчику. Иными словами, это должен быть как сам текст иска, так и те доказательства что предоставляются суду вместе и ним.

Собственно говоря, этого должно быть достаточно чтоб подать иск в суд и победить.

В качестве примера искового заявления могу предложить скачать проект иска о взыскании депозита сделанный мной. Если кто-то захочет воспользоваться этим проектом, то нужно будет обращать внимание на выделенный цветом текст, который точно что в каждом конкретном случае будет отличаться. Хотя стоит обратить внимание, что каждая конкретная ситуация может существенно отличаться от той, которая описана в проекте, но для иллюстрации того, о чем говорится в этом самоучителе, этот проект подойдет.

7. Судебная практика по делам связанным с возвратом депозитов.

В государственном реестре судебных решений можно найти несколько решений связанных с возвратами депозитов. Эти решения нужно распечатать и иметь с собой при участии в судебных заседаниях. По возможности, нужно предоставить их суду в качестве примеров решения аналогичных споров.

В принципе, неоднозначности в решениях таких дел нет. Особенности присутствуют только в случаях введения Нацбанком моратория, но эти случаи нужно рассматривать каждый раз отдельно. Кстати говоря, доступная судебная практика говорит о том, что введение моратория не является основанием для отказа в иске о взыскании денег.

Я бы выделил три определения апелляционных судов, в которых нужно обратить внимание на следующее:

1. Определение Апелляционного суда Волынской области согласно которому апелляционный суд согласился с решением районного суда о взыскании с банка суммы депозитного вклада с учетом процентов по вкладу, не смотря на действие постановлений Нацбанка, о которых мы говорили ранее.

2. Определение Апелляционного суда Сумской области которым так же было оставлено без изменений решение районного суда о взыскании с банка суммы депозитного вклада. Чем ещё примечательно это определение, так это тем, что здесь иск был удовлетворен не смотря на введенный Нацбанком мораторий касательно Проминвестбанка. Кроме того, в этом же определении дополнительно указано на то, что иск такого рода может подаваться не только по месту нахождения главного офиса, но и по месту его филиала в который фактически и вкладывались деньги.

3. Определение Апелляционного суда Сумской области которым подтверждена правомерность взыскания сумм депозита с банка.

8. Мораторий в банках с временной администрацией.

Вопрос моратория на столько индивидуален, что разбор его был вынесен нами в третью часть этого самоучителя. Там есть о чем поговорить, тем более, что при разработке части о моратории были учтены все последние изменения в законодательстве относительно этого вопроса.

Словом, изложенного выше, как мне кажется, будет достаточно для того, чтоб даже не специалист в судебном процессе смог подготовить необходимые документы, обратиться в суд и победить.

Удачи!

Рубрика: банковское право, злободневные советы

Автор: Юрий Крайняк, Март 13, 2009

Распечатать

697 комментариев

  1. Юрий Март 18, 2009 15:51

    Коллега!!! Надо обязательно добавить в Ваш блог Письмо НБУ № 44-020/1357-2796 от 24.02.09 «Щодо застосування мораторію на задоволення вимог кредиторів».
    Там Нацбанк не просто конеретизирует – а ОЧЕНЬ конкретизирует обязанности банков!!!И временных администратовров – в особенности!!!! Буду рад – если помог!!! Вообще Блог – БОМБА!!!! Класс!!!

  2. Алена Март 20, 2009 15:50

    На мой взгляд интересное наблюдение на счет возврата депозитных вкладов, но хотелось бы еще увидеть и сам текст искового заявления в Вашем обсуждении.

  3. Юрий Крайняк Март 23, 2009 09:22

    Алена,
    проект искового заявления можно увидеть щелкнув по ссылке в том месте, в котором о нем упоминается.
    На всякий случай ссылку повторю ещё и здесь.

  4. Надежда Март 25, 2009 12:06

    А как правильно составить исковое заявление, если в банке введена временная администрация? Срок возврата депозита истек. Большое спасибо.

  5. Юрий Крайняк Март 25, 2009 15:44

    Надежда,
    В таком случае есть много нюансов. В первую очередь имеет значение то, что было раньше: введена администрация или наступил срок возврата депозита. Если срок возврата наступил после того, как была введена администрация, особых препятствий быть не должно, так как мораторий распространяется только на то, что было ДО его введения.

    Хотя по большому счету введение моратория мало влияет на рассмотрение иска в суде (и тому подтверждение судебная практика которую я цитировал в 7 пункте этого самоучителя, и которая специально дана для примера чтоб если что показать суду). Проблемы могут начаться на стадии исполнения решения, но это уже отдельная история. А для признания того, что банк незаконно невыдал Вам Ваши деньги, мораторий не препятствует.

  6. Юрий Крайняк Март 25, 2009 16:27

    Юрий, Ваше предложение учел. Письмо действительно интересное, но только в плане иллюстрации попыток Нацбанка произвести впечатление на подконтрольных ему администраторов банков. О том, как сильно они впечатлились знает каждый счастливый вкладчик банка который администрируется НБУ. Но все равно спасибо.

  7. Надежда Март 26, 2009 10:17

    Еще раз спасибо, Юрий. Срок возврата депозита, действительно, наступил после введения временной администрации. И я в банк подала письменный запрос, чтобы мне банк официально дал отказ на возврат депозита с истекшим сроком. Это, во-первых, будет свидетельствовать о том, что в нужный день я в банк обратилась. А то как у нас бывает: опоздал на день – договор автоматически продлили. Во-вторых, официальная бумага всегда лучше, чем просто слова.
    Но мне хотелось бы получить совет у Вас, как у специалиста, что лучше: подавать иск в суд со всеми вытекающими последствиями (нервотрепка, уплата госпошлины и т.п., трата времени) или ожидать официального признания банка банкротом (и тогда – возврат через ФГВ)? Тем более, что на этапе выполнения, как Вы пишите, могут начаться проблемы.
    Спасибо.

  8. Юрий Крайняк Март 26, 2009 11:06

    Надежда,
    Подтвердить, что Вы в определенный день были в банке, просили вернуть депозит но у Вас не приняли заявление можно с помощью 1-2 свидетелей, а так же можно составить соответствующий акт произвольной формы.

    Что касается выбора перед которым Вы стали: подавать иск или не подавать, то мне кажется что лучше подать. На стадии исполнения решения проблемы действительно могут начаться, но и они, в целом, решаемы. А процедура признания банка банкротом достаточно продолжительна – к примеру для банка “Украина” она до сих пор не может закончиться. Потому ждать что-то хорошее от неё не приходится.

  9. Надежда Март 26, 2009 14:55

    Спасибо, Юрий.
    Здорово, что для нас, обычных граждан, не юристов, есть такой сайт.

  10. Сергей Март 28, 2009 18:19

    Сегодня забрал с почты ухвалу суда где написано что суддя Шевченковского суда принял мои иск. Иск скачал с Вашего сайта.
    Спасибо, Юрий!!!

  11. Шон Апрель 2, 2009 21:34

    Спасибо Юрий за столь содержательный блог!
    Как Вы думаете, вот в Укрпромбанке, по словам банка, введён мораторий у них. Как Вы думаете, как будет себя вести исполнительная служба, когда обратится в банк, а банк ей в письменной форме отказ, мол у нас мораторий!? Но опять же подтверждения этого нет никакого! Да и если разобраться, то мораторий опять же нарушает ГК и Конституцию.
    Как же всё таки добиться своего: как можно быстрее провести взыскание с ответчика?!
    Заранее спасибо за совет!

  12. Юрий Крайняк Апрель 3, 2009 12:01

    Шон,
    Как ни удивительно это звучит, но мораторий который введен Нацбанком очень слабо влияет на исполнение судебного решения.
    Согласно ЦПК решение суда которое вступило в законную силу исполняется в порядке, определенном Законом об исполнительном производстве.
    Так вот, Закон об исполнительном производстве не содержит такого основания для отказа в открытии исполнительного производства, или хотя бы для приостановки исполнения, как введение Нацбанком моратория (там есть о моратории введенном СУДОМ, но это совсем другая история). Это значит, что любые ссылки на введенный НБУ мораторий не могут повлиять на исполнение решения суда о взыскания денег.
    Кстати говоря, выше в этом же посте на блоге (пункт 7) приведена судебная практика где так же суды рассматривали вопросы о взыскании сумм депозитов с банков в которых введены моратории, и суды указали что мораторий не может отменять права, предоставленные вкладчику Гражданским кодексом. Делайте выводы.

  13. cneg Апрель 4, 2009 19:48

    А на кредитные союзы все вышесказанное тоже распространяется?

  14. Arrand Апрель 4, 2009 20:38

    Спасибо за столь содержательный блог!Поднимать правовую культуру населения начинание хорошее.

    Однако, на мой взгляд, в данном случае судебный сбор можно не платить.
    Вот почему:

    споживач — фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника;

    продукція — будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб;

    тобто депозит – різновид банківської послуги.

    Згідно з цим ,вважаю, можна послатися на п.3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів

    Споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

  15. Лариса Апрель 5, 2009 15:22

    Юрий, огромное спасибо за ваши труды!
    Не могли бы Вы подсказать, как лучше сформулировать если Банк своїм листом відмовив мені у видачі депозиту посилаючись на те, що згідно з постановами правління Національного банку України №59 від 10.02.2009 року, в Надра Банку працює тимчасова адміністрація. Також мене повідомили, що я маю можливість отримати готівку через банкомати Надра банку та в касах відділень (що не відповідає дійсності).
    Но мой депозит закончился ДО введения администрации и заявление в котором я прошу вернуть мне деньги я подавала тоже ДО введения администрации и деньги мне не отдали.
    А в своем письме они пишут так же что я могу брать и снимать деньги в отделении или банкомате, но их снять или забрать конечно же не реально.
    Что мне писать в иске после этих строк в таком случае?
    “Згодом, Банк своїм листом №2/3-998 від 12.03.2009р. (копія додається) відмовив мені у видачі депозиту посилаючись на те, що згідно з постановами правління Національного банку України №59 від 10.02.2009 року, в Надра Банку працює тимчасова адміністрація. Але ж мій депозитний вклад закінчився до введення Тимчасової адміністрації, також моя заява о поверненні коштів теж подавалась до цієї дати.
    Також мене повідомили, що я маю можливість отримати готівку через банкомати Надра банку та в касах відділень (що не відповідає дійсності).
    Вважаю, що дії Банка з невидачі мені суми депозиту у встановлений Договором строк є протиправними з таких підстав.”

  16. Юрий Крайняк Апрель 5, 2009 18:32

    Cneg,
    Все выше изложенное касается только банков. Что касается кредитных союзов, то там ситуация чем-то похожа, но законодательство разное.
    Кстати говоря, на прошлой неделе Госфинуслуг отменил свое распоряжение на основании которого кредитные союзы отказывали в возврате денег, так что там проблем должно быть меньше чем в случаях в банками.

  17. cneg Апрель 5, 2009 21:12

    Юрий Крайняк,спасибо.А где можно увидеть это “радостное”распоряжение Госфинуслуги?Дело в том,что кредюсоюз не только отказывается досрочно расторгать договор,а и вообще деньги возвращать по истечению срока договора(объявил мораторий до августа).На проценты тоже “мораторий” только уже до конца года.

  18. Юрий Крайняк Апрель 6, 2009 08:05

    Arrand,
    Не хочу Вас расстраивать, но Вы здесь скорее всего не правы. Особенностью потребительских отношений является то, что вступая в них человек не зарабатывает деньги, а только тратит. Потратив деньги лицо получает определенную услугу которая используется на удовлетворение своих бытовых потребностей – покраска стен, пошив одежды, ремонт ботинок. В случае же с банком все не совсем так – Вы обращаетесь в банк не для того, чтоб удовлетворить свои бытовые потребности, а для того, чтоб заработать деньги в виде процентов которые банк должен Вам выплатить. Потребители же, как указано выше, деньги не зарабатывают и именно из-за этого государство предоставляет им особую защиту.

  19. Юрий Крайняк Апрель 6, 2009 08:20

    Лариса,
    Вашу ситуацию нужно разбирать более детально потому я мог бы посоветовать обратиться к юристам. Дело в том, что мораторий распространяется как раз на те обязательства банка, что возникли ДО введения моратория. Потому Ваш иск нужно выписывать максимально аккуратно учитывая все моменты начиная от того, когда закончился срок депозита и когда Вы обратились в банк, и заканчивая внимательным прочтением условий договора. Потому лучше обратитесь к юристам.

  20. Arrand Апрель 6, 2009 08:32

    А вы можете сослаться на норму права?

  21. Юрий Крайняк Апрель 6, 2009 09:03

    Arrand,
    Вы сами назвали эти нормы – это определение потребителя в законе.
    Кроме того можете почитать судебную практику по этому вопросу – начать можно с постановления Пленума Верховного Суда №5 от 12.04.1996, где в пункте 1 конкретизированы условия при которых отношения могут относиться к потребительским.
    Однако стоит признать, что существует и обратная судебная практика, согласно которой суд исходит из того, что эти отношения являются потребительскими (одну из таких ухвал можно найти по ссылкам на нашем блоге). Однако я ни разу не видел хоть какой-то более-менее убедительной позиции (в том числе в судах) касательно того, почему если я заключаю договор с банком по которому я буду зарабатывать деньги, то я вступаю в потребительские отношения которые никак не могут носить характер предпринимательских? А Верховный Суд с такими вопросами разбирается достаточно четко, потому не хотелось бы, чтоб жажда к эксперементаторству стала причиной для отмены все принятых до делу решений.

  22. Skyliner Апрель 6, 2009 13:05

    Велике дякую за дуже корисний блог. На жаль, я свій позов подав до прочитання секції про вибір “правильного” суду.
    1.Чи буде банк визнаний підсудним у випадку подачі позова за місцем проживання позивача, опираючись у позовній заяві на порушення прав вкладника як споживача послуг банку?
    2. Чи входить в ціну позову сума морального та матеріального відшкодування?

  23. Юрий Крайняк Апрель 6, 2009 14:14

    Skyliner,
    Ваші питання в принципі типові,
    1. Тут багато залижить від того, чи призначить суд попереднє засідання, чи одразу відправить справу за належністю. Якщо суд за місцем Вашого проживання призначить попереднє судове засідання, то в ньому Ви можете спробувати наполягати на тому, що відносини між Вами та банком мають споживацький характер. Дана позиція, як на мене, є неправильною, проте й вона знайшла своє відображення у судовій практиці – можете зіслатись на ухвалу апеляційного суду по цьому лінку: http://jurblog.com.ua/wp-content/uploads/2009/03/apl_determination_2.htm (ухвалу можете роздрукувати і надати в суд в якості прикладу).
    Але якщо суд це не переконає, просіть хоча б передати справу до суду за місцем розташування філії банку. Хоча, відверто кажучи, я б рекомендував передати справу за місцем знаходження філії.
    2. В ціну позову включаються як сума морального, так і матеріального відшкодування. Тільки за вимогами про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплучається дещо інакше ніж по інших вимогах.

  24. Света Апрель 7, 2009 07:21

    Как вернуть депозит из банка “Надра” ,если банк ссылается на “ПОСТАНОВУ ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ №59 ВІД 10.02.2009 Р.” ??? Объясните пожалуйста. Заранее благодарна

  25. Юрий Крайняк Апрель 7, 2009 08:46

    Света,
    Ответ на Ваш вопрос можно найти в письме Нацбанка №44-020/1357-2796 которое есть на блоге среди перечня законодательства которое нужно учесть при рассмотрении иска. В случае, если срок возврата депозита наступил после введения моратория, банк не вправе ссылаться на его действие, о чем Нацбанк в своем письме прямо указал.
    Во всем остальном иск остается практически без изменений.

  26. Шон Апрель 8, 2009 10:41

    Спасибо за ответ!
    а как на счёт Договора про комплексное банковское обслуживание?!
    из самого названия Договора видно, что я являюсь потребителем банковских услуг. Значит в соотв. с ЗУ о Защите Прав Потребителей, я могу подавать иск по месту своего жительства?!Какое Ваше мнение по этому поводу?!

  27. Юрий Крайняк Апрель 8, 2009 10:44

    Шон,
    Во-первых из названия договора не понятно о каких именно услугах идет речь – о потребительских или об услугах предоставляемых для реализации коммерческой цели.
    Во-вторых, договор оценивается не по названию, а по его условиям, и если условия договора могут отнести его к потребительскому договору, то значит на него и распространяется действие закона о защите прав потребителей.

  28. abramir Апрель 8, 2009 18:18

    Добрий день.
    Вопрос: а есть у кого-нибудь официальные данные из Минюста – зарегестрировано ли вообще постановленіе «О назначении временной администрации в Открытом акционерном обществе коммерческий банк «Надра» № 59 от 10.02.2009 ????
    Если нет, то для вкладчиков этого банка это всё меняет ;-)

  29. Юрий Крайняк Апрель 8, 2009 18:51

    abramir,
    Постановление Нацбанка о введении временной администрации в Министерстве юстиции не регистрируются, так как являются актами индивидуального действия. Но юридические последствия введения моратория (в том числе касательно приостановки выполнения банком своих обязательств перед вкладчиками) определены законом, а не постановлением Нацбанка, тогда как закон в Минюсте точно что регистрировался.
    Так что само по себе наличие или отсутствие регистрации постановления НБУ о введении временной администрации никак на вкладчиков не влияет.

  30. Шон Апрель 9, 2009 11:19

    у меня в нём условия:
    банк принимает деньги, хранит их, выполняет мои распоряжения по движению моиз денег.
    и я его открывал как физ. лицо (т.е. не для коммерческой деятельности)

  31. Шон Апрель 9, 2009 11:22

    По поводу моратория в НАДРА:
    я ведь могу потребовать в суде(не визнання доказів) чтобы Ответчик предоставил доказательство того что в НАДРА введена врем. администация и мораторий?!

  32. Юрий Крайняк Апрель 9, 2009 13:08

    Шон,
    По первому вопросу предлагаю обратиться к юристам – не имея перед глазами документа очень велика вероятность дать Вам неправильный совет, а это может иметь последствия.
    По второму вопросу – Вы сможете в судебных заседаниях потребовать от банка предоставить копию постановления НБУ о введении моратория в том случае, если банк будет на это постановление ссылаться возражая против иска.

  33. abramir Апрель 9, 2009 13:10

    “Постановление Нацбанка о введении временной администрации в Министерстве юстиции не регистрируются, так как являются актами индивидуального действия.”

    А не подскажете, где это прописано?

  34. Юрий Крайняк Апрель 9, 2009 13:12

    abramir,
    Существует масса законодательства говорящих об этом, и перечислять все – это пустая трата времени. Так есть судебная практика именно по Нацбанковским постановлениям о введении моратория.
    Кроме того, что постановление НБУ носить индивидуальный (а не массовый) характер, так оно ещё и не вводит ни единой правовой нормы. А нормативно-правовой акт (а только такие у нас и регистрируются) даже по определению должен содержать хотя бы какие-то новые правовые нормы.
    Постановление о введении временной администрации, повторюсь, не приостанавливает обязательства банка – их приостанавливает Закон о банках и банковской дейтельности которым предусмотрены последствия введения моратория. А постановление НБУ – только вводит соответствующую норму закону в действие.

  35. Шон Апрель 9, 2009 13:14

    а суд будет обязан вытребовать эти документы у ответчика или может отказать мне в прошении??

  36. Юрий Крайняк Апрель 9, 2009 13:31

    Шон,
    Суд истребовать этот документ не обязан, но если его не будет в материалах дела, он не сможет ссылаться на него в своем решении.

  37. Yan Апрель 9, 2009 15:01

    Могли бы Вы прокоментировать данную статью,
    распространяется ли ее действие в случае обращения в суд по возврату депозита по окончанию срока действия договора?

    ДЕКРЕТ КМУ Про державне мито
    Ст 4.Пільги щодо сплати державного мита
    Від сплати державного мита звільняються:
    37) громадяни – за позовами про відшкодування збитків,
    завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або
    установчими документами, грошових та майнових внесків, які були
    залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ,
    довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти
    та майно громадян; { Частину першу статті 4 доповнено пунктом 37
    згідно із Законом N 53/96-ВР від 20.02.96 }

  38. Юрий Крайняк Апрель 9, 2009 15:45

    Yan,
    Нет, эта статья распространяется на споры о взыскании задолженности по депозитам. Как видите, статья говорит только об убытках, тогда как вы просите у суда не возместить убытки (или вред), а взыскать свои деньги по договору.
    Между взысканием убытков и взысканием задолженности по договору существует масса иных отличий.
    К примеру, статья 11 Гражданского кодекса определяет перечень оснований возникновения обязательств, и там обязательства из договора отделяются от обязательств возникшим вследствие причинения вреда (убытков). Об этом же говорит и книга того же Кодекса “Обязательственное право” в которой в разделе ІІІ договорные обязательства (включая обязательства из договора вклада) включены в подраздел 1 Договорные обязательства. Возмещение убытков – это подраздел 2 Недоговорные обязательства.
    Можно продолжать и далее, но думаю этого будет достаточно чтоб понять, что взыскание убытков и взыскание договорной задолженности это разные вещи.
    Потому если Вы обращаетесь в суд с требованием возместить убытки (тот же моральный вред), то с этого требования пошлину можно не платить. Но с требований о взыскании… дальше Вы поняли.

  39. Анна Апрель 9, 2009 18:36

    Здравствуйте, Юрий! Подала иск, но принять его в долларах США отказались в суде. Отправили взять справку с Ощадбанка и пересчитать в гривни. НО… в справке курс 7,70!!! Такого курса нигде нет. Я теряю много с моей суммы.

  40. Юрий Крайняк Апрель 10, 2009 09:58

    Анна,
    Могу предложить подать иск отправив его почтой. В таком случае суду для отказа в принятии иска нужно будет сослаться на конкретную статью закона, а статьи запрещающей подавать иск в долларах нет. Вопросы могут возникнуть разве что с оплатой пошлины, но и здесь можно в иске сослаться на статью 7 Декрета о госпошлине (выше на этой странице есть ссылка), а так же взять из местной налоговой и/или казначейства реквизиты для оплаты пошлины в валюте. Порядок вычисления пошлины так же описан выше на этой странице в тесте (пункт 6).

  41. Анна Апрель 10, 2009 14:13

    Т.к банк находится в другом городе, то в тот же день я подала иск. Пересчитала его в грн. Получается теперь банк вернет депозит в грн.? Но я в заявлении банку писала “вернуть в валюте депозита (доллары США). Получается путанница…

  42. Анна Апрель 10, 2009 14:22

    Можно ли теперь что то сделать, чтоб депозит вернули в долларах?

  43. Юрий Крайняк Апрель 10, 2009 14:53

    Анна,
    Самое главное то, что написано в иске после слов “прошу”. Там написано в гривнах или в долларах? Если Вы просите взыскать с банка долг в долларах, то взыскивать будут именно в этой валюте. Если же написано о взыскании долга в гривне, то Вы можете в любой момент рассмотрения дела изменить предмет иска и попросить взыскать все же в долларах.

  44. Шон Апрель 10, 2009 20:05

    а если я заявлю, что прошу чтобы ответчик предоставил копию документа подтверждающего его слова (т.е. постанову НБУ). суд обязан обязать ответчика предоставить эту копию или может мне в этом отказать?

  45. Шон Апрель 10, 2009 20:08

    по поводу взыскания в валюте:
    суды часто не принимают иск в валюте ссылаясь на ст.533 ГКУ! Это факт.
    т.ч. вижу только один выход просить взяскать в гривнах по офиц. курсу на день выплаты!

  46. Юрий Крайняк Апрель 10, 2009 20:10

    Шон, два вопроса – два ответа:
    1. У суда есть только одна обязанность: правильно решить Ваш спор. Как он будет это делать – вопрос только суда. Конечно, если Вы будете настаивать чтоб банк дал это постановления суд скорее всего исстребует его, но если же суд посчитает, что для решения дела это постановление значение не имеет, он может отказать Вам в ходатайстве об обязывании банка предоставить копию постановления в материалы дела.
    2. Статья 533 Гражданского кодекса никак не ограничивает заемщика вложившего в банк деньги в валюте, вернуть их же назад. И поверьте, нет статьи в процессуальном законе которая позволяла бы вернуть Ваш иск на том основании, что Вы просите взыскать с банка деньги в валюте вклада. Более того, ни один банк не пойдет на то, чтоб взыскивать со своего должника по валютному кредиту эту же сумму в гривнах, и суды это точно знают.
    Так что отправляйте иск почтой и ждите ответа от суда – правовых оснований для отказа в принятии иска ввиду только того, что Вы просите взыскать сумму депозита в валюте вклада, ещё раз повторюсь, нет.

  47. Анна Апрель 11, 2009 09:55

    Юрий, но ведь к иску уже приложена справка с курсом 7,7. Значит, мне нужно прийти в суд и переделать иск? Как правильно там написать и на что сослаться? Нам уже повестка на 21 апреля. Это нужно до этого сделать?

  48. Юрий Крайняк Апрель 11, 2009 19:27

    Анна,
    Составляете заявление об изменении предмета иска. В этом заявлении ссылаясь на положения договора в которых указана валюта вклада, просите суд считать предметом иска не 770 гривен, а 100 долларов США. Самое главное это то, что Вы напишете после слов “ПРОШУ”. В Вашем случае может звучать так:
    1. Прийняти дану заяву про зміну предмету позову.
    2. Вважати предметом позову наступну вимогу:
    Стягнути з ВАТ АБ Банк 100 долларів США (дальше по тексту).
    Если не знаете, как это сделать лучше – покажите знакомым юристам либо подойдите в любую юридическую консультацию (многие депутаты понаоткрывали, и хотя персонал там, прямо скажем, часто “не фонтан”, но тем не менее такую простую операцию Вам, думаю, разъяснят).

  49. Сергей Апрель 12, 2009 12:58

    Если депозит с законченным сроком вклада был в USD, учитывать ли в исковом заявлении по его возврату индекс инфляции или в данном случае можно требовать только 3% годовых от банка за нарушение сроков возврата?

  50. Сергей Апрель 12, 2009 13:12

    Какой срок брать для расчета суммы за нарушение сроков возврата депозита,- с момента обрашения в банк и до фактического погашения банком долга или до даты искового заявления?

  51. Юрий Крайняк Апрель 13, 2009 06:10

    Сергей,
    Теоретически, индекс инфляции учитывать можно, то только брать нужно индексы установленные именно для доллара США. Потому тот индекс, что устанавливается украинским Укрстатом, для этих целей не годится.
    Что касается срока рассчета суммы, то здесь многое зависит от того, как написано в договоре. Этот вопрос очень и очень индивидуален, потому я его и не учитывал.

  52. Шон Апрель 13, 2009 11:35

    Спасибо за ответ!
    Но суд просто возвращает иск с сылкой: НЕ ОПРЕДЕЛЕНА ЦЕНА ИСКА! и всё! возврат иска!
    можно биться в апелляц., но ведь сами понимаете, что это просто забирает уйму времени! ;(

    а почему для депозита в валюте нельзя брать индекс инфляции Укрстата? где это прописано?
    и где тогда тогда взять этот индекс инфляции для ЕВРО или дол.США?

  53. Юрий Крайняк Апрель 13, 2009 12:03

    Шон,
    Укрстат определяет уровень инфляции национальной валюты, как отражения процессов в национальной экономике. Но он не занимается исследованиями инфляций, к примеру, в США или в ЕВРОзоне. Но официальных данных касательно уровней инфляций в этих странах взять будет достаточно проблематично, и кроме того, что эти уровни на самом деле не такие внушительные (т.е. не сделают Вас богаче), так ещё и официальный документ должен отвечать требованиям, выдвигаемым к иностранным документам: печать и подпись официального лица уполномоченного органа США или Евросоюза – апостиль – перевод на украинский – нотариальное заверение.

  54. Шон Апрель 13, 2009 12:18

    а почему для депозита в валюте нельзя брать индекс инфляции Укрстата? где это прописано?

  55. Шон Апрель 13, 2009 13:27

    Валюта, это ведь деньги. Тогда по ст.625 ГК, должник должен заплатить долг с учётом индекса инфляции.

  56. Юрий Крайняк Апрель 13, 2009 13:28

    Шон,
    Валюта, это безусловно деньги. Но я ещё раз повторюсь, Укрстат не может устанавливать уровень инфляции для иностранных валют. Представляете, как удивлятся в Европейском Центробанке когда узнают, что какое-то управление статистики из какой-то Украины установило индекс инфляции для их ЕВРО!

    Если в Вас проснулся исследовательский интерес, могу предложить почитать приказ Госкомстата №519 от 14.11.2006г. которым утвержден порядок определения индекса инфляции. Законодательством не предусмотрены ежемесячные инспекции специалистами украинского комитета статистики для оценки уровня инфляции экономики стран Евросоюза, потому наш комитет и не сможет дать такую информацию. Если интересна справочная (не официальная) информация – можете пойти на сайты эмиссионных центров интересующей Вас валюты и оценить уровень инфляции, который Вы взыщите с банка если получите официальный подтверждающий документ.

  57. Дмитрий Апрель 13, 2009 13:30

    Здравствуйте Юрий.
    У меня депозит в золоте. Подскажите, в чем должна определяться цена иска, золото либо гривна (если гривна, то по какому курсу)?

    Какова процедура оплаты судебного сбора, также как и в случае с иностранной валютой мне необходимо взять справку из НБУ о курсе на день оплаты, либо как-то иначе?

  58. Юрий Крайняк Апрель 13, 2009 14:02

    Дмитрий,
    Сумму госпошлины считаете исходя из рыночной стоимость металла. Нужно взять из любого банка справку о стоимости указанного в депозитном договоре металла по состоянию на дату уплаты пошлины, и выплачивать 1% от пересчитанной в гривну суммы депозита, но не более 1700 гривен.

  59. Сергей Апрель 13, 2009 14:07

    Юрий, добрый день!
    Подскажите, пожалуйста:
    1. Какими нормативными актами руководствоваться при подаче иска по отношению к кредитному обществу? Есть ли у Вас образец такого иска?
    2. Можно ли к сумме иска добавить судебные издержки?
    3. Можно ли потребовать у суда наложить арест на банковский счет кредитного общества?

  60. Юрий Крайняк Апрель 13, 2009 14:12

    Сергей,
    1. В ситуации с кредитными обществами все не так, как с банками. Здесь в первую очередь нужно изучать Ващ депозитный договор, но та процедура, что описана в законе о кредитных союзах, фактически делает невозможным досрочное расторжение договора – Вы ведь фактически являетесь участником этого общества, и чтоб выйти из него нужно принятие решения собрания либо наблюдательного совета.
    Типового иска о взыскании депозита быть не может так как все регулируется индивидуальным договором и уставом КС.
    2. К сумме иска можно добавить и судебные издержки, при условии что Вы попросите об этом в иске.
    3. Потребовать от суда наложить арест на счета КС можно, и многие говорят, что нужно. Но только захочет ли суд наложить такой арест – это уже второй вопрос.

  61. Шон Апрель 13, 2009 14:18

    ок. тогда на основании чего суд может отказать мне в зыскании с должника суммы долга в евро с учётом индекса инфляции Укрстата и 3% годовых?
    чем они могут это аргументировать? какой нормой?

  62. Юрий Крайняк Апрель 13, 2009 15:02

    Шон, я специально залез в реестр и нашел Вам формулировку из реального постановления кассационного суда:

    Що ж до вимог позивача про стягнення збитків, заподіяних інфляцією, то суд правомірно відмовив у їх задоволенні з огляду на те, що позивач не довів установленими законодавством засобами доказування факту знецінення долару США, тобто валюти, в якій виражено грошове зобов’язання і за якою обраховується сума боргу за договором. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.
    То есть Вы поняли – отказывают в удовлетворении этих требований по причинам недоказанности индекса инфляции для этой валюты.
    Индексы инфляции относительно, к примеру, доллара США, можно взять здесь (еще раз повторюсь – это не официальные данные, потому использовать их в суде невозможно). То же самое можно сделать относительно любой другой валюты.

  63. Шон Апрель 13, 2009 15:19

    понял! спасибо! а номер этого решения можно и дату? ;)

  64. Шон Апрель 13, 2009 15:19

    а 3% годовых всё же считаем тогда на валюту!?

  65. Юрий Крайняк Апрель 13, 2009 15:32

    Шон, реестр решений я уже закрыл – можешь просто ввести любые из слов указанных в приведенной цитате и найдешь сразу несколько.
    Относительно 3%, то да, эта ставка не приязывается к валюте, потому их можно насчитывать на сумму долга.

  66. Алексей Апрель 13, 2009 15:37

    Юрий скажите пожалуйста если решение суда по возврату депозита в надре принято в городском суде краматорска то оно должно передоватся в исполнительную службу киева

  67. Юрий Крайняк Апрель 13, 2009 15:40

    Алексей,
    Согласно статье 20 Закона об исполнительном производстве взыскатель имеет выбор куда отдавать исполнительный лист на исполнение: можно по месту регистрации банка, а можно по месту нахождения его имущества. Потому если в Краматорске у банка есть хоть какое-то имущество, то можно подавать и там.

  68. Шон Апрель 13, 2009 15:57

    Юрий, спасибо!
    но в реестре судовых решений не нашёл упоминаний об этой постанове ;(
    я искал решение Верховного суда по гражданским делам. правильно?

  69. Юрий Крайняк Апрель 13, 2009 17:37

    Шон, внимательное, глубокое и скурпулезное изучение судебной практики, раз уж Вы решили столь сильно углубиться в неё, даст Вам возможность найти все те судебные документы, о которых Вы так пылко меня спрашиваете :). Я дал Вам направление где искать, потому если Вы все же задались этой высокой миссией (исследование вопроса возможности оценки украинским статкомитетом уровня инфляции американской валюты), то найти то, что ищете, не составит для Вас особого труда. Тем более, если этот вопрос заинтересовал Вас, как видно, в гораздо большей степени, чем требует рассматриваемый здесь вопрос решения спора о взыскании суммы депозита, а значит такому настырному исследователю не должны быть страшны сложности и преграды, которые могут стать при изучении данных реестра судебных решений :).
    Если Вам сложно начать, то для старта можете найти определение Верховного Суда Украины от 27 июня 2007 года в котором как раз рассматривался вопрос разграничения инфляционных начислений на денежные суммы, номинированные в разных валютах. Остальное же, как известно из классики – найдется само :) Удачи!

  70. Шон Апрель 13, 2009 18:03

    Спасибо за столь обширный ответ ;)
    я с Вами согласен ( и Высшим судом ;) )

  71. Алексей Апрель 13, 2009 22:03

    Юрий скажите пожалуйста реально вернуть деньги через исполнительную службу и как долго это по времени

  72. Юрий Крайняк Апрель 14, 2009 06:00

    Алексей,
    Раньше при взыскании с банка вопросов не возникало. Теперь, думаю, это сложней, но тем не менее реально – у банка ведь остались активы, потому если не будет средств на счетах или банк будет блокировать исполнение – исполнитель теоретически может обратить взыскание на другое имущество (кроме денег), в том числе на недвижимость. Но сделать это, безусловно, не так просто.

  73. Олег Апрель 14, 2009 14:17

    Обязательно ли ждать ответ от банка 30 дней об отказе, если есть предварительный устный отказ начальника отдела, в целях подачи искового в банк (вдруг одумаются, все-таки и пеня на них и суд.издержки, и они ето знают) и суд… заранее спасибо…

  74. Юрий Крайняк Апрель 14, 2009 14:53

    Олег,
    Ждать ответ не обязательно. Но если ответ Вы все же получите, то по крайней мере Вы будете более подготовлены к возможным аргументам банка ещё на стадии до подачи иска. Но в целом претензия и ответ банка на неё не нужны – достаточно подтверждения факта подачи заявления банку о досрочном расторжении договора банковского вклада.

  75. Yan Апрель 14, 2009 18:39

    Юрий,у меня такой вопрос – срок вклада закончился , но банк ввел лимит и отдает в день по 100$,как в таком случае определить цену иска – на день подачи? И если сумма долга ответчика будет уменьшаться я что ли должен посылать в суд ежедневные отчеты?
    И как Вы думаете, ведь в таком случае суд может удовлетворить мои требования только частично,(ввиду выплат во время разбирательства) кто понесет тогда судебные издержки? Спасибо.

  76. Юрий Крайняк Апрель 15, 2009 08:36

    Yan,
    По закону Вы имеете право не принимать исполнение частями. Потому это Ваше личное право принимать частичное исполнение банком своих обязательств или нет. Если Вы решите брать по $100 ежедневно, то у банка будут соответствующие доказательства частичного выполнения перед Вами обязательств по договору.
    Определяя стоимость иска нужно указать ту сумму задолженности, что была на момент подачи искового заявления. После этого эту стоимость можно менять в зависимости от реально полученных средств, но делать это можно только до получения решения в суде первой инстанции. Потому могу предложить подавать в суд заявления с суммами задолженности по состоянию на дату судебного заседания – ежедневно делать этого не нужно.
    Что касается суденого сбора, то здесь немного сложней. В хозяйственных судах есть разъяснение согласно которому в ситуациях подобных описанной Вами суд должен все равно судебные расходы возлагать на ответчика. Но в общих (районных) судах такого нет, потому можете не изменять сумму иска, а вместо этого просить суд оставить без рассмотрения Ваши требования в части уже возвращенных банком денег. В таком случае на основании статьи 83 ЦПК Украины Вы сможете просить вернуть из бюджета излишки заплаченного Вами сбора.

  77. Юрій Апрель 16, 2009 06:15

    доброго дня!підкажіть .маю депозит в родовід банку,термін закінчився а три дня до закінч терміну вели тимч адміністрацію!!!,і написав заяву на поверн коштів,вони послал на мараторій НБУ,але відповідь була із обласн відділення!!!також написав в обл НБУ заяву!!!!
    писати куратору банку!??????????

  78. Юрий Крайняк Апрель 16, 2009 08:47

    Юрій,
    У Вашому випадку дія введеного мораторію не поширюється на Ваш договір. Річ у тім, що мораторій поширюється тільки на ті зобов’язання банку, які виникли ДО введення мораторію. У Вашому ж випадку спочатку був введений мораторій і тільки після цього у банка виник обов’язок повернути Вам гроші. Більш детально про це можно прочитати у статтях 1, 85 Закону про банки та листі НБУ №44-020/1357-2796 який можна скачати з нашого сайту (дивись вище перелік законодавства на підставі якого подається позов).

  79. Юрій Апрель 16, 2009 11:51

    а невидають грошей у звязку майже банкурутсвом!ЧИ ЯКА В ЦЬОМУ ПРОБЛЕМА!?????????? А ЯКЩО ПОДАВАТИ В СУД тоді можна вибивати ще за моральн ущерб!??????????77в якому приблизно розмірі!!?? 5000,00грн депозит!

  80. Юрий Крайняк Апрель 16, 2009 12:12

    Юрій,
    Відсутність у банка грошей це дійсно проблема, і вона, як знаєте, не юридична тому і вирішення її залежить не від юристів. Натомість у банка у наявності є інше майно та активи за рахунок якого може бути задоволені вимоги визнані державною обгрунтованими та присуджені відповідним судовим рішенням.
    Заявляти вимоги до суду про стягнення моральної шкоди, звичайно, можна, але довести її буде надзвичайно складно. Я ще не бачив рішення у спорі, що виник з договору, де б суд визнав за можливе стягнути моральну шкоду.
    Але у будь-якому випадку я б пропонував все ж таки подавати до суду, адже наявність судового рішення допоможе Вам хоча б щось зробити для отримання Ваших грошей.

  81. Юрій Апрель 16, 2009 16:26

    от до вас люди звертаються по поводу депозиту.і які результати!?і що чути про родовід банк,чи він повертає!!!!
    дякуюююююююююююююю….

  82. Юрий Крайняк Апрель 16, 2009 17:44

    Юрій,
    Мені складно сказати, чи повертає “Родовід Банк” депозити в судовому порядку, адже жодного судового спору з цим банком у провадженні нашої компанії немає. Кожна ситуація з кожним конкретним банком є індивідуальна, тому можу запропонувати або самостійно розібратись в своїх документах на підставі викладеного на нашому блозі (а більшість саме так і робить), або звернутись до юристів щоб вони допомогли.

  83. Сергей Апрель 17, 2009 06:16

    Юрий, подскажите, пожалуйста:
    1. Насколько существенно для суда отсутствие квитанции о внесении средств в кассу?
    2. При невозврате депозита по окончании договора можно ли потребовать от банка/кредитного союза оплаты пени (индекс инфляции + 3% годовых) за то время, пока идет сдебный процесс?
    3. Можно ли не платить судебный сбор при иске к банку/кредитному союзу, если депозит не возвращен по окончании договора (на основании п.37 ст. 4 Декрета Кабмина о госпошлине)

  84. Юрий Крайняк Апрель 17, 2009 07:17

    Сергей,
    Частично ответы на Ваши вопросы я уже давал на этой же странице выше, отвечая на комментарии (см. к примеру комментарий №38 на этой странице). На всякий случай напомню:
    1. Отсутствие квитанции может оказаться достаточно существенным так как от Вас будет требоваться доказать, что деньги действительно были внесены в банк. Если у Вас квитанция по каким-то причинам потеряна, можете обратиться в отделение банка чтоб её восстановили. Если банк не захочет её восстанавливать тогда можно будет истребовать эти данные через суд.
    2. При невозврате депозита можно требовать 3% и инфляционные начисления не только в течение срока рассмотрения дела, но и в течение срока после вынесения решения до фактического выполнения (в последнем случае нужно будет инициировать иск).
    3. Нет, платить судебный сбор при иске к банку все же придется. Пункт 37 относится только к искам о взысканию убытков, т.е. когда истец основывает свои требования наличием между сторонами правоотношений, что возникли не из договора. Вместе с тем, задолженность банка перед Вами по договору является не убытками, а обычным договорным долгом, и подавая иск Вы просите не возместить убытки, а обязать банк выполнеить свои обязанности перед Вами.

  85. Сергей Апрель 17, 2009 07:50

    “”2. При невозврате депозита можно требовать 3% и инфляционные начисления не только в течение срока рассмотрения дела, но и в течение срока после вынесения решения до фактического выполнения (в последнем случае нужно будет инициировать иск).”"
    Нужно ли в этом случае приводить в иске конкретные вычисления? Ведь срок, который займет процесс, неизвестен.

  86. Юрий Крайняк Апрель 17, 2009 08:37

    Сергей,
    Да, вычисления нужны. Просто в судебном процессе Вы каждый раз даете дополнение к иску в котором увеличиваете сумму иска.
    Можно пойти по альтернативному пути: в процессе рассмотрения дела ничего не изменяете, а потом после фактического получения денег подаете ещё один иск в котором просите взыскать те же начисления, только уже за период с момента подачи иска и по момент фактического взыскания денег.

  87. Юрий Апрель 17, 2009 09:00

    Помогите!!! У меня депозит в АКБ Киев закончился 28.01.09. Наложили мараторий. Подавать ли мне сейчас иск или ждать окончания моратория?

  88. Юрий Крайняк Апрель 17, 2009 09:38

    Юрий,
    Подать иск против банка Вам сейчас мало что может помешать. Ожидание окончания моратория может затянуться на достаточно длинный период, потому вопрос о том подавать иск или нет решать Вам. Я бы подал.

  89. Юрий Апрель 17, 2009 10:09

    Юрий, скажите рекапитализация АКБ Киев реальна или нет? Поможет ли решение суда при этом? Раскажите о фонде гарантування когда он будет выплачивать и будет ли вообще?. Спасибо!

  90. Юрий Крайняк Апрель 17, 2009 10:11

    Юрий,
    В силу ряда связывающих обстоятельств, я всего лишь юрист, а не гадальщик. А Ваши вопросы больше к ним чем ко мне. Исключение только в том, на сколько решение суда поможет при рекапиализации, но на него ответ достаточно прост: при рекапитализации банка судебное решение о взыскании долга никак не повлияет на Ваше положение.

  91. Сергей Апрель 17, 2009 11:01

    Юрий,
    Если я хочу потребовать от КС компенсации судебных издержек, включать ли в сумму иска также размер пошлины и ИТЗ либо прописать их отдельно?

  92. Юрий Крайняк Апрель 17, 2009 11:11

    Сергей,
    Суммы судебного сбора, ИТЗ и других судебных издержек указываются отдельно, и эти суммы не оплачиваются пошлиной.

  93. kosmos Апрель 17, 2009 11:31

    п. 37 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито”: Від сплати державного мита звільняються громадяни – за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.
    Я уже ссылался на данную норму в исковом заявление о возврате депозита и госпошлину не платил.

  94. abramir Апрель 17, 2009 12:43

    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста, можно ли взыскивать 3% сбор (про который идёт речь в п. 2 ст.625 ГК), при ДОСРОЧНОМ снятии депозита ? Если да, то как его рассчитать? Например, депозит =100 грн. Дополнительному взысканию тогда подлежит 3 грн (3% от 100 грн.) или надо производить расчёт, с учётом того, на сколько месяцев банк просрочил выдачу после письменного заявления вкладчика ? В моём случае прошло уже 5 месяцев… Как правильно?
    Спасибо за ответ!
    Всех поздравляю с наступающим праздником!

  95. Юрий Крайняк Апрель 17, 2009 12:51

    abramir,
    3% годовых означает, что за год на сумму долга в 100 грн. начисляется 3 гривны. Если просрочка меньше или больше года, то начисления производятся согласно количества дней просрочки.
    К примеру, если нужно расчитать сумму начислений на задолженность в 1000 гривен что длилась 50 дней, нам нужно 1000 гривен разделить на количество дней в году (365) и умножить на количество дней просрочки, и уже от этой суммы считать 3%. В итоге получается (1000 х 50 / 365) х 0,03 = 4,10 грн.

  96. abramir Апрель 17, 2009 13:33

    Спасибо за подсказку!
    Подскажите, пожалуйста, как мне поступить.
    На предварительном заседании по моему иску (досрочный разрыв договора и возврат депозита), Банк с временной администрацией позов не признал и деньги не вернул. Мотивирует тем, что дата моего заявления о досрочном возвращении депозита (декабрь прошлого года) -это срок наступления обязательств передо мной, а это до введения моратория, то есть на моё требование распространяется мораторий). Судебное заседание назначено через месяц. Я понимаю, что бороться против статьи о моратории в Законе о Б и БД, ссылаясь на Конституци, как основу гражданского права и Гражданский кодекс, как основной акт гражданского законодательства, будет нелегко…Хотя, конечно, Постанова НБУ 59 – подзаконный акт и не должна противоречить Конституции и статьям ГК(1058, 526, 1060). Поэтому на всякий случай я сразу после предварительного заседания бегом отослала в Банк новое письмо с требованием досрочно расторгнуть договор и вернуть мне деньги. То есть теперь моё требование не подпадает под действие моратория, так как наступило уже после введения Врем. администрации . Внимание – вопрос: можно ли, не подавая новый иск, просто внести изменения в старый. У меня в иске требования (после слов “прошу:”) были такие: 1. обязать ответчика вернуть вклад в сумме ХХХ, 2. возложить на ответчика издержки на оплату ИТО. То есть требования не меняются, а меняются обстоятельства дела…. Возможно ли такое? если да, то как написать?

  97. Юрий Крайняк Апрель 18, 2009 10:21

    abramir,
    Мне сложно что-то говорить не видев договора. Ситуация у Вас действительно требует дополнительного разбирательства так как договором действительно могло быть предусмотрено, что с подачей заявления договор расторгается и банк должен выплатить сумму склада. Только в этой связи не совсем понятно, чего банкиры возражают против иска и в части расторжения договора.
    В заседании задайте вопрос: договор вклада на сегодняшний день расторгнут или нет? Если нет, значит суд может иск рассмотреть и сам его расторгнуть. Если же расторгнут после первого Вашего заявления, то тогда суд должен просто дать правовую оценку действию банка, который договор расторг, но вклад не выплатил, и указать на правомерность такого действия банка или незаконность его. И применить соответствующие последствия.

  98. Ольга Апрель 18, 2009 12:00

    Здравствуйте!
    Пытаемся досрочно забрать депозит в Укргазбанке и Укрпромбанке, причиной является то, что я жду ребенка. Слышала, еще в феврале 2009 года, что Нацбанк разрабатывает перечень ситуаций, при наступлении которых разрешен досрочный возврат депозитов. На какой стадии находится данный документ и можно ли, в моей ситуации, ссылаться на какой-либо нормативный акт, дабы ускорить возврат денежных средств?
    Спасибо.

  99. Юрий Крайняк Апрель 18, 2009 12:10

    Ольга,
    К сожалению мне ничего не известно о таком документе. Мне кажется, что Нацбанк вряд ли примет документ такого рода, так как этот вопрос находится вне его компетенции. Дело в том, что тот “мораторий”, что действует касательно досрочного возврата вкладов, юридически введен так и не был (нет постановления которое бы запрещало банкам выдавать досрочно), а телеграмма НБУ – это только обычное письмо которое не имеет нормативно-правового характера, а значит и применяться никак не может. А если же речь идет о моратории что вводится одновременно с временной администрацией, то там Нацбанку вообще нечего регулировать так как все отрегулировано в законе.

  100. Skyliner Апрель 20, 2009 08:24

    Юрій, в одному зі своїх коментарів Ви писали, що необхідно на кожен депозит подавати окремий позов. Я ж свого часу подав позов, об’єднавши в ньому вимоги до банку щодо 2 депозитів та одного поточного рахунку-правда рішення про відкриття провадження у справі ще досі відсутнє. Керувався при цьому суто логічними міркуваннями: кілька рахунків, але ж банк 1. Крім того, в іншому випадку замість 1 процеса отримав б 3. Поясніть, будь-ласка, чому доцільніше подавати на кожен депозит окремий позов. Зазадалегідь вдячний & веселих свят!

  101. Юрий Крайняк Апрель 21, 2009 07:40

    Skyliner,
    Согласно части второй статьи 118 ЦПК истец вправе объединить в одном производстве несколько требований, которые связаны между собой.
    Требования являются связанными, если они возникли из одного основания, и фактически являются разными способами защиты одного и того же нарушеного права. В Вашем случае требования к банку возникли из разных оснований – из трех депозитных договоров. То, что у Вас один и тот же должник не делает требования связанными между собой, так как фактически суду нужно исследовать три разных нарушения трех разных договоров, и осуществлять три разных расчета требований. А если б они были связаны между собой, тогда суд установил бы только один факт нарушения банком своих обязательств, и применил бы несколько разных последствий такого нарушения.
    Именно потому Ваши требования, даже не смотря на то, что обращены к одному ответчику, не являются связанными между собой, а значит не могут объединяться в одно судебное производство.

  102. Yan Апрель 21, 2009 07:58

    Юрий,подскажите пожалуйста, банк не выдает депозит, а предлагает перевести средства на текущий счет в том же банке.Разъясните пожалуйста, подпадают ли карточные и текущие банковские счета под действие Закона України від 20 вересня 2001 року N 2740-III “Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб “?
    Я так понял что закон разделяет понятия вклад(депозит) и рахунок, подлежат ли средства на этих счетах возмещению со стороны Фонда?Спасибо.

  103. Юрий Крайняк Апрель 21, 2009 07:59

    Yan,
    Согласно закону Фонд гарантирования вкладов возмещает те вклады, что размещаются на счетах не используемых вкладчиком для предпринимательской деятельности. Есть ещё ряд ограничений, перечень которых содержится в статье 4 Закона о фонде. А разница между понятиями “вклад” и “счет” действительно присутствует. Если упрощенно – вклад – это деньги которые вносятся вкладчиком в банк, а счет – это то где банк эти деньги их размещает. Если Вы внимательно посмотрите на определение вклада из Закона то увидете, что речь идет о “вкладах, размещенных на счетах”.

  104. Skyliner Апрель 21, 2009 09:28

    Щиро дякую за обгрунтування. Чи не можна вважати одним і тим же порушеним правом факт невиконання банком своїх зобовязань та порушення ним прав власності, яка включає в себе активи на всіх 3 рахунках (до речі, поточний рахунок було відкрито виключно для нарахування відсотків по першому з депозитів)? Наведіть, будь-ласка, приклад вимог, які пов’язані між собою. Якими правовими нормами це визначення регламентується? Чи є підставою для невиконання чи відстрочення виконання рішення суду виконавчою службою мораторій у банку з ТА? Як добитися примусового стягненя коштів виконавчою службою під час дії мораторію?

  105. Юрий Крайняк Апрель 21, 2009 09:59

    Skyliner,
    Я вже посилався на статтю 118 ЦПК України яка надає позивачеві прав об’єднати у позові тільки ті вимоги, які є пов’язані між собою. Те, що банк не виконує ряд своїх зобов’язань по різних договорах не робить ці вимоги спорідненими. Якби була така логіка, то тоді всі вкладники могли б подавати лише один позов до банку, адже всі вони пов’язані між собою тим що банк не виконує свої зобов’язання в принципі.
    Прикладом пов’язаних вимог є випадок, коли ви просите розірвати договір (перша вимога) стягнути кошти (друга вимога ява випливає з першої) сплатити штрафні санкції (третя вимога яка випликає з перших двох) та відшкодувати яку-небудь шкоду завдану не виплатою вчасно коштів (четверта вимога що пов’язана з іншими).

  106. Владимир Апрель 21, 2009 10:26

    Подскажите пожалуйста. а еслив одном иске просить кроме ” розірвання договору банківського вкладу та стягнення … ” еще и возмещения морального и материального вреда, то пошлина платится только от суммы депозита ? ведь так ? илит обязательно подавать отдельный иск по моральному и материальному вреду ?
    Спсибо !

  107. Юрий Крайняк Апрель 21, 2009 10:28

    Владимир,
    Судебный сбор платится не от суммы депозитного вклада, а от суммы требований которые Вы выдвигаете к ответчику через суд. Потому если Вы подали иск в котором просите взыскать сумму долга по депозиту, плюс проценты, плюс моральный ущерб и ещё плюс материальный ущерб, то судебный сбор будет платиться с общей суммы иска в совокупности. Только есть нюанс касательно суммы морального вреда – если сумма требований возмещения морального вреда превышает 1700 гривен, то судебный сбор платится не 1%, а 5% от заявленой к взысканию суммы морального вреда.

  108. Skyliner Апрель 21, 2009 10:49

    Зрозуміло. Тоді є очевидні підстави для відмови у відкритті провадження по справі. Чи є зміст подати відредаговану версію позову до повідомлення про відкриття/відмову у провадженні? Чи є підставою для невиконання чи відстрочення виконання рішення суду виконавчою службою мораторій у банку з ТА? Як добитися примусового стягненя коштів виконавчою службою під час дії мораторію? Наперед вдячний

  109. Юрий Крайняк Апрель 21, 2009 11:02

    Skyliner,
    Я бы не спешил с выводами. Дело в том, что нарушение с Вашей стороны действительно есть, но только я не нашел в законе ответственности за это нарушение. Потому, возможно, что иск примут, а значит пока (по крайней мере до получения ухвалы суда) не нужно ничего редактировать.
    Что касается остальных вопросов, то закон об исполнительном производстве не содержит основания для приостановки исполнительного производства в связи с введением моратория. А вот как добиться реального взыскания – это вопрос индивидуальный и зависит от конкретного исполнителя.

  110. Ольга Апрель 21, 2009 15:14

    Огромное спасибо, за ответ!!!

  111. Алексей Апрель 22, 2009 07:30

    доброго дня!
    закончился депозит в надра банке 6 февраля и 10 февраля(в день введения у них администрации ) банк кидает мне мои деньги на карточный текущий счет.
    Предлогаемой вами процедурой могу ли я воспользоваться в данной ситуации?
    заранее спасибо!

  112. Юрий Крайняк Апрель 22, 2009 07:35

    Алексей,
    Многое зависит от того, что написано в договоре и как перечисление на Ваш текущий счет может быть расценено. В случае, если договором предусмотрено что депозит считается возвращенным после его перечисления на картсчет, тогда указанная выше схема не подходит.

  113. Skyliner Апрель 22, 2009 07:47

    Дякую за корисні поради.
    Щодо величини судового збору у випадку позова з кількома повязаними між собою вимогами: нехай гіпотетична його ціна складатиме 180тис.грн, з них вимоги по депозиту 170тис, мат. шкода – 4тис., моральна шкода – 4тис. Який розмір сукупного збору буде у цьому випадку: а) 1700грн; б) 1900грн. в)інший варіант? До речі, при подачі позовної заяви держмито я не платив, опираючись на ст. 22 “Закону про захист прав споживачів”, а також на ст. 4 Декрету КМУ “Про держмито”, що після всього прочитаного може бути додатковою підставою для відмові у відкритті провадження у справі :(

  114. Юрий Крайняк Апрель 22, 2009 07:50

    Skyliner,
    У Вас объединено в одно производство четыре требования которые Вы хотите чтоб были рассмотрены одновременно.

    Согласно Декрета о госпошлине с каждого из этих требований должно платиться:
    С требования расторгнуть договор судебный сбор – 8,5 гривен
    С требования вернуть депозит судебный сбор – 1700 гривен
    С требования возмещения материального вреда – 200 гривен
    С требования возместить моральный вред – 40 гривен

    Таким образом всего должно платиться: 8,5 гривен за неимущественное требование, 1700 гривен за имущественные требования (должно было быть 1740 но все что выше 1700 не оплачивается) и 200 гривен с требования о возмещении морального вреда.

    В сумме – 1908,50 гривен.

  115. Шон Апрель 22, 2009 12:48

    Юрий, Вы писали а комментарие №84, что
    ….(в последнем случае нужно будет инициировать иск).
    как это сделать и на основании чего?

  116. Юрий Крайняк Апрель 22, 2009 12:55

    Шон,
    Когда Вы хотите взыскать 3% годовых за весь срок просрочки начиная от даты нарушения обязательств и до даты фактической оплаты долга, Вы подаете иск руководствуясь статьей 625 Гражданского кодекса и просите взыскать сумму начисленных процентов ЗА ВЕСЬ СРОК ПРОСРОЧКИ, т.е. с момента, когда просрочка возникла и до момента, когда просрочка прекратилась (тобто долг был полностью погашен).

  117. Спартак Апрель 22, 2009 12:57

    Помогите пожалуйста аргументировать в иске к банку следующее:
    я должен оплатить товар по договору(как физ. лицо юр. лицу). денег в наличности нет на полную оплату (половина меньшая есть). кризис однако ;( обратился в банк где у меня депозит, чтобы досрочно вернули депозит. банк в отказ! теперь мне ещё и пеню считает поставщик товара.
    подаю в суд иск на банк чтобы вернули депозит и чтобы компенсировали мне пеню, которую я потом заплачу поставщику (из своего кармана я её платить не собираюсь, да и нечем).
    Подскажите пожалуйста по каким статьям ГКУ это можно реализовать?

    Заранее премного благодарен!

  118. Юрий Крайняк Апрель 22, 2009 15:31

    Спартак,
    Теоретически, Вы можете сослаться на статьи 22, 1166 Гражданского кодекса, а так же на статью 225 Хозяйственного кодекса. Но на сколько я изучал этот вопрос, суд чаще всего отказывает в таком требования на том основании, что возмещение вреда это внедоговорные убытки, тогда как у Вам имеет место нарушение договора. Потому если договором не предусмотрено возмещение убытков банком, суд как правило отказывает в удовлетворении требований такого рода.

  119. Шон Апрель 22, 2009 15:47

    думаю и по инфляции так же, да?
    НО: в прошу я же пишу 3% и инфляцию по ст.625 и даю расчёт! максимум я могу дать расчёт на дату заседания.
    т.е. суд присудит конкретную сумму.
    Так как же сделать как вы написали инициацию иска?

  120. Юрий Крайняк Апрель 22, 2009 16:09

    Шон,
    По шагам:
    1. Подаете иск о взыскании суммы долга к которой добавляете 3% и индекс инфляции по состоянию на дату подписания иска.
    2. Если хотите, на каждую дату заседания приносите заявление об увеличении суммы исковых требований и при определенных условиях платежку о доплате пошлины.
    3. Получаете решение с начисленными процентами на некоторую дату (дату подачи или если был пункт 2 – дату изменения суммы иска).
    4. Исполняете решение (взяскание денег со счета банка).
    5. Делаете новый иск о взыскании 3% и инфляционных начислений, начисленных от даты подготовки иска (если был пункт 2 – от даты подачи заявления об увеличении суммы иска) и до даты фактического взыскания денег с банка. В этом случае у Вас будет окончательный период взыскания, который в течение рассмотрения дела не изменится.

  121. Шон Апрель 22, 2009 16:30

    спасибо!

  122. Спартак Апрель 22, 2009 16:51

    спасибо за ответ! а что взять из ст.1166 ГК?
    возмещение вреда это внедоговорные убытки, но согласно ГК он же мне их должен возместить?

  123. Юрий Крайняк Апрель 22, 2009 16:58

    Спартак,
    Статья 1166 Гражданского кодекса устанавливает, что вред возмещается в полном объеме лицом, его причинившем.
    Что касается внедоговорных убытков, то нарушитель безусловно должен их возместить, только от Вас будет требоваться доказать их внедоговорной характер (Вы ведь просите взыскать убытки причиненные нарушением договора, так ведь?)

  124. Спартак Апрель 22, 2009 17:33

    из-за того что мне банк не вернул досрочно депозит, я не смог оплатить товар, а из-за этого возникла пеня, кот. я должен оплатить продавцу товара.

  125. Юрий Крайняк Апрель 22, 2009 17:51

    Спартак,
    Проблема в том, что связь между тем, что банк не выдал Вам деньги, и тем, что Вы не смогли выполнить обязательства перед третьим лицом по другому договору, она не однозначна. Во-первых, если у Вас не было достаточно денег, то чего Вы заключали договор? То, что Вы рассчитывали на что-то, то это только говорит о рискованности осуществляемой Вами операции, но это в первую очередь Ваши риски, и заключая договор не имея достаточно средств Вы должны как минимум допустить наличия рисков.
    Во-вторых, банк не принуждал Вас заключать договор, по которому заплачена пеня – этот договор Вы заключили самостоятельно и банк не мог повлиять на то, чтоб договор заключался, к примеру, без пени, или с пеней меньшего размера. Здесь вообще можно говорить о Вашем умысле в причинении Вам самим убытков, что согласно статье 1193 ГК не возмещается.
    В третьих – Вы не были лишены возможности взять деньги из другого источника, ведь вряд ли договором по которому должна выплатиться пеня предусмотрено, что оплата осуществляется только с тех денег, что вернет банк. Потому Вы могли к примеру, взять кредит в другом банке, изъять деньги из бизнеса, отдать что-то в ломбард, или занять у знакомых. Но банк не мешал Вам выполнить взятые Вами же перед третьими лицами обязательства так как Вы взяли, значит Вы должны исполнять.
    Это только то, что сразу пришло на ум, но если постараться, можно и придумать и что-то более основательное. Так что, как видите, позиция об убытках не однозначна.

  126. Вера Апрель 22, 2009 22:32

    При условии невыплаты Банком вкладов по окончании срока депозита и процентов по ним можно ли требовать от Банка включить меня в Список Кредиторов Банка, есть ли в этом смысл, если да – то каковы права, условия, обязательства… На том основании, что банк на этот момент незаконно завладел, пользуется и распоряжается моими личными средствами без моего на то согласия.
    Заранее благодарна за профессиональный ответ.

  127. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 07:53

    Вера,
    Я честно говоря, не совсем понимаю о каком списке Вы говорите. Возможно, это просто внутренний документ банка в котором он сам контролирует размер просроченной задолженности перед кредиторами. В таком случае от того, находитесь ли Вы в списке или нет ситуация не меняется.
    Законодательством предусмотрена процедура составления списка вкладчиков при ликвидации банка, но на сколько я знаю, такого у нас пока что нет.

  128. Skyliner Апрель 23, 2009 08:25

    Дякую, Юрій. Тобто, якщо я правильно розумію Вами зроблена калькуляція на підставі наступних положень Декрету КМУ “Про держмито”:

    С требования расторгнуть договор судебный сбор – 8,5 гривен –> ст.3 п. 1е
    С требования вернуть депозит судебный сбор – 1700 гривен –> ст.3 п. 1а
    С требования возмещения материального вреда – 40 гривен –> не знайшов, на жаль у ст.3 відповідного пункту
    С требования возместить моральный вред – 200 гривен –> ст.3 п. 1ж, тут 5% бо сума вища 100 неоподаткованих мінімумів.
    До речі вчора дізнався, що суд 31.03.2009(заява подана 19.03.09) видав таки щодо боржника судовий наказ – держмито при подавні заяви я не платив.
    Щодо позовної заяви в канцелярії порадили чекати на повістку – чи означає це, що провадження у справі відкрито?

  129. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 08:42

    Skyliner,
    В целом все правильно.
    Относительно судебного сбора за имущественный вред, то декрет такое требобование отдельно не выделяет. Потому требование о возмещении имущественного вреда в целях подсчета пошлины объединяется с остальными требованиями имущественного характера, и общая сумма не должна превышать 1700 гривен. Спасибо, замеченную Вами ошибку учли :)
    То, что Вам пообещали выслать повестку ещё не означает что дело приняли. Предлагаю узнать в канцелярии суда фамилию судьи и попросить секретаря или помощника судьи выдать Вам на руки копию ухвалы об отрытии судебного производства.

  130. Юлия Апрель 23, 2009 09:24

    Добрый день, Юрий. Подскажите, пожалуйста. Если с банком (“Райффайзен”) был заключен депозитный договор на год, а по истечении его срока (ноябрь 2008) работник банка уговорил перезаключить договор с таким условием: заключается на год, но деньги забрать можно через каждые три месяца. Он это объяснил тем, что ,вроде, бессмысленно держать деньги “под подушкой”, лучше уж в банке. Но после этого была введена куча мораториев. И теперь, когда хотели забрать деньги через три месяца (в марте), банк отказал ввиду того, что на то время это было возможно, а теперь , из-за мораториев, нужно ждать год. В-общем, облапошили по полной!
    Вопрос: стоит ли подавать иск? Если подавать, то как иск на досрочное снятие депозита или как-то по-другому? Требовать письменных объяснений с банка?
    Заранее спасибо.

  131. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 09:39

    Юлия,
    Ввиду того, что у Вас все же Райффайзен, а не что-то с временной администрацией, то Ваша ситуация намного проще. Потому все что написано на нашем блоге относится к Вашему договору без каких-то ремарок. Так что смело подавайте.
    Примерный иск можно скачать с нашего же блога (выше в тексте выделено жирным).

  132. Skyliner Апрель 23, 2009 12:27

    Дякую повторно. Проаналізувавши кілька рішень судів щодо повернення депозитів приходиш до висновку, що добитися відшкодування моральної шкоди майже нереально. Чи відомі Вам рішення, де у цій частині вимог позов задоволено і як можна переконати суд щодо нанесення банком позивачеві моральної шкоди? Можливо є якісь стрижневі пункти, які необхідно враховувати при обгрунтуванні таких вимог?

  133. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 12:28

    Skyliner,
    К сожалению, мне не известны решения судов в которых кроме суммы основного долга возмещались бы и и убытки, в том числе моральный вред. И более того, мое мнение, что такие убытки в большинстве случаев не могут быть возмещены если договором не предусмотрена обязанность их возмещения. Но попробовать можете – украинская Фемида одна из самых неожиданных.

  134. Юлия Апрель 23, 2009 12:32

    Скажите, пожалуйста, а относительно временной администрации (банк Надра)- срок годового депозита истекает в мае 2009. Временная администрация в данном случае имеет силу? То есть, сотрудники банка говорят, что из-за нее не могут выдать депозит, надо ждать ее окончания.

  135. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 12:33

    Юлия,
    Выше уже неоднократно указывалось, что введенный Нацбанком мораторий не распространяется не те требования, срок выполнения которых наступил после введения моратория. Ваш случай именно таким и является.
    Выше в тексте есть ссылка на письмо НБУ №44-020/1357-2796 в котором это все описано. Потому могу предложить скачать его и готовя документы для суда и прочих жалоб смело ссылаться кроме положений закона ещё и на позицию Нацбанка.

  136. Спартак Апрель 23, 2009 12:36

    спасибо за ответы!
    борьба я так понял предстоит серъёзная.
    но я в обращении к банку писал, что мне именно этих денег не хватает сейчас! т.ч. я не просто повесил на банк долг. а законно попросил досрочно вернуть депозит и предупредил банк, что если у меня будут убытки, то подам в суд иск с просьбой чтобы взыскать эти расходя с банка.
    банк мог вернуть деньги и не было бы пени!

  137. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 12:37

    Спартак,
    Не смотря на то, что я бы очень хотел Вам в этом вопросе помочь, но мне нечего дополнить кроме того, что эта Ваша позиция очень и очень спорна. Но в любом случае – удачи!

  138. Ольга Апрель 23, 2009 12:38

    Подготовила с Вашей помощью все документы для подачи в суд… пошла относить… столкнулась с проблемой… Я думала, что “сколько платить” мне скажут в суде… оказывается, это тоже надо вычислять самостоятельно… Не могу разобраться, чем отличается пошлина, ИТЗ и держмито… и как их вычислять… что относится к судебным издержкам? и все ли можно требовать в возмещение от банка… В суде никакой информации мне не дали. Только отделение банка, куда эти платежи нужно отнести…
    У меня очень простой иск: только на сумму депозита.
    22000 тыс грн. Проценты мне выплатили. Новые еще не набежали.
    Юрий, разъясните, пожалуйста, как мне разобраться за что и сколько платить. И что я с банка могу требовать возместить.
    Спасибо.

  139. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 13:23

    Ольга,
    Выше в перечне законодательства в позиции 5 есть Гражданский процессуальный кодекс. Откройте его по ссылке и прочтите главу 8 (начиная со статьи 79 ЦПК) – там все описывается чем отличается судебный сбор от ИТЗ.
    Если Вы просите взыскать только сумму долга и расторгнуть договор, то Вам нужно заплатить судебный сбор в сумме 1708,50 гривен (1700 гривен с имущестенного требования о взыскании задолженности и 8,50 с неимущественного требования расторгнуть договор).
    С ИТЗ немного сложней, так как Кабмин буквально на прошлой неделе изменил порядок рассчета этой суммы, но по сегодняшний день эти изменения не опубликованы, а значит не вступили в действие.
    Если считать по старому, то сумма ИТЗ будет равняться 30 грн.
    Если же будете платить после того как вступят в силу вышеуказанные изменения, то вашем случае ИТЗ будет составлять четверть минимальной зароботной платы, то есть 250,0 гривен.

  140. Спартак Апрель 23, 2009 14:06

    Спасибо! она точно не помешает ;-)
    и Вам удачи в Вашем добром деле!

  141. Спартак Апрель 23, 2009 14:11

    Юрий, а можно по подробнее о новом порядке расчёта ИТЗ?! Есть № документа, дата?

  142. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 14:16

    Спартак,
    Изменения в порядок рассчета издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса вносятся постановлением Кабмина №361 от 14 апреля 2009 года.

  143. Спартак Апрель 23, 2009 16:10

    спасибо!
    т.е. ИТЗ составит 625грн*0.4= 250грн.

  144. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 16:12

    Спартак,
    Да, действительно с 1 апреля минимальная зарплата составляет 625 гривен, и только с 1 декабря – 669. Значит и в самом деле ИТЗ только 250. Исправился.

  145. Сергей Апрель 23, 2009 16:27

    “”Если Вы просите взыскать только сумму долга и расторгнуть договор, то Вам нужно заплатить судебный сбор в сумме 1708,50 гривен (1700 гривен с имущестенного требования о взыскании задолженности и 8,50 с неимущественного требования расторгнуть договор).”"
    Почему 1700 грн, ведь опдачивается 1% от 22000грн?

  146. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 16:47

    Сергей,
    Согласно литеры “а” пункта 1 статьи 3 Декрета о государственной пошлине с исковых заявлений платится пошлина в размере 1% от суммы иска, но не более 100 не облагаемых налогом минимумов. Таким образом максимальная сумма пошлины с имущественного требования не может превышать 1700 гривен.
    Если 22000 тыс. это 22 миллиона (а именно так оно и записано), то 1% от 22 миллионов -это 220 тыс. Но пошлина не может превышать 1700 гривен, потому и берется именно эта сумма.
    Но если там опечатка, и речь идет не о “22000 тыс грн”, а о “22 тыс. грн.”, то тогда пошлина в самом деле только 220 гривен.

  147. Сергей Апрель 23, 2009 17:46

    Извините за ошибку. Наверное, Ольга в ком.138 просто ошиблась с нулями.
    И еще вопрос:
    Можно ли при подаче заявления о выдаче судебного приказа не уплачивать судебный сбор, а указать требование взыскать его с должника?

  148. Юрий Крайняк Апрель 23, 2009 19:15

    Сергей,
    Во-первых до подачи заявления еще не известно, будете ли Вы что-то взыскивать с должника. Ведь возможен вариант, что Вы не правы тогда никто ничего взыскивать не будет.
    Ну а во-вторых, вопросам отсрочки оплаты пошлины посвящена статья 82 ЦПК Украины где сказано, что суд может отсрочить срок её уплаты, но только не позже чем до даты вынесения решения (о судебном приказе вообще ничего не говорится). С другой стороны, та же статья 82 ЦПК допускает возможность вообще освобождения от уплаты судсбора в случае, если судья сам того захочет.

  149. Ольга Апрель 24, 2009 06:09

    Спасибо, Юрий,
    но разве с 22-х тысяч я должна заплатить 1700? Разве не 1%? т.е. 220 грн?
    Вот выше вы давали комментарий:
    “выплачивать 1% от пересчитанной в гривну суммы депозита, но не более 1700 гривен”.

  150. Ольга Апрель 24, 2009 06:10

    Все))) увидела))) да, я не корректно написала)))
    Спасибо!

  151. Вера Апрель 24, 2009 06:54

    Уважаемый Юрий ! Есть ли выход из сложившейся ситуации при таком варианте:
    -Есть депозит, который банк может отказаться выплатить по сроку;
    -Есть долги за так называемые “услуги” предоставляемые ЖКХ ,
    возможно ли их “столкнуть лбами” и перенаправить их шальную силу друг на друга через Cуд,
    мотивируя : “я готова оплатить долг ЖКХ и средства есть ,но они не выплачиваются банком”
    и пусть Суд взимает мой долг ЖКХ-ву у Банка. Кем, в этой ситуации, буду выступать я ? и как эта ситуация отразится на мне в юридическом плане ?

    Благодарю за ответ

  152. Юрий Крайняк Апрель 24, 2009 07:06

    Вера,
    При всем желании, “столкнуть” банк и ЖКХ невозможно так как между ними какие либо правовые отношения отсутствуют. Разве что если Вы рассчитаетесь за свои долги перед ЖКХ долгами банка перед Вами, но думаю что в ЖЭКах не так много специалистов в банковском праве и финансах чтоб они понимали эту схему. Так что могу предложить договориться с ЖКХ о реструктуризации задолженности, а с банком решать вопрос о возврате долга.

  153. Yan Апрель 24, 2009 08:40

    Юрий , а когда вступает в силу постановлением Кабмина №361 от 14 апреля 2009 года?

  154. Юрий Крайняк Апрель 24, 2009 09:06

    Yan,
    За некоторыми исключениями постановления Кабмина вступают в силу после их официальной публикации (статья 53 Закона о Кабинете Министров Украины). Потому новые правила вычисления ИТЗ вступят в силу после того, когда постановление будет опубликовано в Голосе Украины или Урядовом Курьере.
    Выше (см. ком. №142) я дал ссылку на постановление, и там есть меню “публікації” – можете контролировать по этому разделу.

  155. abramir Апрель 24, 2009 20:27

    По 2-м искам уже назначены судебные заседания. Держмыто не платили ;-). Основание – мы-таки споживачи !!!!

  156. Александр Апрель 25, 2009 15:44

    Добрый день. Юрий, скажите пожалуйста для подачи искового заявления в суд, по поводу отказа банка Надры в выплате депозита срок действия которого закончился 09.04.2009, необходимо оплатить судебный сбор в размере 1% от взыскаемой суммы (т.е. сумма вклада плюс проценты и возможный материальный и моральный ущерб), а также госпошлину, которую можно не платить ссылаясь на п.3 ст. 22 ЗУ “Про Захист прав споживачів” а также на п.37 ст 4 Декрету КМУ “Про держ.мито”, и последнее это уплата ИТЗ (250 грн)? Я правильно понял, или всё таки что-то не так, и если не так то что?
    Заранее Спасибо.

  157. Morgana Апрель 26, 2009 22:52

    Юрий, прочла все Ваши ответы… Похвально, что человек отдает столько времени проблемам людей, и дает такие обширные и квалифицированные ответы.
    У меня на руках вступивший в силу приказ суда на взыскание депозитного вклада с Укрпромбанка (с ВА). Сейчас собираюсь подавать в заявление об открытии исполнительного производства в ВДВС. Подскажите, пожалуйста, имею ли я право доставить исполнительный лист ВДВС в банк лично?
    Обязаны ли в банке его зарегистрировать?
    Если я в своем заявлении в ВДВС предоставлю корр.счет банка, откуда можно списать деньги, будет ли СИ перепроверять этот счет в налоговой (просто это письменно и долго)?

  158. Morgana Апрель 26, 2009 23:05

    И еще, когда я подавала в суд, то переписала реквизиты банка со своего договора, где был указан КРУ ТОВ “Укрпромбанк” на ул. Соломенской 5 (Киев), но Боржником указала ТОВ “Укрпромбанк” (главный офис) по б-ру Л.Украинки 26. У них почему-то МФО и ЕДРПОУ оказались разные. Соответственно, в судебном приказе указано: стягнути з ТОВ “Укрпромбанк”, а реквизиты КРУ ТОВ “Укрпромбанк”. КРУ – это не филиал.
    Не возникнет ли теперь у меня проблем с ВДВС из-за этих реквизитов, если я все же в своем заявлении к ним укажу уже правильные реквизиты?
    Заранее спасибо за ответы.

  159. Юрий Крайняк Апрель 27, 2009 06:53

    Александр,
    Понятия “судебный сбор” и “госпошлина” на самом деле идентичны. Все дело в пункте 5 переходных положений Гражданского процессуального кодекса согласно которому до принятия специального закона отношения связанные с оплатой судебного сбора регулируются законодательством об оплате госпошлины.
    И, как Вы сами могли увидеть, существует определенная дискуссия касательно того, нужно ли платить судебный сбор при подаче иска о взыскании суммы депозита.
    Если исходить из закона – то нужно. Но действительно часто суды путают финансовые отношения между банком и вкладчиком (в которые последний вступает в целях получения прибыли) с отношениями потребительскими (которые по определению исключают возможность получения прибыли, а направлены на потребление услуги, а не на получение прибыли).
    Если идти по закону, то истец заявляя что он “потребитель” должен был в своем заявлении хотя бы раз сослаться хоть на одну статью Закона о защите прав потребителей которая бы регулировала его отношения с банком. Но такой статьи нет, никто на эти статьи не ссылается, и таким образом выходит, что истец в иске фактически просит защитить его права потребителя, но при этом ни одного из предусмотренных законом потребительских прав он не называет.
    Но суды могут расценить это по-разному, и сегодня есть те, которые принимают заявления без судебного сбора, а есть те, что указывают на необходимость его уплаты.
    Ввиду того, что наш блог все же юридический, я написал то, как оно должно быть если делать все правильно, и я несу какую-то ответственность за написанное. Если же отталкиваться от того, что “некоторые суды допускают…”, то естественно брать на себя ответственность за игру в орлянку такого типа мне бы не хотелось.
    Но в любом случае, каждый волен выбирать самостоятельно – платить сбор или не платить.

  160. Михаил Апрель 27, 2009 07:46

    Здравствуйте.
    Во-первых, спасибо Вам за помощь от имени всех вкладчиков!
    После прочтения остались еще некоторые вопросы. Заранее прошу извинения за количество вопросов, надеюсь знание этих нюансов поможет не только мне.
    Итак, вклад в золоте, срок окончился после введения ВА, филиал банка и ВА были за месяц письменно извещены о намерении забрать вклад в день окончания договора, от филиала имеется стандартная отписка, от ВА – только уведомление о вручении заявления):
    1. Подпадает ли вообще вклад в золоте под определение вклада(депозита) законом “О банках…” со всеми вытекающими?
    2. Заявление врем. администратору отправлялось заказным с уведомлением. Описи содержимого не было, уведомление о вручении получено, есть квитанции об оплате. Прилагать ли копию этого заявления?
    3. Цель иска – вернуть вклад именно в золоте, как предусмотрено договором.
    Можно ли указать цену иска в банковском золоте или в золоте (тело депозита) + гривнах (сумма процентов по договору выкупается банком). Если нет, то какой брать курс металла (НБУ, покупки-продажи (какого банка?)) и на какую дату?
    4. Чтобы открыть депозит банк принимал металл сначала на текущий счет в металле, а затем, сразу же, переводил на депозитный счет. Имеются квитанции о приёме на текущий счет, а документов подтверждающих перевод с текущего на депозитный нет. В тексте депозитного договора написано, что вкладчик обязан в день оформления внести металл “через касу Банку або перерахувати з іншого власного рахунку” (номер открытого текущего счет не указан). Правда, в отписке филиал банка подтвердил факт составления договора. Как подтвердить суду факт внесения металла на депозит?
    5. По договору, в случае неполучения вкладчиком металла в день окончания договора, он переводится на текущий счет на следующий день (указан номер открытого текущего счета ч-з который вносился металл). О намерении забрать в дату окончания банк был письменно извещен за месяц. О чем просить суд:
    удержать с банка сумму депозита и процентов из-за невыполнения им(банком) обязательств по депозитному договору; разорвать договор и вернуть металл по текущему счёту; вообще перевести средства с текущего счёта в другой банк, где их можно получить?
    6. Речь идет о трех абсолютно одинаковых депозитах, оформленных в один день моими родителями-пенсионерами, отец-200гр. металла, мать 100гр.+100гр. Как я понял, нужно составлять три иска. Как попросить суд назначить по ним заседание одновременно? Могу ли я представлять интересы родителей на заседании?
    7. Каким образом все-таки минимизировать издержки (судебный сбор, госпошлину, ИТЗ, что-то еще?). Что из вышеперечисленного удастся не платить (исходя из имеющихся прецедентов), оплату чего просить возложить на ответчика?
    8. 3% годовых требовать можно, компенсацию инфляции нельзя?
    9. Депозит в металле не гарантируется фондом гарантирования вкладов физ. лиц. Если получить положительное судебное решение о взыскании с банка суммы депозита в металле, поможет ли наличие такого решения суда в случае банкротства банка получить преимущество перед другими кредиторами банка?
    Спасибо заранее.

  161. Юрий Крайняк Апрель 27, 2009 08:22

    Михаил,
    Очень много вопросов, на большинство которых сложно будет ответить не видя самого договора. Потому попробую дать ответ в общих чертах, а Вам я бы рекомендовал обратиться к юристам за более детальными разъяснениями.
    Отвечаю согласно Вашей нумерации пунктов:

    1. На самом деле, счета на которые осуществлены взносы депозита в банковских металлах называются “металлическими” – соответствующее определение дано в статье 1 Закона о Национальном банке Украины. Правовой режим такого счета определяется согласно Положения об осуществлении уполномоченными банками операций с ценными металлами (утверждено постановлением НБУ №325 от 6 августа 2003 года).

    2. Подавая иск в суд следует предъявлять как само заявление о досрочном возврате депозита, так и доказательства его отправки. Если не было описи – это не критично. Опись нужна для того, чтобы вообще избежать каких либо вопросов по этому поводу, но если её нет, это как правило не опровергает факт отправки письма.

    3. Если депозитным договором предусмотрено, что вклад возвращается в золоте, то действительно просить можете именно в золоте. Если Вам открывался счет в золоте, то Вы можете просить взыскать сумму депозита именно в этом металле. Договором может быть предусмотрена выплата процентов не в банковских металлах, а в одной из валют. Если так, тогда можете просить выплатить проценты в валюте.
    “Курс металла” нужно брать исходя из условий договора.
    Согласно статье 32 Закона о Нацбанке в Украине не устанавливается официальное соотношение между гривной и драгметаллами, но тем не менее это соотношение устанавливается самими банками при осуществлении операций с ценными металлами. Но в любом случае – условия выдачи депозита нужно читать в договоре, которого у меня нет.

    4. Ответы на эти вопросы можете найти в Главе 5 указанного выше Положения об осуществлении уполномоченными банками операций с ценными металлами. Если договором предусмотрено, что банк переводит металл с Вашего текущего счета на депозитный, и при этом такой перевод не требует каких либо формальностей с Вашей стороны, тогда факт непосредственного перечисления на депозитный счет доказывать не нужно – банк вряд ли станет доказывать, что он перечисления не делал.

    5. В вашем случае можно просить расторгнуть договор, истребовать внесенный вклад в натуре (выдача осуществляется так же только с текущего счета) и взыскать сумму процентов (если она указана в гривне).

    6. У Вас не просто 3 договора – у Вас 3 договора заключенного разными лицами. Потому иска должно быть 3. Конечно, Вы можете просить назначить предварительное заседание в один день, но суд никак не связан этой Вашей просьбой.

    7. Я уже не раз говорил на нашем блоге, что по закону пошлина с таких исков должна платиться, но суды часто не разбираясь принимают иски и без пошлины. Можете попробовать подать иск сославшись на Закон о защите прав потребителей и не заплатить пошлину, но примет ли суд такой иск говорить не берусь.

    8. На сколько я знаю, инфляции подвержены денежные средства. Существует ли инфляция относительно золота, и кто устанавливает её индекс я, честно говоря, не знаю.

    9. На самом деле не все так однозначно. Согласно статье 1 Закона о фонде гарантирования вкладов, под вкладом понимаются средства как в национальной, так и в иностранной валютах. Вместе с тем, статья 1 Декрета Кабмина о системе валютного регулирования и валютного контроля понятием “иностранная валюта”, кроме прочего, охватываются и банковские металлы. Потому можно утверждать, что государство должно будет гасить перед вкладчиками задолженность по депозитным договорам в металлах.

    Но ещё раз рекомендую найти юриста который мог бы разъяснить Ваш вопрос, так как он достаточно не стандартен, и требует индивидуального решения. На блоге же мы можем рассмотреть, как Вы сами понимаете, только типичные ситуации.

  162. Владимир Апрель 27, 2009 11:51

    Подскажите пожалуйста, если я собираюсь подавать иск по месту жительства сслаясь на п.7 ст. 110 ЦПК, то в графе ответчик мне указывать двух ответчиков ?

    ответчик 1 : відділення № 5 філії
    ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ

    ответчик 2:
    Філія ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ

    Так как это отделение подчиняется
    Филии Черниговского РУ ??

    или просто отделение, а Филию Чернігівського РУ не надо ?

    Спасибо за ответ !

  163. Юрий Крайняк Апрель 27, 2009 11:55

    Владимир,
    Ответчиком должен быть именно банк, а не его представительство. Потому в соответствующей графе указываете, что иск предъявляется к банку в лице филиала. Пример того, как это можно сделать, можно найти в форме иска, ссылка на которую есть выше в тексте статьи.

  164. Владимир Апрель 27, 2009 12:00

    и еще тут звучал вопрос о возмещении материального вреда (начисление пени поставщиком за несвоевроеменную оплату товара.
    Ведь если в договоре не прописано, что банк в таких-то случаях возмещает убытки, то это же не значит, что человек в данном случае их не понес, и тому есть доказательства: письмо-предупреждение банку, договор с поставщиком, можно еще взять справку из налоговой о полученных доходах себя ичленов семьи и т.д.
    Ведь противоправность действий банка очевидна?
    И ПОЧЕМУ человек должен был влезать в долги,платить за это проценты, если он расчитывал расчитаться за товар СВОИМИ деньгами, о чем предворительно уведомил банк, а банк нарушил и договр, и закон.
    Извинитен если эмоционально, просто хочу выяснить для себя ПОЧЕМУ суд не примет мою сторону.

    Кстати, насколько реально еще у прокураптуры просить возбудить дело по ст. УК про привласнення коштів шляхом зловживання довырою так кажется звучит ?

    Спасибо зо ответ !

  165. Юрий Крайняк Апрель 27, 2009 12:10

    Владимир,
    Действительно, противоправность действий банка очевидна. Но для возмещения убытков этого мало – нужно доказать причинную связь между противоправными действиями банка при невыполнении условий одного договора и невозможностью исполнения вкладчиком другого договора. А с этим действительно проблема. Выше я описывал (см. коммент №125) какие вопросы могут возникнуть у суда при решении вопроса возмещения убытков, и на эти вопросы нужно будет найти юридические (а не эмоциональные) ответы.

  166. Мария Апрель 27, 2009 15:03

    Я подала судовый иск в районный суд по месту расположения Херсонского филиала ОАТ КБ”Надра” Заседание суда было назначено. Херсонское отделение направило в Апеляционный суд жалобу – отменить решение районного суда на открытие дела и направить его на рассмотрение в киевский Шевченковский суд по месту расположения головного офиса “Надра”. Ссылаясь на ст 109, 115 ГКУ,устав ОАТ КБ”Надра”. В договоре указаны реквизиты отделения Херсонского филиала банка, стоит печать этого отделения, выдана квитанция кассы этого отделения, стоит подпись директора диркции Херсонского филиала. Не указаны адреса судов для решения спорных вопросов.При оформлении договора меня с уставом не познакомили.Судебные рассмотрения в Киеве затянутся, потребуют больших расходов, а они заморожены этим же банком. Правомерно ли это и как поступить.Прошу ответить срочно, т.к. апеляционный суд назначен через несколько дней. С уважением.

  167. Юрий Крайняк Апрель 27, 2009 15:10

    Мария,
    В части первой этой статьи описаны вопросы выбора подсудности. В частности там есть ссылка на пункт 7 статьи 110 ЦПК которая позволяет рассматривать дела по месту нахождения филиалов (ещё раз обращу внимание – не отделений, а филиалов). Так же есть объяснение этого вопроса в проекте иска, который можно скачать по ссылке с нашего блога (см. выше в тексте). Кроме того, есть судебная практика которая так же за Вас – второе определение апелляционного суда среди тех, что есть у нас на блоге (см. в пункте 7 статьи на этой странице).

  168. Дмитрий Апрель 27, 2009 17:18

    добрый вечер, Юрий. Спасибо за классную подборку разумных мыслей, думаю, кто захочет–сможет использовать их с пользой на практике. но хотелось бы, чтобы Вы дополнили свою статью–например темой–как реально получить деньги по решению суда?
    у меня ситуация–выиграл суд по поводу досрочного возврата депозита у банка, есть на руках решение суда–пошел с ним в отделение банка, а там отказ, говорят–занимайтесь сами, нас это не волнует. А как быть дальше–в исполнительную службу, тогда в какую (в Киев, где головной офис или по метонахождению отделения) и какой порядок. Если можно–хоть пару слов и комментариев от Вас на эту тему. спасибо.

  169. Юрий Крайняк Апрель 27, 2009 17:22

    Дмитрий,
    Что могу сказать – подавайте в исполнительную службу и работайте с исполнителем сообща. Закон на Вашей стороне.

  170. Анна Апрель 28, 2009 07:51

    Здравствуйте, Юрий! Блогодаря Вашим статьям, подготовила пакет документов, направила их в суд. Было предварительное слушанье. Но, видимо, я все таки не внимательно прочитала некоторые вещи. Депозит был в Н-ском отделении Х филиала. И я собрала документы по месту нахождения Н-ского отделения и в суд по тому же местонахождению подала. В результате суд перенаправил документы в суд по местонахождению именно филиала, а не отделения филиала. Что мне теперь делать? Нужны ли еще теперь какие то документы?

  171. Юрий Крайняк Апрель 28, 2009 07:55

    Анна,
    Суд правильно перенаправил дело по месту нахождения именно филиала, а не отделения. В части первой этой статьи указывалось, что иск подается именно по месту нахождения филиала, а не отделения. Так же в комментариях к первой части мы этот вопрос более детально разбирали.
    После того, как суд отправил дело в суд другого района (по месту нахождения филиала к которому относится отделение) этот другой суд должен будет принять дело и рассматривать его в обычном порядке.

  172. Александр Апрель 28, 2009 10:32

    Добрый день.
    Скажите пожалуйста, действительно ли Банк, вовремя действия моратория может не реагировать на решения районного суда в пользу вкладчика, ссылаясь на всё тот же мораторий. И есть ли в Украине какая-то структура, с помощью которой можно легальным способом заставить банк выполнять свои обязательства согласно закону и договору?
    Заранее спасибо.

  173. Юрий Крайняк Апрель 28, 2009 10:57

    Александр,
    На самом деле в этом вопросе есть проблема связанная с нестыковкой законодательства. Дело в том, то согласно Закону о банках и банковской деятельности введенный Нацбанком мораторий в самом деле позволяет банку не выполнять свои обязательства перед контрагентом, которые возникли до даты введения моратория. На практике это означает, что банк вправе не выполнить решение суда которым предусмотрено взыскание суммы депозита, срок выплаты по которому наступил до того, как НБУ ввел мораторий.
    Но с другой стороны государственный исполнитель исполняя решение суда о взыскании суммы депозита не может приостановить исполнение до окончания срока введенного Нацбанком моратория так как законом исполнителю такое право не предоставлено. Потому исполнитель должен взыскивать сумму долга с банка не смотря на введенный мораторий.
    Есть ещё и третья сторона вопроса – Закон об исполнительном производстве обязывает исполнителя отказать в открытии исполнительного производства при наличии “иных предусмотренных законом обстоятельств, то исключают осуществление исполнительного производства”. Попадает ли суда мораторий – мнения разнятся.

  174. Виктория Апрель 28, 2009 10:58

    Здравствуйте, Юрий! Буду очень благодарна за помощь, но у меня вопрос не по поводу депозита. Я представляю юр. лицо р/с в АКБ “Киев” до того как был введен мараторий (за 21 день до ввода) на наш счет пришли ошибочно перечисленные деньги. Мы отправили платежное поручение с поручением перечислить деньги, но банк до сих пор не перечислил, а теперь вообще ближайшие 6 мес. не будет движения по счету. Какие действия можно предпринять чтоб выйти из этой ситуации?

  175. Юрий Крайняк Апрель 28, 2009 11:00

    Виктория,
    Ваш вопрос очень широкий, но на него невозможно ответить не имея данных. В первую очередь, могу предложить перечислять деньги на уплату налогов с этого счета – если платежки будете отправлять сейчас, то мораторий на эти платежи не распространяется, а если банк не перечислит деньги, то уже банк, а не Ваше предприятие, будет нести ответственность за отказ перечислить деньги.

  176. Morgana Апрель 28, 2009 11:26

    Уважаемый Юрий! Хочу обратить Ваше внимание, что Вы пропустили мои вопросы (№ 157 и 158)

  177. Юрий Крайняк Апрель 28, 2009 11:27

    Morgana,
    У меня вопросы появляются не сразу, потому мог и пропустить.
    1. Исполнительный лист в банк Вы доставить можете, но если банк его не исполнит, то последствий не будет никаких. Потому подавайте его в исполнительную службу и работайте с исполнителем сообща.
    2. Исполнитель может отправить платежки на списание туда, куда Вы напишете, но параллельно лучше было бы чтоб он сделал запрос в налоговой об открытых счетах. Если сообщенные Вами реквизиты окажутся не правильными, банк просто вернет платежки в ДВС без исполнения.
    3. В случае, если Вы указали реквизиты не правильно, Вам нужно будет вносить изменения в судебное решение и исполнительный лист. Делает это суд в порядке, предусмотренном ЦПК. Сам исполнитель не может обращать взыскание на имущество предприятия, не указанного в исполнительном документе.

  178. Владимир Апрель 28, 2009 11:38

    Юрий хочу уточнить, т.е. я указываю так:

    відповыдач: відділення № 5 філії
    ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ
    и адрес указываю черниговский, т.е. где находиться Чернігівське Регыональне управління – правильно ?

    Спасибо за ответ!

  179. Юрий Крайняк Апрель 28, 2009 11:43

    Владимир,
    Нет, в Вашем случае ответчик ВАТ КБ “Надра” в лице Черниговского РУ. Адрес указываете черниговский.

  180. Владимир Апрель 28, 2009 11:45

    Уважаемый Юрий Вас не затруднит разместить иск по возврату уже законченного депозита. Об этом был вопрос № 13 в первой части Вашего блога.
    Там наверное есть нюансы.

    Думаю он не только мне, а многим пригодится.

    Заранее благодарю !

  181. Юрий Крайняк Апрель 28, 2009 11:56

    Владимир,
    Если Вы дочитали по комментария №13 первой части, то возможно прочитали и №14 где сказано, что эти иски в общем мало чем отличаются. Если Вы хотите, чтоб были учтены и нюансы, тогда нужно идти к юристу чтоб он выписывал документ именно под Вас.
    Задача же блога несколько иная – разобрать типовые случаи, и на основании предоставленной на блоге информации дать возможность любому “не юристу” понимание того, как судиться с банком. Форма иска, которая есть на блоге, позволяет судиться и при наличии временной администрации.

  182. Юрий Апрель 28, 2009 12:04

    Уважаемый Юрий!
    В вашем образце искового заявления отсутствует требование о взыскании с відповідача судебных издержек (госпошлина, итз). Вопрос: – эти затраты относятся к позивачу или суд автоматом вешает их на сторону проигравшего? Надо ли отдельно отражать в иске требование к суду о оплате этих издержек відповідачем7
    И еще вопрос: нет ли у Вас образца обращения в прокуратуру в случае невозврата депозита по его окончанию?
    Спасибо за ответ!

  183. Юрий Крайняк Апрель 28, 2009 12:14

    Юрий,
    Статьей 88 ЦПК определен порядок распределения судебных издержек между сторонами. Судебные издержки распределяются не зависимо от того, просит о том истец или нет – просто в силу закона суд относит их либо на истца (если в иске отказано) либо на ответчика (при удовлетворении иска) либо распределяет между сторонами пропорционально (в случае удовлетворения требований в какой-то части).
    Формы обращения в прокуратуру у меня нет, да и в действенность такого обращения я не верю: отношения между вкладчиком и банком носят сугубо гражданско-правовой характер, а Уголовный кодекс не содержит статьи за несвоевременное выполнение гражданско-правовых обязательств. Потому прокуратура может разве что порекомендовать обращаться в суд, но ради такой рекомендации не нужно обращаться к прокурору с какой-то особой формой заявления.

  184. Владимир Апрель 28, 2009 12:24

    Спасибо!

  185. Morgana Апрель 28, 2009 13:01

    Юрий, спасибо огромное за ответы по сути! Я все поняла, но осталось уточнить: если по моему судебному приказу исполнитель открывает провадження, то может ли он обратиться письменно к судье за разъяснением резолютативной части приказа, в смысле уточнения реквизитов? На основании ст 28 ЗУ “Про виконавче провадження” (Роз’яснення рішень, які підлягають примусовому виконанню) он может это сделать?

    И еще, как и кто должен меня уведомить, где и когда я могу получить свои деньги? В кассе банка или со счета исполнительной службы (не нашла сама в ЗУ “Про виконавче провадження”, поэтому позволила себе задать этот вопрос Вам. Спасибо за ответ!

  186. Юрий Крайняк Апрель 28, 2009 13:40

    Morgana,
    Обратиться исполнитель действительно может, но в Вашем случае нужно не разъяснять порядок исполнения решения, а изменять реквизиты должника. Потому обращение инсполнителя мало что даст – нужно обратиться самому.
    После передачи исполнительного листа в ДВС все действия осуществляются исполнтелем, в том числе списание денег со счетов и передача (перечисление) их взыскателю.

  187. Morgana Апрель 28, 2009 14:05

    “После передачи исполнительного листа в ДВС все действия осуществляются исполнтелем, в том числе списание денег со счетов и передача (перечисление) их взыскателю”.
    Это значит, я должна открыть счет в (теперь уже каком-то нормальном) банке, и указать его в заявлении к ВДВС? Спасибо за ответы.

  188. Юрий Крайняк Апрель 28, 2009 14:57

    Morgana,
    Если Вы будете плотно работать с исполнительной службой, Вы сможете с исполнителем сообща решить вопрос как Вам будут перечислять деньги. Да, часто практикуют перечисление денег на счет взыскателя, но могут выдать и в наличной форме. Но в последнем случае банк может взять свой процент за выдачу наличности.

  189. Morgana Апрель 28, 2009 15:55

    Спасибо, Юрий! буду плотно работать с исполнительной службой!:-)

  190. Александр Апрель 29, 2009 12:18

    Добрый день. Хочу ещё раз поблагодарить Вас за столь полезные и содержательные советы. У меня вопрос из области исполнения судебных решений. Насколько велика вероятность того, что исполнитель может несправиться с упорством Банка в нежелании возращать вклад (речь идет о владе в Надра банке, срок выплаты по которому наступил после введения ВА)?

  191. Юрий Крайняк Апрель 29, 2009 14:10

    Александр,
    Мне бы не хотелось здесь рассуждать о теории вероятности, хотя на сколько я помню со своего первого образования (физика) вероятность возникновения любого события существует всегда. Только благодаря условиям, в том числе искусственно созданным людьми, вероятность может увеличиться.
    Потому могу предложить только сильно стараться и делать все от Вас необходимое чтоб исполнитель принял Ваш вопрос как свой собственный и помог Вам забрать Ваши деньги.

  192. Александр Апрель 29, 2009 16:02

    Я имею ввиду есть ли юридические барьеры для исполнителя в этой ситуации?
    Спасибо.

  193. Юрий Крайняк Апрель 29, 2009 16:26

    Александр,
    Препятствия в самом деле существуют, и об этом уже буквально на днях задавался вопрос в этой ветке (см. ком. №173).
    Основной спорный момент исполнителю нужно решать на стадии открытия исполнительного производства, и он действительно может отказать в его открытии. Но если уже откроет, – то закрыть обратно оснований у него уже не будет, а значит может исполнять.

  194. Юрий Май 2, 2009 16:27

    Уважаемый Юрий!
    Пытаюсь на основе Вашего образца сделать исковое заявление о возврате вклада, срок которого уже истек (временной администрации нет), но банк просто не отдает деньги.
    Вопрос: в просительной части иска нужно ли просить разорвать договор? или только взыскать требуемое?
    В договоре есть пункт – срок действия договора с дня подписания до дня выплаты, но до полного выполнения Сторонами обязательств.
    Спасибо за ответ!

  195. Юрий Крайняк Май 2, 2009 16:30

    Юрий,
    Мне кажется, что в том, попросите Вы расторгать договор или нет, разницы не будет. При условии, что договором предусмотрено право требовать досрочного возврата депозита, в первую очередь нужно думать именно об этом требовании. Требование расторжения – оно факультативно, потому Вы, теоретически, можете и не заявлять его (если конечно договором не предусмотрено, что досрочный возврат депозита осуществляется только при расторжении договора).
    Согласно статьи 653 Гражданского кодекса
    в случае расторжения договора обязательства прекращаются с момента подписания соглашения о расторжении либо вступления в действие решения суда которым договор расторгнут.
    Следовательно, если Ваш договор не был расторгнут Вами ранее в одностороннем порядке (такой порядок может быть предусмотрен договором), то тогда в случае, если Вы заявите требование о расторжении, договор будет считаться расторгнутым после рассмотрения судом иска и вступления в силу судебного решения.

  196. Надежда К Май 3, 2009 07:54

    У меня ситуация наверно несколько иная. Срок депозита вышел 26 февраля. Стали отдавать частями депозит в течении месяца, со всей суммы осталось 4000 грн, но вот теперь банк принял решение выдавать деньги по 10 процентов от суммы ежемесячно. Т.е. вроде как он и выдает, но в то же время что такое 10 процентов? И что эти деньги будут значит через 10 мес.
    Из документов есть письменный отказ банка выплатить 26 февраля всю сумму, только проценты, ссылаясь на временные трудности и как только так сразу, пишут, что за пользование средствами будут платить 20 процентов,хотя в марте начислили 2 процента, а 20 якобы только с апреля; есть также письмо из нацбанка в котором нацбанк пишет что ,мой банк не может мне выплатить деньги так как у них проблемы с возвратом кредиторами и сложная ситуация на финансовом рынке, также сообщает, что согласно законодательству банк не является органом, который решает спорные вопросы, которые возникают между объектами гражданско-правовых отношений. Написала еще одно письмо в банк в котором сообщаю что прийду 12 мая за остатком депозита, но боюсь что даже письменный ответ не получу. Кстати тот филиал, который принимал у меня деньги – закрыт. Может вы как то прокоментируете мою ситуацию. Как лучше поступить?

  197. Юрий Крайняк Май 3, 2009 10:00

    Надежда К,
    У Вас по сути есть 2 варианта: либо идти в суд, либо ждать когда банк сам все отдаст. В конечном итоге выбор только за Вами.
    У банка перед Вами присутствует сумма долга, для взыскания которой можно обратиться в суд.
    Если кроме того, что Вы описали в своем комментарии нюансов больше нет – можете взять на вооружение все что написано на нашем блоге касательно взыскания депозитов. Но если есть нюансы – с ними нужно будет разбираться скорее всего самой, так как мало какие юристы захотят браться за иск ценой в 4000 грн.

  198. Владимир Май 3, 2009 11:17

    Я сожалею, что не смог ознакомится с материалами вашего сайта до подачи иска в суд, возможно, удалось бы избежать нескольких ошибок. У меня такая проблема: я имею два депозитных вклада в Кредитном обществе сроком на один год с выплатой процентов в конце срока. Один договор уже закончился 27 марта 2009 года, а другой – в конце года. Деньги мне не вернули и я подал иск районный суд г. Днепропетровска по месту нахождения безбалансового отделения Кредитного Союза юридический адрес которого находится в г. Донецк. Ознакомившись с материалами Вашего сайта я понял, что мне могут отказать по следующим причинам:
    1. Неподсудность дела .
    2. Неправильно определён размер судебного сбора ( я взял 1% от всей суммы иска, тогда как за моральный ущерб свыше 1700 грн положено 5% (у меня 5000 грн).
    Прошу Вашего совета как мне быть, если мне откажут в прийоме иска из-за этого. Мне передали чтобы 5.05.09 я прибыл в суд за ответом и я предчувствую, что могут быть проблемы. Кроме того меня интересуют такие вопросы:
    1. То что я остаюсь еще членом Кредитного союза и подаю на них суд : как-то может сыграть в суде против меня?
    2. За день до окончания срока моего вклада Кредитному союзу приостановили лицензию за несоблюдение лицензионных условий (каких именно я не знаю), но решение вступило в силу только через 10 дней. Каким образом это может повлиять на решение суда: в мою пользу или против меня?
    Надеюсь на скорый ответ.

  199. Юрий Крайняк Май 3, 2009 12:00

    Владимир,
    По указанным Вами основаниям иски общие суды не возвращают. В случае не уплаты судебного сбора суд выносит ухвалу в которой указывает допущенные при подаче иска ошибки и дает срок на их исправление. Касательно нарушения территориальной подсудности дела, то это вообще не основание для возврата – суд в этом случае должен передать дело в надлежащий районный суд.
    Так что 5 числа смело подходите в суд и узнавайте из-за чего Вас вызвали.
    По остальным вопросам:
    1. То, что Вы являетесь членом кредитного союза никак против Вас не сыграет. То, что Вы являетесь гражданином Украины ведь не мешает Вам судиться с государством?
    2. Приостановка лицензии Вашему кредитному союзу не лишает Вас права забрать сумму своего депозита в связи с окончанием срока вклада.

  200. Владимир Май 4, 2009 06:04

    Спасибо за обнадёживающий ответ

  201. Владимир Май 5, 2009 09:58

    Юрий! Ваш прогноз почти оправдался.Сегодня судья принял моё исковое заявление, выдал мне постановление о принятии дела к производству и назначил предварительное заседание на 16 июня 2009 года. Кроме того ¸ он предложил мне сработать курьером и вручить копию искового заявления ответчику, но у меня документы не приняли ссылаясь на отсутствие у них соответствующих полномочий и майские каникулы до 11 мая 2009 года. Постараюсь их вручить после 11 мая. Дело открыто, но я то знаю что у меня не все нормально с расчётами и прошу Вашего совета на какой стадии рассмотрения дела можно внести соответствующие изменения и в какой его части: только в расчётах долга или можно всё изменить. Дело в том, что :
    неустойку в 3% годовых я в иске определил за год, а не за фактическое время нарушения моих прав и от общей суммы депозита + невыплаченные за год проценты;
    сумму морального ущерба я определил в 5000 грн.и без привязки к количеству дней, на протяжении которых нарушались мои права;
    сам иск называется «О возмещении материальных убытков связанных с неисполнением договора», т.е в названии не указано взыскание 3% годовых, инфляция, моральный ущерб, утраченная выгода, но в самом тексте иска все это есть со ссылками на соответствующие документы.
    нужно ли размер инфляции подтверждать соответствующими документами или достаточно ссылки на Госкомстат

  202. Юрий Крайняк Май 5, 2009 10:00

    Владимир,
    Я бы на Вашем месте повестку отправил почтой – совсем не обязательно заносить её лично. Тем более у Вас куча времени до 16 июня.
    Касательно остальных вопросов:
    Изменить сумму требований к ответчику можно в любое время до принятия решения по делу. Но то, что Вы взяли для расчетов меньший период проблемой не является – потом сможете дозаявить.
    Название иска ни на что не влияет (можно его вообще никак не называть). Самое главное то, что написано после слова “ПРОШУ”.

  203. ольга Май 5, 2009 10:51

    Юрий, добрый день. Получила массу удовольствия от общения с граммотным человеком, спасибо. Вопрос: можно ли с вами связаться, чтобы в индивидуальном порядке подготовить пакет документов в суд(возврат депозитов – срок возврата после введения моратория и временных администраторов). Пожалуйста, примерная стоимость услуги.
    С большим уважением, Ольга.

  204. Андрей Май 7, 2009 15:40

    Юрий, все очень толково расписано,спасибо Вам только не понятно что будет дальше после приема искового заявления, как будут проходить слушания, имееться ввиду порядок их прохождения, и в состоянии ли человек без юридического образования выиграть процесс?
    2 вопрос: в вашем образце искового заявления есть ссылка на акт нахождения в банке с двумя свидетелями, это обязательно или просто дополнительная мера, и в акте сотрудники банка должны что то подписывать или нет?
    3 вопрос: банк должен будет выплачивать проценты по вкладу, если дострочно рарываеться, до даты решения суда или до даты написания заявления на расторжение договора?
    4 вопрос: под адресом в заявлении понимаеться место прописки по паспорту или фактического проживания?
    Спасибо за ответы.

  205. Юрий Крайняк Май 7, 2009 15:55

    Андрей,
    Вопрос о том, в состоянии ли человек без юридического образования выиграть судебный процесс такого рода действительно не однозначен. Согласитесь, разные люди обладают разными способностями. Но в целом я думаю, что иск о взыскании депозита может быть выигран и без юриста.
    2. Акт о нахождении в отделении банка действительно не обязателен. То же самое можно подтвердить с помощью свидетелей. Кроме того, банк может и не возражать против того, что Вы были в отделении, и в таком случае акт вообще не нужен.
    3. Вопрос сроков начисления процентов – это вопрос индивидуальный так как проценты начисляются в том порядке, в каком написано в договоре. С момента расторжения договора проценты не начисляются, ну а если Вы написав письмо о досрочной выдаче вклада написали о расторжении договора (а этого как правило требует сам договор для досрочной выдачи денег), то тогда проценты могут начисляться только до даты подачи заявления в банк.
    4. Под адресом понимается место проживания. Это место должно совпадать с местом регистрации. Если они не совпадают, то суду нужно будет предоставить документы подтверждающие, что Ваш адрес именно таков, каким Вы его написали в иске.

  206. Йордан Май 8, 2009 22:04

    Шановний п.Юрію, дуже вдячний за таку велику кількість корисної інформації, що Ви надаєте, й до того ж, цілком безкоштовно.
    Дуже просив би частинку Вашої уваги й до мого запитання.
    Чи варто, крім позовної заяви, подати до суду й заяву про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно банку.
    Наприклад, автомобіль, чи будівлю у якій знаходиться філія.
    Чи краще на рахунок банку?
    Дякую.

  207. Йордан Май 8, 2009 22:15

    З Вашого дозволу, ще декілька питань.
    1.Чи не буде швидше, укласти з родичем – інвалідом 1гр. договір цесії чи факторингу на мій депозитний вклад, щоб потім цей родич сам заявляв вимоги до банку. Наскільки мені відомо, УкрПром йде на зустріч з виплатою депозитів вкладникам у яких є “довідки”.
    2.Як на рахунок того, щоб я програв справу свому кредитору у якого я позичив кошти, а він (кредитор) у свою чергу через виконавчу службу стягнув їх на свою користь з мого депозиту (іншого майна у мене немає). У такій ситуації банк узагалі буде “нє прі дєлах”. Чи це не буде оптимальним рішенням.
    Дуже дякую.

  208. Юрий Крайняк Май 8, 2009 23:43

    Йордан
    1. Вы действительно можете просить суд наложить арест на счета банка либо на его имущество. Только, во-первых, должны быть к тому юридические основания признанные судьей объективными, а во-вторых, если речь идет о наложении ареста на имущество банка – должны быть документ подтверждающие права банка на это имущество (банк может владеть офисом на правах аренды потому арест ничего не даст).
    2. Вопрос цессии с родственником – это не тот вопрос на который можно дать ответ заочно. Закон не предоставляет никаких преимуществ кредиторам банка – инвалидам перед иными кредиторами. Потому если банк допускает такую схему – то можно её и реализовывать.
    3. Касательно схемы принудительного взыскания с суммы депозита, то она действительно может иметь место. Главное, чтоб у Вас был кредитор надежным и чтоб он потом все вернул.

  209. Мария Май 13, 2009 07:26

    Добрый день, Юрий!
    У меня вопрос. Я сейчас хочу судиться с КС. Но у меня ситуация – живу я много лет в Киеве, а прописана за 500 км от него. Так мне какой адрес указывать для переписки? Не ездить теперь мне 500 км для того чтоб у родителей забрать повестку в суд и так далее? Могу ли я указать для суда адрес переписки киевский, а адрес регистрации – свой?

  210. Мария Май 13, 2009 09:36

    Юрий, еще один вопрос. Как мне оформить и обосновать упущенную выгоду? У меня есть депозитный договор с банком сроком на 1 год с правом пополнения. Процентная ставка – 24% годовых. Могу ли я ссылаться на то, что я могла разместить тело невыплаченного депозита и невыплаченные проценты из КС на банковский депозит и таким образом упустила выгоду (не заработала денег). Копия этого банковского депозитного договора для суда будет убедительна? Спасибо за ответ

  211. Юрий Крайняк Май 13, 2009 09:50

    Мария,
    В исковом заявлении можете писать свой адрес фактический – если иск подается не по месту Вашего жительства, этот момент суд не проверяет.
    А касательно упущенной выгоды я уже много раз писал на нашем блоге в комментариях, и Ваше предложение не изменило мое мнение, что взыскать упущенную выгоду в таком случае практически невозможно.

  212. Дмитрий Май 13, 2009 10:00

    С Вашего позволения задам один вопрос: Сегодня получил письмо из суда о том что, …
    “-…
    - в прохальній частині позовної заяви повинна бути зазначена сума вкладу в гривневому еквіваленті.”
    Договор у меня в долларах, и как быть?

  213. Юрий Крайняк Май 13, 2009 10:02

    Дмитрий,
    Просто чтоб Вы знали: согласно статье 121 ЦПК судья может оставить иск без движения только при наличии оснований, предусмотренных статьями 119, 120 ЦПК (выше в тексте есть ссылка на Гражданский процессуальный кодекс можете открыть). Среди этих статей нет такого основания, как “сума вкладу в гривневому еквіваленті”, и Вы, читая ухвалу, сами увидите, что суд не сослался на соответствующую статью процессуального закона. Иными словами, это просто позиция судьи, не подкрепленная, к сожалению, ни чем.
    Могу предложить Вам написать в суд в ответ на эту ухвалу, что согласно депозитному договору банк обязан выдать Вам сумму вклада в долларах США. Свои обязанности по выдаче вклада в долларах США банк не выполнил потому Вы и обратились в суд чтоб обязать банк выполнить перед Вами свои обязательства, и выплатить то, что полагается по договору – вклад в долларах США.
    Так же можете сослаться на статью 2 Закона о банках где сказано, что средства (кошти) – это деньги в национальной и иностранной валюте, тогда как вклад по той же статье, это средства в национальной или иностранной валюте.
    Суды Украины уже давно и без проблем решают споры о взыскании средств в иностранной валюте. К примеру, могу привести постановления Высшего хозяйственного суда (они просто доступны на сайте и их адрес не меняется): http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1735646.html, http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1786637.html,

  214. Владимир Май 13, 2009 17:09

    Юрий, в первой части блога вы говорите, что приказное производство практически бесполезно, и “потому стоит сразу идти по общей схеме искового производства”. В моем случае исковое производство означает поездки в областной центр, где находится филиал Надра, а у нас в городе только отделение. Так ли легко банк сможет отмахнуться от судебного приказа?

  215. Юрий Крайняк Май 13, 2009 17:45

    Владимир,
    Вы поставьте себя на место банка: с Вас кто-то хочет взыскать деньги, и суд уже вынес судебное решение. И теперь Вы фактически стоите перед выбором: либо написать 2 строчки (без всякого обоснования) и отменить решение, либо испытать все прелести исполнительного производства. Вы как – напишете эти две строчки?

  216. Владимир Май 13, 2009 18:59

    А какой тогда смысл во всем этом судопроизводстве? :(
    Сплошное беззаконие…

  217. Юрий Крайняк Май 13, 2009 19:41

    Владимир,
    Я ещё раз обращу внимание, что приказное производство – это упрощенная форма рассмотрения исковых требований, которая применяется тогда, когда сумма долга бесспорна, т.е. ответчик не возражает против наличия у него долга перед истцом, и между ними нет спора касательно размера этого долга. В этом то и весь смысл. Но истец может скрыть от суда факт наличия спора с ответчиком, и именно для этого последнему предоставлено право подать заявление об отмене судебного приказа, получив которое суд отменяет приказ и разъясняет истцу его право обратиться в суд в общем порядке.
    Обратите внимание, что проценты, пеня, убытки и прочее в приказном производстве не взыскиваются.

  218. Тамара Май 13, 2009 20:03

    Добрый вечер Юрий !
    Возможно мой вопрос уже звучал на Вашем форуме, но я бы хотела получить у Вас консультацию по поводу мое ситуации ….

    У меня закончился долларовый депозит в банке после введения в банк Временной Администрации. Так как я имела в этом же банке кредит ( валюта тоже доллар), то мне произвели взаиморасчет, погашение кредита за счет депозита, но часть денег на депозите все же осталась. Сейчас я готовлю документы в суд ( заявление на выдачу судебного приказа) и у меня возникли некоторые вопросы….

    Подскажите пожалуйста, нужно ли мне в заявлении описывать ситуацию о взаиморасчете, так как изначально вклад был на одну сумму, а затем сумма вклада уменьшилась и остаток я прошу чтобы мне банк вернул ?
    И еще вопрос, как мне указывать валюту вклада ? Т.е., вклад был сделан мною в долларах США) , но не вернут ли мне мое заявление и не попросят пересчитать в гривны по курсу НБУ на день возврата или по какому-либо другому курсу. В какой валюте просить с должника оплату государственной пошлины ? Напомню еще раз, что готовлю ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВЫДАЧУ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА.

    Заранее спасибо !

  219. Юрий Крайняк Май 14, 2009 09:46

    Тамара,
    Касательно приказного производства я бы советовал внимательно прочитать первую часть этой статьи. Там есть нюансы которые Вам следовало бы знать.
    В иске (или заявлении) обязательно нужно будет описывать причины, по которым долг банка уменьшился перед Вами путем зачетов.
    Что касается валюты вклада, то закон не запрещает взыскивать в долларах США, но некоторые суды, хоть и вопреки закону, но все же возвращают иски (подробней см. комментарий №212 выше).

  220. Владимир Май 14, 2009 10:49

    Юрий! Прошу Вашего совета по двум вопросам
    1. Я сожалею, что не послушался Вашего совета и лично отнес документы в кредитное общество. В результате моего посещения мои документы вроде бы приняли, но на извещении суда поставили только номер входящего, а подпись и печать ставить отказались. Боюсь что для суда этого будет мало, если они вдруг не явятся на предварительное заседание и заявят, что документы не получили, а свидетелей передачи документов у меня нет. Единственное, чем я могу подтвердить передачу документов, так это неофициальная запись на диктофон всего моего разговора с управляющим кредитного общества и его подчинёнными. Может ли эта запись служить доказательством в суде, или мне только навредит? Может мне почтой им отправить ксерокопию решения о принятии дела к производству?
    2. Правление кредитного общества сделало очередной «ход» и приняло решение всем членам кредитного общества, в том числе и мне, выплатить по 15 грн. в качестве процентов и удержать с этой суммы размер паевого взноса за текущий год., т.е. создав видимость начала выплат – все выданные деньги вернуть обратно. Как мне лучше поступить: получить эти деньги или нет? Как это может отразится на принятии решения судом в отношении возмещения морального вреда, упущенной выгоды, неустойки и индексации

  221. Владимир Май 14, 2009 17:58

    >Юрий Крайняк Май 13, 2009 19:41
    “Обратите внимание, что проценты, пеня, убытки и прочее в приказном производстве не взыскиваются.”

    Так мне как раз только депозит и забрать, проценты уже все позабирал.
    Попробую все-таки приказное…

  222. Morgana Май 14, 2009 17:59

    Юрий, подскажите, пожалуйста:
    1.У меня сейчас проходит суд по досрочному возврату депозита из банка. В иск я не включала убытки (3%, инфляцию), и даже % по кредиту, которые по условиям договора банк выплачивает в конце срока. Когда я выиграю суд, могу ли я отдельным иском потом подать на возмещения процентов по кредиту, инфляцию, 3% годовых, упущенную выгоду?
    2. Может ли участник судебного процесса вместо выдачи доверенности своему представителю в суде, написать заявление в суд, где предоставит представителю эти полномочия?
    Заранее спасибо за ответы.

  223. Юрий Крайняк Май 15, 2009 06:34

    Morgana,
    1. Да, Вы можете в течение общего срока исковой давности (3 года) подать иск о взыскании тех начислений, которые не были включены в первичный иск.
    2. Доверенность на представительство можно оформлять не только у нотариуса, но и по месту работы. Кроме того Вы можете непосредственно в заседании заявить ходатайство о том, чтоб Вашим представителем в деле был определенный человек. Это заявление заносят в протокол и Вашего представителя суд допускает к участию в деле без доверенности.

  224. Morgana Май 15, 2009 21:35

    Спасибо за ответы. Хочу уточнить:
    “Кроме того Вы можете непосредственно в заседании заявить ходатайство о том, чтоб Вашим представителем в деле был определенный человек. Это заявление заносят в протокол и Вашего представителя суд допускает к участию в деле без доверенности”.
    На предварительном заседании был заявлен представитель, но в устном порядке (ст.42 п.6 – ЦПК) При этом истец также присутствовал на заседании. Письменное ходатайство не подавалось. Может ли на таких условиях представитель продолжать дальше посещать суды, но уже без присутствия истца?

  225. Юрий Крайняк Май 15, 2009 21:40

    Morgana,
    Да, лицо, которого суд однажды уже принял по усному заявлению истца в качестве его представителя, продолжает оставатся таковым на всей стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

  226. Марина Май 16, 2009 21:20

    Юрий,хотела уточнить:”Доверенность на представительство можно оформлять не только у нотариуса, но и по месту работы.”
    Какая форма такой доверенности и как ее заверить-печать, подпись дтректора или что-то еще?

  227. Юрий Крайняк Май 16, 2009 22:26

    Марина,
    Форму доверенности можно взять любую – если есть знакомые, которые удостоверяли её у нотариуса, то можно взять и оттуда. Разница только в том, что в том месте, где свои печать и подпись ставит нотариус, то же самое ставит директор предприятия или хотя бы начальник отдела кадров.

  228. Виктор Май 17, 2009 06:13

    Почему Вы не ссылаетесь при подготовке иска на закон о защите прав потребителей, ведь в данном случае оспаривается качество банковских услуг….

  229. Юрий Крайняк Май 17, 2009 07:30

    Виктор,
    Качество банковских услуг – это совсем не то. Если говорить о недостатках в качестве, тогда стоит указывать о четких критериях качества банковских услуг, каким обязательным для банка документом они установлены, и сопоставить с теми услугами, которые Вам предоставили и к качеству которых у Вас есть претензии.
    Так что о качестве говорить в данном случае неправильно. Речь ведется только о том, выполнил ли банк свои договорные обязательства перед своим клиентом или нет.

  230. Виктор Май 17, 2009 08:34

    Прочитав все от начала до конца все понял. Я за основу своего иска взял Ваш образец. Так как считаю что я потребитель банковских услуг, Госпошлину оплатил 8,50 только за моралку (1000 грн) и получил ухвалу об отказе принятия в связи с недостаточной оплатой госпошлины. Буду обжаловать….

  231. Юрий Крайняк Май 17, 2009 10:41

    Виктор,
    На этой странице блога Ваш вопрос обсуждался уже не единожды. Можете, к примеру, прочитать комментарии №№18, 21, 27, 159. У судов существует 2 позиции на этот счет, но основанной на законе я считаю ту, согласно которой судебный сбор платить нужно.

  232. Ванда Май 17, 2009 17:12

    Добрый вечер, Юрий! Большое спасибо за блог! Я пытаюсь применить Ваш образец Иска для своего случая “ПОВЕРНЕННЯ ДЕПОЗИТНОГО ВКЛАДУ З ДАТОЮ ПОВЕРНЕННЯ ПІСЛЯ ВВЕДЕННЯ ТИМЧАСОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ“. На блоге ответа на свой вопрос я не увидел.

    На моё заявление Укрпромбанк написал, что может возвратить вклад «ЗА УМОВИ ДОСТАТНЬОСТІ КОШТІВ НА КОРЕСПОНДЕНТСЬКОМУ РАХУНКУ». Из ответа видно, что банк пытается действовать в соответствии с Законом Украины ”О банках и банковской деятельности” ( стаття 85: «Мораторій не поширюється на … а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку із зобов’язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації»), но пользуется ещё откуда-то взятым дополнительным условием, чтобы не возвращать депозит. Я понимаю, что достаточно денег у банка появится не скоро, поэтому должна убедить суд в незаконности этой УМОВИ. Ни в Законе ”О банках …”, ни в Постановах від № 319 и №413, ни в Письме НБУ №22-310/946-17250 от 06.12.2008г. ничего нет о таком условии возврата вкладов. Как доказать незаконность условия возврата вклада, применяемого банком? Повидимому, банк использует это условие во всех случаях, аналогичных моему.
    Спасибо за разъяснение.

  233. Юрий Крайняк Май 17, 2009 17:45

    Ванда,
    Если в договоре обязанность банка выплатить депозит не обременена никаким условием, то любые условности которые банк сам себе выдумывает юридического значения не имеют. Важно только то, что написано в документе который Вы подписали, а так же то, что написано в законе.
    Закон не предоставляет банку права не выполнять свои денежные обязательства перед клиентами в зависимости каких-то условий, потому Вы как доказывали незаконность действий банка по отказе в выплате, так и доказывайте тем же способом.

  234. Александр Май 18, 2009 05:54

    В 1993 году я застраховал своего сына в страховой фирме Оранта. Сыну уже 26 лет. Страховка выплачена полностью. Юрий, прошу сообщить возможность и мои действия в получении денег.

  235. Юрий Крайняк Май 18, 2009 06:48

    Александр,
    Кроме того, что Ваш вопрос не совсем в теме данного блога, дополнительно скажу, что многое зависит от условий страхования, в том числе вида страховки. Почитайте договор страхования, Правила страхования, сходите в конце-концов к юристам чтоб они Вам помогли.

  236. ольга Май 18, 2009 09:25

    Юрий, хотелось бы узнать Ваше мнение.
    Мне Банк с временной администрацией не вернул законченный депозит и проценты по нему с мотивацией:”…Постановою НБУ №68 від 12.02.09р…введено мораторій на задоволення вимог кредиторів(відповідно до Цивільного кодексу України кредитором є будь-яка особа, яка має майнові (грошові)вимоги до іншої особи)строком на 6 місяців…” Срок депозита я продлила на 3 месяца, что не освобождает Банк от выплаты начисленных процентов. Если я сейчас начну судебный процесс о досрочном расторжении депозитного договора или о выплате процентов, то во время процесса наступит срок окончания договора, изменится сумма иска и смысл искового заявления.Что делать? Ждать срока или подавать сейчас и в процессе ведения дела вносить изменения?Спасибо за совет.

  237. Юрий Крайняк Май 18, 2009 09:55

    Ольга,
    В Вашем случае действительно все так – пока будете рассматривать свое дело в суде, срок депозита уже закончится. Но с другой стороны, после окончания срока депозита Вы скорее всего так же станете перед необходимостью подавать иск ибо банки с временной администратией, как правило, даже в этом случае депозит не возвращает.
    Вы написали что продлили срок нахождения депозита в банке с временной администрацией, и у меня сразу возник вопрос: присутствует ли Ваш банк в списке Временных участников Фонда гарантирования вкладов физических лиц? Если да, то в случае, если Вы заключили новый депозитный договор после даты внесения банка в этот список, то такой депозит Фондом ганантирования вкладов не обеспечивается.

  238. Вікторія Май 18, 2009 10:57

    Юрий, что Вы думаете по поводу выхода в свет постановления НБУ №282 от 12.05.09 в части отмены так называемого моратория на досрочный возврат депозитов? Мое дело о досрочном возврате валютного депозита в суде, через пару дней основное слушание. Каковы теперь мои действия и предполагаемые действия банка-ответчика?

  239. Юрий Крайняк Май 18, 2009 11:01

    Вікторія,
    Да, такое постановление действительно принято. Суть его сводится к тому, что Нацбанк в своей телеграмме (см. выше в тексте) запрет на досрочную выдачу депозитов мотивировал именно пунктом 2 постановления НБУ №413. Новым постановлением Нацбанк пункт 2 постановления №413 отменил, так что теперь даже формального основания для не выдачи депозитов у банков не будет.
    Но выше в статье я уже высказал свою позицию, что само постановление Нацбанка не содержало в себе запрета в досрочной выдаче депозитов, а такой запрет содержался только в телеграмме НБУ. Потому по сути принятое Нацбанком постановление мало что поменяет, а банки обязаны были возвращать депозиты независимо от того, что написал Нацбанк.

  240. Роман Май 18, 2009 11:56

    Добрый день, Юрий! В проблемном банке закончился депозитный договор,деньги по договору перевели на текущий счет, потом введели ВА. Решил переоформить на новый срок (до введения ВА не успел), а потом решать, как поступать. Но в банке отказываются оформлять(переоформлять)договор, ссылаясь на введенную ВА. Имеют ли они такое право (минимум 6мес пользоваться деньгами бесплатно) и как быть в такой ситуации???

  241. Юрий Крайняк Май 18, 2009 12:08

    Роман,
    Банк действительно вправе отказать в проблении депозитного договора. Любой договор, в том числе и договор вклада, является волевым актом, который подписывается только в том случае, если обе стороны этого хотят. И временная администрация здесь ни при чем.
    Что касается процентов, то многое зависит от старого договора по которому Ваши деньги впервые попали в банк. Хотя при этом есть статья 1061 Гражданского кодекса (открыть можно по ссылке сверху) согласно которой банк обязан выплачивать проценты по вкладу в установленном договором размере. Если же размер процентов договором не установлен, проценты выплачиваются в размере учетной ставки.

  242. Дима Май 19, 2009 07:07

    Добрый день! В середине апреля подали иск, назначили слушание на август…Правомерно ли это- ждать 4 месяца?

  243. Юрий Крайняк Май 19, 2009 09:31

    Дима,
    На Ваши вопросы ответы давались в первой части этой статьи.
    http://jurblog.com.ua/2009/03/depopsit_1/
    Смотрите комментарии к ней (№№ 3, 5, 28 итд).

  244. Ольга Май 19, 2009 09:54

    Юрий,
    мой Банк на момент продления срока депозитного договора являлся постоянным участником фонда гарантирования вкладов.Допустим, я дождусь срока окончания депозита и буду требовать его возврата через суд.Сейчас у меня есть ли какая-то возможность(кроме суда) получить проценты по вкладу, которые банк “заморозил” и просто отказывается платить “из-за отсутствия денег на корреспондентском счете банка? Спасибо за ответ.

  245. Юрий Крайняк Май 19, 2009 12:11

    Ольга,
    Думаю, что все, что “кроме суда”, является вопросом не юридическим. Если банк или кто-то ещё не выполняет своих обязательств, суд может заставить их выполнить принудительно. Остальные способы влияния являются не юридическими, потому и решаются они индивидуально.
    Так что по-хорошему, – выход только через суд.

  246. Владимир Май 19, 2009 13:53

    Юрий, если можно, изложите свои коментарии по поводу вопроса №220. Заранее благодарен.

  247. Юрий Крайняк Май 19, 2009 15:42

    Владимир,
    Мне казалось, ответы на эти вопросы очевидны: если на копии документов стоит хотя бы штемпель – этого достаточно для суда так как он принимает любое доказательство которое может помочь установить связь между тем, что Вы хотите доказать (факт передачи копий документов) и тем, что есть на самом деле.
    Что касается намерений выплатить Вам 15 гривен, то Вы можете как принять частичное исполнение, так и отказаться от него. На движение дела это никак не повлияет. Разве что влияние может оказать на вопрос морального вреда, но его размер расчитывается судом на столько субъективно, что говорить о чем-то с уверенностью не приходится.

  248. Александр Май 20, 2009 09:01

    Юрий! Подскажите, пожалуйста, где найти образец искового заявления для возврата депозита, срок которого истек ПОСЛЕ введения Временной администрации (банк “Родовід”).

  249. Юрий Крайняк Май 20, 2009 14:13

    Александр,
    Я уже неоднократно говорил на этой странице, что в случае, если срок депозитного договора закончился после введения временной администрации и наложения моратория, сам факт моратория на Вашу ситуацию не влияет. Ещё раз повторю: мораторий может распространяться на те обязательства, срок исполнения которых наступил до его введения. Если же после – то мораторий не распространяется, а значит иск мало чем отличается от того, что есть у нас на сайте.

  250. Виктор Май 20, 2009 14:30

    Еще вопрос, а если уже после ввода моратория истёк срок депозита, но банк его продлил так как я не успел прийти в банк в день окончания срока. Теперь банк, мотивируя тем же мораторием, утверждает досрочное расторжение запрещено и договор не разрывает. Можно ли считать, что продление договора не попадает под действие моратория так как это действие произошло после введения моратория? О прекращении действия моратория банк не знает, говорят что ждут официального письма подписанного Стельмахом

  251. Юрий Крайняк Май 20, 2009 14:59

    Виктор,
    Возможно, я не совсем правильно понимаю, о каком моратории идет речь: если мы говорим о моратории введенном в банках с временной администрацией, то он распространяется только на те вклады, срок по которым закончился до его введения. Потому если договор продлен таким способом, что срок исполнения обязательств наступает после моратория, у банка не будет правовых оснований для отказа в выдаче депозита, в том числе досрочном.
    Если же речь идет о «моратории» на досрочный возврат вкладов, то такой мораторий банкиры сами для себя выдумали, и теперь (после отмены Нацбанком своего постановления) будут искать любой формальный повод его хоть как-то продлить.

  252. Владимир Май 20, 2009 22:49

    В депозитном договоре указано, что по истечении срока депозита, деньги вкладчика переводятся на текущий счет в этом же банке. Договор на текущий счет оформлялся параллельно с договором вклада.

    Интересен такой вопрос:

    Если клиент указал про перечсиление денег на счет в другом банке ПРОСТО в заявлении к банку, в котором также указывал что не собирается продлевать депозитный договор и желает забрать деньги по окончанию срока?
    Или же обязательно нужно инициировать перевод согл. ст.21 и ст. 22 ЗУ “О платежных системах”, а именно согласно “платіжного доручення” или др. расчетного документа, указанного в ст. 21-22 ?
    Т.е. нужно вместе с заявлением подать и “платіжне доручення” ?

    П. 32.2 ст. 32 ЗУ “О платежных системах” звучит так:
    “32.2. У разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання ДОРУЧЕННЯ клієнта на переказ цей банк зобов’язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.”

    Является ли требование клиента о переводе денег на другой счет в другом банке после окончания срока депозитного договора, изложенное в ЗАЯВЛЕНИИ банку на возврат депозита в форме перевода на другой счет ДОРУЧЕННЯМ КЛІЄНТА НА ПЕРЕКАЗ согл. п.32.2 ст.32 ???

    Или же не обходимо было подавать в банк с заявлением еще и о «розрахунковий документ», т.е. “платіжне доручення” согл. ст. 21-22 ???

    Как Вы считаете, подскажите пожалуйста ?

    Спасибо!

  253. Юрий Крайняк Май 20, 2009 23:34

    Согласно Закону о платежных системах банк обязан выполнить только то поручение клиента, которое содержится в расчетном документе (статья 8). Потому простое указание Вами в своем письме счета на который перечислять деньги для банка не является обязательным.
    Кроме того, нужно учесть, что согласно статье 7 того же Закона с депозитного счета платежи не осуществляются. Для этого используются текущие счета, функциями которых является осуществление расчетно-кассовых операций с помощью платежных инструментов (пункт 1.31 Закона) в соответствии с условиями договора.
    Потому если в Вашем договоре не предусмотрено проведение расчетно-кассовых операций с помощью платежных инструментов, то банк не обязан инициировать перечисление денег по любым выданным Вами документам.

  254. Виктор Май 21, 2009 09:44

    Банк на моё заявление по возврату депозита предоставил следующий ответ:
    “Банк ДФ ТОВ “Укрпромбанк” у зв’язку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахунковий документ заяву від 12.05.09 N 127/12, яку ДФ ТОВ “Укрпромбанк” взяв для обліковування за позабалансовим рахунком 980633990012″
    Как мне на него реагировать? Писать заявление в суд?

  255. Юрий Крайняк Май 21, 2009 10:41

    Виктор,
    Писать в суд – дело добровольное, и я не могу Вам советовать или не советовать это. Если дать оценку данному письму юридическую, то обратить внимание, что отказ банка от исполнения своих обязательств перед клиентом будет законным только тогда, когда право на такой отказ предусмотрено законом или договором. Потому в случае, если в депозитном договоре не предусмотрено, что банк вправе отказать в выплате депозита или изменить срок такой выплаты в случае «недостатності коштів на кореспондентському рахунку», то такие действия банка будут считаться незаконными.

  256. Ванда Май 21, 2009 13:17

    Юрий! Спасибо за Ваш ответ № 233 и поддержку моих усилий в составлении грамотного иска по поводу невозврата депозита с окончившимся сроком договора с Укрпромбанком. Очередная трудность возникла при определении Відповідача. Все заяви, листи я направляю Тимчасовому адміністратору ТОВ. Укрпромбанк
    Майданюку О.Г. на Лесі Українки 26, а ответы получаю от Начальника Департамента організації продаж прод. роздрібн. бізнесу ТОВ. Укрпромбанк Мартинюка.(тоже О.Г.)є
    В договоре указаны такие реквизиты:
    8. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
    Банк: ТОВ “Укрпромбанк”
    КРУ ТОВ “Укрпромбанк”
    03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 5
    МФО 380076, ЄДРПОУ 26386936
    Статус платника податку на прибуток:
    Платник податку на загальних умовах
    Відділення 41 КРУ ТОВ “Укрпромбанк”
    04128, м.Київ, вул. Щербакова, 72
    К/рах 390000001. МФО 380076
    тел. 443-31-32,443-68-33
    Кого ставить Відповідачем?

  257. Юрий Крайняк Май 21, 2009 13:44

    Ванда,
    Ответчиком в любом случае будет банк. Разница только в том, в чьем лице банк будет отвечать по Вашему иску, так как есть 2 варианта: либо сам банк непосредственно, либо в лице Киевского регионального управления.

  258. Ванда Май 22, 2009 17:34

    Ув. Юрий, спасибо за науку. Надо ли к иску в суд (банк не возврашает депозит с истекшим исроком) прилагать выписку движения денежных средств по счету?

  259. Юрий Крайняк Май 22, 2009 18:22

    Ванда,
    Если есть – прилагайте. Но если её у Вас нет, вряд ли это станет причиной для отказа в иске. В конце-концов, обязанность опровергнуть Ваши требования к банку возлагается непосредственно на сам банк.

  260. Елена Май 23, 2009 18:43

    Здраствуйте, Юрий! подскажите, пожалуйста, что лучше сделать! у меня лежит депозит 15 000 евро в Укрпромбанке, срок закончился 17 марта 2009 г.
    я не могу прийти к правельному выбору решения проблемы, с связи с последними новостями, про то , что Укрпромбанк может рекопитализировать!
    подскажите, что делать:
    1.подавать сейчас в суд иск!!!
    2. ждать рекопитализации, если я правельно понимаю, когда начнут рекапитализировать банк- вклады начнут возращать! Стоит ли тогда сейчас тратить деньги на суд!??????
    3. мне предлогают помощь в возрощении вклада! человек обещал вернуть сейчас вклад, ему я должна 7% от суммы вклада отдать! реально ли это вообще???? стоит ли доверять ему свой вклад???

    помогите принять правельное решения!!!!!

  261. Юрий Крайняк Май 23, 2009 19:35

    Елена,
    Что-то советовать в современной ситуации касательно банков я бы не стал – решение о том судиться ли с банком или нет всегда принимает только вкладчик, тогда как задача юриста оценить принятое решение с юридической точки зрения и сказать как его можно реализовывать.
    Если Вы подадите иск в суд, то (если все будет нормально) через несколько месяцев получите решение о взыскании с банка Ваших денег, но на стадии его исполнения могут возникнуть сложности. А что касается рекапитализации банка, то, во-первых, ещё не известно состоится ли она, а во-вторых – совсем не обязательно что вклады сразу после этого будут возвращать.
    Относительно третьего вопроса, то здесь нужно очень хорошо подумать. Подумать именно Вам. Свой вклад доверять никому нельзя ни при каких обстоятельствах. Могу предложить разве что договориться с тем, кто предложил помочь, работать на договорной основе, и выплатить процент вознаграждения по результату. Если схема не мошенническая, против договора на УСЛУГИ (а не на уступку или что-то ещё) никто ничего не будет иметь. В портивном случае – я бы не соглашался.

  262. Ванда Май 24, 2009 07:41

    Спасибо за ответ №259
    Уважаемый Юрий!
    Читаю у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/):
    «Увага! Для пошуку необхідно обов’язково вказати форму судочинства,форму судового рішення та рік судового рішення».
    Ввожу все це, також Регіон суду, Найменування суду, АЛЕ ДЕ ЗНАЙТИ: Код суду, Прізвище та ініціали судді? Та ще Справа №, Дата надходження справи до суду??? Потрібний ще один реєстр.
    Будь ласка, якщо знаєте, напишіть, як знаходити судові рішення у цьому клятому реєстрі.

  263. Юрий Крайняк Май 24, 2009 11:10

    Ванда,
    На странице реестра указано, какие данные должны вводиться обязательно, а без которых можно обойтись. Потому просто вводите эти данные, после чего можете ввести в строке контекстного поиска ключевые слова что хотите найти в решении и жмете “поиск”.

  264. Елена Май 24, 2009 17:41

    большое спасибо, Юрий!!!!!!
    по-поводу третьего варианта , если я соглошусь, то все будет на договорной основе! это тоже юрист в сфере банковских операций.
    мне интересно или это вообще возможно сейчас забрать деньги. или может такие фирмы или юристы пользуються сложивщие ситуацией на сегоднешней день и заробатывают таким способом ,но денег никто не добиваеться с банка! мне кажется если б все так просто было люди бы ходили в такие фирмы ,к юристам, которые помогают вернуть вклад и платили бы им тот % от суммы за работу!!! лучше же потерять 7-10 % , чем весь вклад!
    Подскажите,как правельно сделать в третьем варианте, какие есть нюансы в сложение договора?

  265. Юрий Крайняк Май 24, 2009 18:07

    Елена,
    Для того чтоб разобраться в этом вопросе нужно иметь больше информации. Если честно, я не знаю ни одного юридического способа забрать деньги из банка если банк добровольно их отдавать не хочет. Возможно, предложивший Вам этот вариант юрист имеет какие-то связи с банком, благодаря чему может решать этот вопрос на вербальном уровне. В любом случае риск потерять свои деньги очень велик.

  266. Сергей-59 Май 24, 2009 22:16

    Юрий,в 84-м ответе (см.выше,за 17 апреля,2009г., 07:17 Вы, в п.3, дали разъяснение о неприменимости в иске по возврату депозита требований п.37 ст.4 Декрета Кабмина о госпошлине.
    А могу ли я в иске к банку по возврату депозита, срок которого истёк, одновременно всё же применить эту норму,как вынужденные материальные убытки на суд, в связи с тем, что мне не возвратили депозит.
    (Сергей)

  267. Сергей-59 Май 24, 2009 22:35

    Юрий, договор по депозитному вкладу истёк.
    Буду судиться с банком за невозврат депозитных денег.
    Однако в договоре было указано, что все спорные моменты между мной и банком – решать в третейском суде (я его “НЕ УВАЖАЮ”).
    Могу ли я подать заявление не в третейский суд, а в обычный, районный, по месту нахождения ответчика, т.к. наши договорные отношения закончились. Все проценты выплачены, но не возвращён только сам депозит.

  268. Юрий Крайняк Май 24, 2009 23:11

    Сергей-59,
    Даже если выплата Вами судебного сбора и является “убытками на суд”, то в любом случае Вы должны сначала их заплатить, а потом возместить с нарушителя. Юридически вопрос возмещения этих затрат решается ещё проще – они относятся к судебным издержкам и возмещаются автоматически в случае удовлетворения Вашего иска.
    Что касается третейского суда, то если есть такая третейская оговорка, то, к сожалению, ни в какой другой суд Вы пойти не сможете. То, что Вы этот суд “не уважаете” должно было сыграть свою роль на стадии подписания договора, когда Вы своей подписью подписали весь договор полностью, включая пункт третейского соглашения.

  269. Ирина Май 25, 2009 14:54

    Юрий,огромнейшее спасибо за блог!! Может Вы и мне поможете определиться в связи с быстро изменяющимися обстоятельствами.
    История вопроса следующая:
    31.03.09 закончился срок действия депозита в банке без ВА.Написала заявление о возврате вклада.В ответ-отказ в связи с вливанием в другой банк.
    17.04.2009 подала иск в суд.
    На 27.05.09 назначили предварительное заседание.
    А 15.05.09 ввели ВА.
    Вопрос:
    1.Может мне теперь изменить просительную часть и обязать банк перевести вклад на текущий счет и попробовать воспользоваться законным правом -”мораторий не поширюэться на обслуговування поточних операцый” и вернуть вклад в течении действия ВА, а не по окончании?
    2.Или получить решение суда о возврате вклада и ждать окончания ВА?
    3.Может есть еще вариант?
    4.Может надо было подавать заявление о выдаче судебного приказа 17.04.09 и я бы не потеряла время? В моем иске только возврат вклада и процентов,которые не выплатили.
    Заранее большое спасибо!(хорошо бы если бы Вы смогли ответить до 25.05.09)

  270. Юрий Крайняк Май 25, 2009 15:51

    Ирина,
    Обязать банк перевести деньги с депозитного счета на текущий можно только в том случае, если банк был обязан это сделать, но не сделал. В любом другом случае суд не сможет удовлетворить Ваши требования. Потому я бы на Вашем месте довел дело до судебного решения с требованиями о взыскании суммы долга и попробовал его исполнить через исполнительную службу.
    Что касается приказного производства, то о нем более подробно рассказано в первой части этой статьи. Напомню, проценты в приказном производстве не взыскиваются, а решение очень легко отменяется.

  271. Сергей-59 Май 25, 2009 21:55

    Юрий,благодарю Вас за бескорысную консультацию. И, извините, начитавшись Интернет,неугомонно продолжаю тему “обхода” третейской оговорки в “депозитном договоре” в позыве против банка.
    Могу ли я в иске,подаваемом в районный суд Киева,просить суд (с тем условием,что эта просьба не противоречит закону)признать третейскую оговорку в договоре НИКЧЕМНОЮ,как такую,что противоречит положению:
    – ст.55 Конституции Украины. Абз.4 гласит:Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань(в моём случае–я выбираю районный суд,а не тререйский)?;
    – ст.59 Конституции Украины “…Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.” ?(в моём случае – защитник моих прав районный СУД, я именно ЕГО выбрал и защищаю свои права)?;
    – п. 13 ст.110 ЦПК Украины. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким
    згідно з цією статтею підсудна справа?.
    Мне не знакомы «подводные камни» и комментарии к Законам, поэтому и спрашиваю у Вас.

  272. Юрий Крайняк Май 25, 2009 22:14

    Сергей-59,
    Указанным Вами положениям третейское соглашение не противоречит. Подписывая его Вы действуете абсолютно добровольно, Вас никто не принуждал к его подписанию, а легкомысленное отношение стороны договора к его подписанию не может быть юридическим основанием для чего бы то ни было.
    Подписав третейское соглашение без замечаний Вы тем самым согласились именно на такую форму разрешения споров, а потому говорить о том, что Вас кто-то ограничил в доступе к правосудию не приходится. Еще раз повторюсь – Вы сами подписали, а значит сами себя ограничили.

  273. Катя, Киев Май 26, 2009 09:44

    Юрий спасибо Вам за статью
    я где-то вычитала еще такой момент:
    “Дабы иметь наивысшие гарантии исполнения судебного решения о возврате вклада, в исковом заявлении следует требовать перечисления суммы
    депозита на текущий счет в другом банке.”
    что вы думаете по этому поводу? и можно ли это требовать если срок моего депозита уже истек?

    заранее спасибо!

  274. Мария Май 26, 2009 11:07

    Скажите, пожалуйста, я отправила по почте Заявление о выдаче депозита заказным письмом с описью вложенного, сколько мне нужно ждать уведомления о вручении этого письма адресату? А если адресат (он же кредитный союз ) не хочет идти на почту и получать это письмо? Получается я не смогу получить с почты уведомление о вручении письма, а соответственно и доказать суду, что я официально просил их выдать мне депозит? Поправьте меня если я не права.

  275. Сергей-59 Май 26, 2009 11:08

    Юрий, благлдарю за ответы.
    Подскажите пожалуйста, а какими статьями и законами Украины руководствоваться судящимся СТОРОНАМ в случае если в заключенном между СТОРОНАМИ конфликта договоре содержатся как взаимоислючающие, так и взаимодополняющие друг-друга положения пунктов Договора.
    Где-то видел, но не смог найти, что в этом случае СТОРОНА (кстати,КАКАЯ из 2-х?) может воспользоваться тем пунктом, который ей “ВЫГОДНЕЙ”, те “ЗА НЕЁ”.

  276. Юрий Крайняк Май 26, 2009 12:24

    Сергей-59,
    В некоторых случаях законодательство действительно определяет принцип решения вопросов правоприменения и оценки обстоятельств, в случае наличия конфликта интересов, в пользу той или иной стороны. Это есть, к примеру, в налоговом законодательстве. Кроме того, такое условие содержит и статья 18 Закона о защите прав потребителей (часть восьмая).
    Но в таком случае Вам нужно очень сильно постараться чтоб доказать в судебном производстве, что имеют место именно потребительские отношения. При доказывании можете использовать определение апелляционного суда Сумской области (есть на этой странице в тексте статьи) – там суд исходил из того, что отношения по взысканию депозитов являются потребительскими.

  277. Ирина Май 26, 2009 12:27

    Юрий, спасибо за ответ.Очень хотелось бы уточнить:
    1)п.1.2 договора гласит:
    в день повернення вкладу Банк,на підставі заяви вкладника,зараховує суму вклада на поточний або депозитний рахунок…або видає готівкою…через касу Банку.
    Я написала заяву “про повернення вкладу готівкою через касу банку”.
    Я же не знала, что 15.05 введут ВА.
    Может быть теперь, на завтрашнем предварительном заседании, просить не “повернути вклад” а “зарахувати на поточний рахунок”.
    2)Приведите, пожалуйста,пример гипотетичного отказа в отмене решения судебного приказа, если в требованиях только возврат депозита по
    окончании срока действия договора.
    Заранее благодарю за ответ.

  278. Юрий Крайняк Май 26, 2009 12:47

    Ирина,
    1. А у Вас сообще есть текущий счет в банке на который могли б Вам перенести деньги? Если нет, то банку даже некуда будет перечислять деньги.
    Кроме того я не уверен, что можно “отменить” Ваше прошлое заявление и дать новое. Этот вопрос нужно отдельно изучать в том числе читая договор.
    2. Я ещё раз повторю, что в первой части этой статьи все расписано, в том числе и “гипотетическое” основание для отмены судебного приказа.

  279. Андрей Май 26, 2009 22:26

    Юрий,спасибо за блог!
    Договор по депозитному вкладу истёк.
    Буду судиться с банком НАДРА за невозврат депозитных денег.
    В договоре указаны реквизиты:
    Відділення №14 філії ВАТ КБ Надра Хмельницьке РУ
    Хмельницька обл.,м.Старокостянтинів,вул.Острозького 17,бокс 1
    Договор заключался в Старокостянтиніве, с начальником відділення.
    1.Кого указывать ответчиком ?
    2.Какой адрес ответчика?
    3.В какой подавать суд:Старокостянтинівский
    районный или Хмельницкий ?

  280. Юрий Крайняк Май 26, 2009 23:08

    Андрей,
    1. Ответчиком указываете банк Надра в лице Хмельницкого РУ.
    2. Адрес ответчика указываете адрес как головного офиса, так и регионального управления.
    3. Подавать по месту регистрации регионального управления, но не отделения банка.

  281. Сергей-59 Май 27, 2009 07:21

    Юрий,благодарю за ответ.И, опять воппрос:имею или не имею ли я права, после “выигрыша” в суде с банком по возврату закончившегося депозита (без процентов, моральной шкоды и вреда моему здоровью), снова подавать или не подавать новый позыв в суд на банк,но только с этими требованиями по их возмещению.Или лучше сразу все обжаловать.Я хочу разнести это во времени.Но пока не все документы по “вреду” я собрал,а время не терпит.Надо судиться,пока банк не треснул. Какими законами и статьями мне руководствоваться в этом случае?

  282. Юрий Крайняк Май 27, 2009 11:10

    Сергей-59,
    Я на этот вопрос уже неоднократно отвечал на блоге, и на всякий случай повторю: Вы можете просить сейчас взыскать только сумму основного долга, или основного долга и часть насчитанных процентов и часть неустойки, а потом без ограничений имеете право снова обратиться в суд и довзыскать ту сумму долга, которая Вами в суд не передавалась.

  283. Юрий Май 28, 2009 15:58

    Юрий, в депозитных договорах все чаще стали появляться определения о месте разрешения споров по договору как-то: “третейский суд -конкретно судья ФИО”.
    У меня, как у вкладчика возникают сомнения в обьективносто рассмотрения спора поскольку судья фактически назначается банком. Юрий, просьба развеять или подтвердить мои опасения. Спасибо за ответ.

  284. Юрий Крайняк Май 28, 2009 16:01

    Юрий,
    Я много раз отвечал на этот вопрос, в том числе на нашем блоге. Для начала Вы должны ответить себе: почему если Вы не доверяете определенному арбитру или определенному суду, Вы все же подписались под договором в том, что Вы согласны поручить ему рассматривать эти споры? Ведь это же не кредитный договор при подписании которого банк диктует Вам условия, а депозитный, и здесь уже банк должен быть заинтересован в том чтоб заключить договор с Вами.
    Согласно закону так и должно быть: стороны третейского соглашения сами согласовывают конкретный третейский суд и могут согласовать конкретного арбитра.

  285. Александр Май 28, 2009 16:28

    Здраствуйте Юрий.
    спасибо Вам за блог. у меня тоже существует проблема.
    у меня есть депозит в Укргазбанке. 19.05.09 обратился в отделение с просьбой о досрочном рассторжении(срок 16.10.09). Через 5 дней 20.05.09(согласно договора) пришел за ответом, сотрудник отделения ответ давать отказался, мотивировав тем что сегодня мне ответ дать не может так как не получала на то указания от руководства. После беседы с начальником отделения ответ письменный мне дали 22.05.09, отказав. причем отказ был мотивирован (без указания каких-либо нормативных документов)тем что банк получил рефинансирование НБУ и цитирую : “згідно програми фінансового оздоровлення були покладені обов’язки щодо стримування відтоку грошових коштів з депозитних рахунків”. да, в самом начале я, похоже допустил ошибку написав заявление на досрочное рассторжение в одном экземпляре, сделать копию заявления сотрудники естественно отказались. Подскажите, какие действия можно предпринять дальше для возврата депозита в этом случае.

  286. Александр Май 28, 2009 16:30

    извиняюсь, спешу поправиться, за ответом подошел 25.05.09 а ответ получил 27.05.09

  287. Юрий Крайняк Май 28, 2009 18:08

    Александр,
    По сути у Вас есть 2 варианта:
    1. Вы подаете в суд по примеру того, как описано в статье выше,
    2. Вы ждете когда банк сам все выплатит.
    Вибирать Вам.

  288. Сергей Май 28, 2009 21:45

    Здравствуйте Юрий,
    буду очень признателен за совет в таком вопросе.
    Я заключил депозитный договор с банком Европейский в филиале, расположенном районе Икс. Потом филиал закрыли. Я подал в суд по своему месту жительства в район Игрек и получил отказ по территориальной неподсудности с предложением подавать в суд в Киев по месту регистрации банка (500 км. от Харькова, где я живу)
    1)Имеет ли смысл подавать в район Икс по месту бывшего филиала, где был заключен договор? Если да, то как лучше обосновать?
    2)В нашем городе продолжает существовать филиал в районе Зет, который является преемником всех закрытых филиалов в нашем городе. Могу ли я подать в суд района Зет? Если да, то как обосновать?
    3)Я бы предпочел все же судиться по месту жительства в районе Игрек. Существует ли законная мотивировка, которую суду трудно отклонить?
    Спасибо.

  289. Юрий Крайняк Май 28, 2009 22:16

    Сергей,
    Согласно закону иск можно подавать к филиалу банка по месту его нахождения. Если же филиал на момент подачи иска ликвидирован, то если не было какой-то особого правопреемства, иск подается по месту головного офиса.
    Для большей уверенности в том, ликвидирован ли филиал, нужно обратиться в статуправление за выдержкой из ЕГРПОУ касательно вашего филиала – если его в реестре нет, значит иск нужно подавать в Киев.

  290. Виктор Май 29, 2009 03:41

    Можно ли пожаловаться в Прокуратуру на нарушение ст. 1060 ЦК Украины банком, которое заключается в невыдаче вклада по договору срок действия которого закончился.
    И попросить прокуратуру написать предписание банку о выдаче вклада.

  291. Юрий Крайняк Май 29, 2009 04:19

    Виктор,
    Да, действительно пожаловаться в прокуратуру можно. Но выполнит ли банк предписание прокуратуры – гарантировать никто не возьмется.

  292. Сергей Май 29, 2009 05:53

    Написал жалобу в прокуратуру(не возвррат депозита), прокуратура направила предписание РУ надра, дали ответ что сообщат дополнительно. Скажите в какой срок они должны сообщить?

  293. Юрий Крайняк Май 29, 2009 05:54

    Сергей,
    Согласно статье 22 Закона о прокуратура предписание прокурора подлежит немедленному исполнению.
    Узнайте в прокуратуре кто ответственный за работу с предписанием и общайтесь непосредственно с ним.

  294. Сергей Май 29, 2009 05:58

    А если попросить суд не взыскать депозит , а обязать банк перевести его в другой банк, при этом надо платить пошлину?

  295. Юрий Крайняк Май 29, 2009 05:59

    Сергей,
    Да, в таком случае так же нужно платить пошлину, только в меньшем размере. По сути иски такого типа называются “про зобов’язання виконати обов’язок в натурі” и оплачиваются полшиной по ставке 7,50 гривен. Только учтите, что в таком случае у банка обязанность перечислить деньги в другой банк должна быть прямо предусмотрена договором. И ещё: обязательным условием для удовлетворения иска является то, что банк не выполнил свои обязательства по перечислению денег.
    В любом другом случае, суд не сможет удовлетворить такой иск.

  296. Лина Май 29, 2009 08:01

    Добрый день, Юрий! Хочу сказать Вам большое человеческое спасибо за Ваш блог. В нем все очень точно, компетентно и четко расписано, каждая ситуация не остается без Вашего внимания,огромный респект Вам за Вашу компетентность. Жаль, что увидела Ваш блог уже сейчас, после суда. Могла бы избежать глупых и ненужных ошибок.
    Детально проанализировав вышеизложенное, перенесла некоторые Ваши советы и на мою ситуацию. После суда стала сомневатся в чесности судьи, мне показалось, что сам банк смог каким то образом повлиять на ее решение.
    Хотелось бы услышать Ваше личное мнение по вот такому вопросу- были ли в Вашей практике, или извесны ли Вам случаи когда вкладчику была бы возмещенна и сумма трат на юридические услуги? (необходимость консультации возникла именно из за нежелания банка досрочно разрывать депозит). Судья возмещение мне трат отклонила- обидно конечно- эти деньги были совсем не лишние нащей семье, которая в связи с сложившейся ситуацией питается уж только одними макаронами (( Можно ли как то все таки добится возмещения этих трат? Что можно сделать в этом случае? Чесно говоря, дополнительное обращение в суд- опять же дополнительные траты, дополнительное время, дополнительные нервы.
    С моральной компенсацией нам отказали- прочитала у Вас, что это практически нереально доказать, нужны железные доказательства, практически любую ситуацию можно повернуть так. что никакой морального вреда никакого то и не было.
    Второй вопрос- наведите пример пожалуйста- я понимаю, что все это очень очень индивидуально, но все же..какой промежуток времени от получения бумажки из суда о решении с мокрыми печатями до реального получения денег через исполнительскую службу. Есть уже примеры, что люди действительно получили свои деньги? Это все похоже на какой то замкнутый круг- вся ситуация меня очень и очень расстраивает. Я догадываюсь, ч то исполнение решение тоже быдет постоянно тянутся, банк опять может сказать про свой идиотский мораторий, или придумать еще какие то причины, они это умеют.Банк- Укрпромманк. Как вообще конкретно выглядит процедура исполнения судебного решения- (все посты по этой теме прочитала внимательно)-можно ли получить деньги из кассы банка, не начиная историю с новым счетом, с которого в итоге ничего нельзя будет снять. Может ли банк аргументировать дальнейшую невыдачу, например, отсутствием валюты в кассе- (один из депозитов в евро)), или неком лимитом на выдачу суммы в день. Буду очень благодарна за ответ, с уважением Лина.
    ЗЫ: мне очень жалко мою маму, которая из за этого невозврата находится в глубокой депрессии и постоянном расстройства.

  297. Юрий Крайняк Май 29, 2009 08:16

    Лина,
    Касательно возмещения юридических услуг, то суд действительно обязан одновременно с вынесением решения разрешить вопрос о таком возмещении. Но при этом нужно понимать, что для такого возмещения должны быть правильно оформлены необходимые документы.
    Связано это с тем, что согласно 79, 84,88 и п. 2 переходных положений Гражданского процессуального кодекса максимальный размер возмещения на юридические услуги устанавливается постановлением Кабмина №590 от 27.04.2006 в силу которой для определения размера возмещения нужно доказать количество времени, затраченного юристом на предоставление Вам правовой помощи в этом деле. И суд возмещает не более 40% минимальной заработной платы за каждый час работы.
    Исполнение судебного решения – вопрос индивидуальный. Нужно общаться с исполнителем на предмет возврата депозита, и при определенных условиях должно все получится.

  298. Наталья Май 29, 2009 12:02

    Юрий , доброго дня!
    Сегодня , проходил суд по невозвращенному вкладу по сроку в г.Запорожье здесь находится филиал “Укрпромбанка”, и представитель банка принес прошение о том что расмотрение дела должно быть по месту регистрациии банка , т.е. в г.Киеве и судья приняла решение в пользу банка . Я могу оспорить дейстие судьи ???

  299. Юрий Крайняк Май 29, 2009 14:53

    Наталья,
    В силу пункта 6 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса определения суда о передачи дела в другой суд могут быть обжалованы в апелляционный суд.

  300. Наталья Май 29, 2009 15:06

    Юрий , спасибо за ответ !
    Иск был о возврате депозита , получается , что зря я потратила силы и ср-ва ( оплата госпошлины и услуг юриста).Подскажите ,что предпринять , чтоб вернуть депозит ?

  301. Юрий Крайняк Май 29, 2009 16:06

    Наталья,
    Думаю, что потратили не зря. Если у Вас есть решение что вступило в законную силу – получайте исполнительный лист и плотно работайте с исполнителем касательно взыскания.

  302. Елена Май 29, 2009 16:41

    Добрый вечер!
    Юрий , хотела бы еще раз уточнить по-поводу составления иска.
    у меня срок вклада уже закончен 17.03.09!в банке введена временая администрация с связи с чем я не могу забрать деньги, лишь проценты! мне выплатили всю суму %, вклад нет!!!!!
    1. если у меня вклад в евро и позову я подаю в евро, то есть цена позовы указана в евро! то мне надо будет платить все судебные сборы в евро или можно в гривне?
    2. нужно ли указыать, что мне выплатили %??? что мне надо только вклад!
    3. скажите, иск который есть на вашем сайте он подходит, если срок уже закончился! статти остаются все теже в основном!?

  303. Юрий Крайняк Май 29, 2009 17:11

    Елена,
    1. Если требования сформулированы в Евро, то судебный сбор в силу статьи 7 Декрета о госпошлине платится так же в Евро (по курсу НБУ).
    2. В иске Вам обязательно нужно указывать что именно Вы хотите взыскать – сумму вклада, только проценты или и то и другое вместе взятое.
    3. Да, иск может подойти, только из него убрать то, что касается досрочного возврата депозита.

  304. Андрей Май 29, 2009 21:21

    Добрый день Юрий!!! Я прочитал Ваш блог и на основании, ваших образцов составил заявление, но вот какие у меня возникли вопросы, заявление приняли мгновенно, правда его толком некто не читал, все произошло за пару минут, что очень удивило, да пошлину не платил, только 250 гривен за услуги. У меня такие вопросы
    1. Определено каким либо документом, в какой срок должно быть заседание суда, так как сдал документы 13 мая, через две недели пришел в канцелярию, сказали судья только что ушел в отпуск, будет через месяц, корочеприходите в июле, или ждите повестку.
    2. Я в заяве после слова прошу не указал согласно вашого образца, что бы ответчик возместил мои судебные издержки (про 250 гривен),вопрс их мне автоматически вернут или надо как то заявлять в суде что бы вернули.
    3. Договор у меня действующий на 2 года, проценты выплачивают раз в год, я хочу разорвать его досрочно,в апреле был год, и проценты выплатили за один год, но видя что эта волокита до момента получения наличных будет не один месяц, как мне поступить что бы обязать банк выплатить проценты на момент выплаты, расчет суммы я сделать не могу, так как незнаю когда это закончиться, точную дату. В заявлении я подал только сумму вклада, как добавить требования по процентам. Заранее благодарен за ответы

  305. Юрий Крайняк Май 29, 2009 21:36

    Андрей,
    1. Сроки рассмотрения дел в общих судах установлены Гражданским процессуальным кодексом Украины. Так, согласно статье 122 суд решает вопрос о принятии иска в течение 10 дней с момента его получения, о чем выносит соответствующее определение (ухвалу). Потом, в течение одного месяца со дня вынесения указанного определения суд должен провести предварительное заседание. А предельный срок рассмотрения согласно статье 157 – 2 месяца с момента открытия производства по делу (т.е. с момента вынесения первого определения).
    2. Судебные издержки в силу статьи 88 Кодекса распределяются не зависимо от того, просили Вы об их возмещении или нет. Но даже если суд “забыл” это сделать, то Вы сможете уже после решения спора попросить суд вынести дополнительное решение и довзыскать.
    3. Для того, чтоб добавить требования по процентам нужно написать заявление об увеличении суммы исковых требований, в котором должна быть обоснована новая сумма (по сути должен быть предоставлен расчет суммы и обоснование почему Вы считаете что эту сумму Вам должен ответчик).

  306. Андрей Май 30, 2009 12:34

    Юрий,спасибо Вам за ответ (№280 Май 26, 2009 23:08),возник новый вопрос: 1.Хмельницкое РУ не является юридическим лицом, не “отфутболит” ли меня суд в Киев, по месту регистрации головного офиса банка?
    2.В Хмельницком 4 суда: Хмельницький міськрайонний суд ,апеляційнний суд Хмельницької області, Господарьский суд Хмельницької області, Хмельницький окружний адміністративний суд.Какой из этих судов должен рассматривать справу о депозите?
    3.Можно ли подавать иск в контексте защиты прав потребителя (банковские услуги)по месту проживания истца?(Чтобы не ездить судиться в область или в Киев)

  307. Юрий Крайняк Май 30, 2009 13:09

    Андрей,
    Возможно, Вам просто лень читать все комментарии к этим двум статьям, но советую Вам все же сделать это – таким образом Вы сэкономите себе массу времени. Ответы на все заданные Вами вопросы можно найти на нашем блоге, потому раз уж Вы решили экономить на привлечении юриста и воспользоваться блогом, то прочитайте хотя бы для начала обе статьи и комментарии к ним – их сейчас более 300 и можно найти ответы практически на любой вопрос.
    Так, ответ на первый вопрос можете посмотреть, к примеру, в комментариях №№166, 167 выше – это то, что нашлось сразу.
    Ответ на вопрос №2 содержится в первой части этой статьи, где пункт 2 так и называется “выбор суда для подачи иска” http://jurblog.com.ua/2009/03/depopsit_1/. В Вашем конкретном случае это будет суд того района, в котором находится региональное управление банка.
    Ответ на вопрос №3 можете найти на этой странице, к примеру, в комментариях №№18, 21, 159 и многих других.

  308. vlad Май 30, 2009 16:39

    Добрый день, Юрий!
    У меня следующая ситуация.
    В 2008г. моя мать заключила депозитный договор на пол-года. В январе она тяжело заболела и потому оформила на меня генеральную доверенность на право распоряжаться депозитом, по сути, по моему усмотрению. Когда срок депозита истек, я смог получить лишь проценты, а тело депозита мне, несмотря на письменное заявление (есть отметка банка о приеме), не вернули и предложили оформить допсоглашение на условиях вклада до востребования. По некоторым причинам пришлось согласиться. (т.е. договор подписала мать, а допсоглашение – я по доверенности). Через некоторое время мать умерла, а в банк была введена временная администрация. Вопрос: могу ли я сейчас на основании доверенности вытребовать деньги с банка (в т.ч. – через суд) или вынужден ждать истечения полугода с даты открытия наследства? (кстати, я – единственный наследник первой очереди)

  309. Юрий Крайняк Май 30, 2009 17:29

    vlad,
    В соответствии с пунктом 6 статьи 248 Гражданского кодекса Украины доверенность прекращает свое действие в случае смерти лица, которое выдало доверенность. В этой связи правовым выходом из этой ситуации является вступление Вами в наследство и перевод на себя прав и обязанностей по депозитному договору.

  310. vlad Май 30, 2009 18:20

    Юрий, спасибо за ответ.
    Но во 2-м абзаце этого пункта есть оговорка о сохранении полномочий по доверенности. А исходя из ч.3,4 ст.250 и перехода прав по наследству получается, что представитель несет ответственность перед наследниками за отказ от выполнения указанного 2-го абзаца. И то, что в данном случае наследник и представитель – это одно и то же лицо, никого волновать не должно. (Понятно, что в случае чего представитель и по 241-й должен будет ответить. Но меня это почему-то не сильно заботит ;))
    Кроме того, есть ч.3 ст.1298 ГКУ. Вопрос лишь в том, _как_ уговорить нотариуса на существование таких обстоятельств.

  311. Юрий Крайняк Май 30, 2009 20:24

    vlad,
    Нет, второй абзац здесь не действует – взыскание депозита из банка не относится к неотложным делам, тем более, что вы и так откладывали этот вопрос. Так что вступайте в наследство и как наследник забирайте причитающееся Вам наследство.

  312. Роман Май 31, 2009 10:03

    Допоможіть порадою.
    Депозит в банку “Арма” закінчується в кінці червня. Відчуваю, що депозит без бою не віддадуть. Договір банківського вкладу заключав у відділенні в м.Рівне. Рішенням тимчасового адміністратора відділення припинило свою діяльність. Мабуть прийдеться судитись, але в договорі є пункт «у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що спір у порядку договірної підсудності, передбаченої ст.112 ЦПК України розглядається за місцезнаходженням ТОВ КБ «Арма»», тобто в Києві. Чи можливо якось оскаржити даний пункт щоб розгляд справи відбувався в Рівному?

  313. Юрий Крайняк Май 31, 2009 11:39

    Роман,
    Пункт договора которым Вы и банк согласовали вопрос территориальной подсудности спора между вами не противоречит законодательству. Процесуальный закон действительно допускает такую возможность, потому признать его недействительным по этим основаниям невозможно.

  314. Аделина Май 31, 2009 21:21

    Добрый день, Юрий.
    В банке, в котором я обслуживаюсь на РКО и имею залоговый кредит (как физ.лицо) на счетах заблокировали (не по моей вине) деньги, поступившие до 10.02.2009 г. в связи с введением временной администрацией. Деньги находятся на валютном расчетном счету. Документы, подтверждающие поступление этой суммы в наличие. Ни продать, ни снять я их не могу, а кредит требуют гасить своевременно. Каждый месяц я пишу заявления с просьбой зачислить сумму, согласно графику погашения кредита, с расчетного счета в счет оплаты по кредиту (тело кредита+процент). Сумма на счету достаточная для того, что почти 10 месяцев гасить кредит. Банк не снимает эти деньги со счета, просит внести наличными (то есть расшибиться, но заработать еще и платить). Тогда зачем они (на расчетном счету) зарабатывались, если я не могу ими оперировать. В ответном письме банк пишет,цитирую: “Ваше письмо про зачисления средств с Вашего текущего счета, открытого для хозяйственной деятельности, для погашения по кредитному договору, выданному как физ.лицу, рассмотрено”.
    А результатов никаких нет.
    Уточняю, что я работаю как Субъект предпринимательской дейтельности-физическое лицо (на едином налоге).
    Как восстановить справедливость и вынудить банк разблокировать средства, находящиеся на расчетных (текущих) счетах. Потому что и деньги, получается, там есть (со своими клиентами я уже рассчиталась из тех денег, что зашли позже на счет, открытый в другом банке) – то есть деньги уже мои. И еще требуют гасить по кредитному договору.
    И нигде не могу найти постановление НБУ № 59 от 10.02.2009 г. о введении ВА в банк “Надра”. Везде ссылаются на него, но самого постановления не видела и в банке им не располагают. Может, Вам оно где-то встречалось?

  315. Юрий Крайняк Май 31, 2009 22:49

    Аделина,
    Не имея Ваших документов мне сложно что-то порекомендовать конкретное. Могу порекомендовать разве что показать документы юристу чтоб он разобрался и сказал как в этой ситуации лучше поступать.
    Изначально могу только сказать, что в силу статьи 85 Закона о банках и банковской деятельности действие моратория на текущие операции не распространяется. Иными словами, введенный с банк мораторий не может препятствовать перечислению денег с текущего счета в том числе для погашения кредитной задолженности.

  316. Аделина Июнь 1, 2009 11:48

    Юрий, на текущие нет, не распространяется, но деньги на счетах поступили до введения временной администрации, то есть они “временно” заблокированы.
    А что по поводу Постановления № 59? Ну нигде не могу найти.
    По Вашему совету обратилась сегодня к юристу, будем писать заявление на взаимозачет однородных требований.

  317. Егор Июнь 1, 2009 12:37

    Добрый день!
    Весьма доходчиво описана подготовка для подачи искового заявления в суд для возвращения депозита.
    Меня, как ФЛП, интересует другое: есть ли пример искового заявления в суд, чтобы вернуть деньги с расчетного счета юр. лица?

  318. Юрий Крайняк Июнь 2, 2009 07:44

    Егор,
    Не совсем понимаю ситуации: Вы как частный предприниматель хотите “вернуть” деньги, перечисленные юридическому лицу на расчетный счет?
    Думаю, больше эффекта будет если обратитесь к юристу и покажете документы.

  319. Евгений Июнь 2, 2009 19:31

    Добрый вечер, Юрий! Большое спасибо за блог!
    Разъясните пожалуйста,что имеется ввиду в конце ч.2 ст.625 ЦК Украины “три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом”.
    Какие проценты имеются ввиду? Те,что указаны в депозитном договоре как ежегодные? Я готовлю иск на кредитный союз,который уже четыре месяца после окончания договора по которому он должен был начислять 26% годовых не выплачивает ни проценты, ни само тело депозита.Могу я
    указать в иске эти 26% или только 3% с момента окончания договора?
    С уважением!
    Евгений

  320. Юрий Крайняк Июнь 2, 2009 19:40

    Евгений,
    3% годовых – это начисления на просроченную задолженность. В этой связи начисляются только на ту сумму долга, которую КС должен был вернуть по окончании срока действия и на основании Вашего заявления. Таким образом получается, что до окончания срока действия договора начисляются 26%, после получения банком Вашего заявления о возврате денег – 3% от суммы, которую банк КС был выплатить.

  321. Роман Июнь 2, 2009 19:46

    Здравствуйте,Юрий. В проблемном банке закончился депозит до введения ВА(сейчас находится под мораторием). На предложение оформить НОВЫЙ вклад (старый наверняка не пролонгируют) на короткий срок, в банке не рекомендуют этого делать (понятно почему..зачем еще лишние %). Говорят, что новый договор не подпадёт под гарантирование ФГВФЛ, а банк запросто могут (и чуть ли не ОБЯЗАНЫ) перевести во временные участники ФГВ с даты введения в банк ВА (задним числом). На сайте ФГВФЛ банк пока в списке постоянных участников и в списке временных его нет. По телефону в ФГВФЛ подтвердили, что банк в постоянных участниках на данный момент и задним числом ( с момента введения ВА)его туда не переведут, поэтому в этой ситуации НОВЫЙ вклад будет гарантирован ФГВ. Так ли это? И как быть?
    P.S. Вообще-то согласно определенного постановления НБУ, оформляя новый депозитный договор банк обязан письменно предупреждать клиента, что он является временным участником ФГВ (если он таковым является на момент заключения договора). Если он этого не делает-значит лишний раз подтверждает, что он постоянный участник ФГВ на данный момент? Спасибо.

  322. Юрий Крайняк Июнь 2, 2009 19:50

    Роман,
    Если честно, я не думаю что банк может быть переведен в категорию временных участников Фонда гарантирования вкладов “задними числами”.
    Но для того, чтоб подстраховать себя, можете отправить в Фонд письменный запрос с просьбой предоставить данные о том, находится ли Ваш банк в составе временных участников фонда или так и остался в числе постоянных. В таком случае у Вас будет официальный документ на основании которого Вы, в случае “внесения задним числом” Вашего банка в этот список, сможете по крайней мере просить возбуждать уголовное дело.

  323. Михаил Июнь 2, 2009 19:59

    Ув.Юрий подскажите, можно ли к исковому заявлению приложить, вместо квитанци о внесении денег на депозитный счет, приложить завереную банком выписку о наличии средств на депозитном счете.

  324. Юрий Крайняк Июнь 2, 2009 20:06

    Михаил,
    Да, в подтверждение факта внесения денег на депозитный счет можно предоставить и банковскую выписку с Вашего счета.

  325. Надежда Июнь 3, 2009 12:05

    Уважаемый Юрий.спасибо Вам и Вашей команде за информационный ликбез -очень полезный и необходимый блог.Много читала ,но все же задам вопрос.
    Я хочу подать иск к Укрпромбанку на возвращение депозита,срок действия которого закончился 6.04.2009 и который банк мне не выдает,ссылаясь на отсутствие денег на корреспондентском счету.Вопрос1.Мои траты-
    8,50
    250-итз
    1200-т.к.имуществ.иск
    170(мор.ущерб)
    Вопрос2 в случае,если в банке введена временная администрация с 21января,а мой договор с 5 января-вы пишите с своем блоге что “возможны нюансы(при временной администрации),о которых стоило бы рассказать отдельно..”Дайте ответ,пожайлуста.

  326. Надежда Июнь 3, 2009 12:11

    12000потому,что сумма у меня 12280грн.

  327. Надежда Июнь 3, 2009 13:09

    Возможно ли обращение в Европейский суд по правам человека,если государство не стоит на защите своих граждан и Нац.банк Украины “учит банки давать правильную мотивацию” для отказа выдачи денег,которые и так обесценились и превратились в копейки для обедневших граждан?
    Каков механизм,сколько это стоит и с чего начинать

  328. Юрий Крайняк Июнь 3, 2009 15:40

    Надежда,
    В случае, если заявленная Вами к взысканию сумма долга банка составляет 12280 гривен, то размер судебного сбора с этого требования составит 1% от этой суммы, а именно 122,8 гривен.
    С требования же расторгнуть договор действительно платится сбор всего 8,50. Но что касается морального вреда – здесь я сказать ничего не могу так как не знаю размер этого вреда.
    Что касается обращения в Европейский Суд по правам человека, то этот орган на столько лояльно относится к жалобщикам, что жалобу скорее всего не вернет. Но победить по названным Вами основаниям будет очень сложно.

  329. Михаил Немченко Июнь 3, 2009 15:43

    Здравствуйте.Спасибо за ликбез, но вот такие размышления- согласно депозитного договора(в данном случае моего, может еще у кого такой-же) депозит на следующий день после даты окончания договора перестает быть депозитом и становится текущим вкладом с процентом текущего вклада(0, 1, 2, где как), теперь никакой выгоды в том,что мои средства размещены в банке для меня нет и я мог бы пользоваться ими свободно(в пределах остатка) но банк отказывается выплачивать даже частично мотивируя отсутсвием денег(банк Инпромбанк, г.Харьков, ул.Клочковская,3), как в таком случае подавать иск в суд и требуется ли платить пошлины, Зараннее спасибо за ответ.

  330. Юрий Крайняк Июнь 3, 2009 15:51

    Михаил,
    Я не вижу никаких особенностей в Вашей ситуации в сравнении с остальными полутора сотнями, что рассмотрены на нашем блоге ранее.
    Я ещё раз обращаю внимание, что понятия “выгодно/ не выгодно” – это понятия экономические, но не юридические, потому здесь я могу оказаться не компетентным. Но Вы ведь сами подписали договор на таких условиях, и я тогда в силу целого ряда обстоятельств не мог повлиять на Ваш выбор как относительно банка, так и условий договора.
    Потому если решите подавать иск в суд, то можете использовать все то, что написано на нашем блоге только в разрезе Вашей конкретной ситуации.
    Судебный сбор нужно платить в любом случае.

  331. Владимир Июнь 4, 2009 05:06

    Здравствуйте, Юрий. Я подал иск в Жовтневый районный суд г. Луганска на Укрпромбанк. В иске указал ВІДПОВІДАЧ: Луганська філія ТОВ “Укрпромбанк”. Теперь знаю, что это не совсем правильно и нужно было писать ВІДПОВІДАЧ: ТОВ “Укрпромбанк” в особі Луганської філії ТОВ “Укрпромбанк”. Как это исправить? Могули ли я на предварительное слушание подать ДОПОВНЕННЯ, в шапке которого указать ВІДПОВІДАЧ: ТОВ “Укрпромбанк” в особі Луганської філії, а в тексте ДОПОВНЕННЯ сказать, что “відповідно до ст.110 ч.7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх
    місцезнаходженням. ПРОШУ суд відповідачем по справі вважати ТОВ “Укрпромбанк” в особі Луганської філії та в разі заперечення представника Відповідоча щодо підсудності враховувати ст. 110 ЦПК ч.7 та розглядати справу за місцем знаходження Луганської філії ТОВ “Укрпромбанк” в Жовтневому районному суді м. Луганська”. Или єто делается по-другому? Спасибо.

  332. Юрий Крайняк Июнь 4, 2009 09:57

    Владимир,
    Если по правилам, то в Вашем случае нужно просить заменить избанного Вами ответчика (филиал) на надлежащего ответчика (банк). Самое главное, изменить просительную часть иска, и просите взыскать не с филиала, и не с банка и лице филиала, а именно с банка (без всяких так “в лице”).

  333. Виктор Июнь 4, 2009 17:05

    Получил с апеляционного суда письмо следующего содержания. (суд первой инстанции отказался рассматривать в связи с неполнотой оплаты пошлины) можно ли считать что апеляционный суд принял дело к своему рассмотрению? “Направляю на Вашу адресу копію апеляційної скарги ФИО на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2009 року, по справі за позовом ФИО до відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення № 7 філії Дніпропетровського РУ про стягнення суми, та повідомляю, що справу призначено до розгляду в апеляційному суді Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13 на 20 серпня 2009 року о 14 годині 20 хвилин.
    В строк до 13 серпня 2009 року Ви маєте право подати заперечення на цю апеляційну скаргу.
    Всім особам, що беруть участь у справі при собі необхідно мати документи, що підтверджують особу, а представникам, крім зазначеного — документи, що підтверджують їх повноваження.
    Додаток: копія апеляційної скарги (другому адресату).”

  334. Юрий Крайняк Июнь 5, 2009 08:04

    Виктор,
    У Вас же написано в уведомлении, что суд назначил дело к рассмотрению. Понятно, что если б не принял, то и не назначал бы его.

  335. Сергей-59 Июнь 5, 2009 20:00

    Юрий,прокомментируйте, пожалуйста, возможность применения в суде против кредитной спилки, что не возвращает закончившийся депозит, вот такое письмо из Верховной Рады Украины (http://www.dfp.gov.ua/fileadmin/downloads/VRU_KBS.pdf) в свете того,что спилка оказывает послугу и в “борьбе” против неё применим Закон “Про захист прав споживачив…”. Благодарю.

  336. Юрий Крайняк Июнь 5, 2009 20:14

    Сергей-59,
    Суды не имеют правовой возможности применять какие либо письма в качестве источника права. В силу статьи 8 ЦПК Украины суд разрешает дела на основании Конституции Украины, законов Украины, международных договоров и иных нормативно-правовых актов. Письмо не относится ни к чему из вышеперечисленного, потому суд применить его никак не может.

  337. Николай Июнь 6, 2009 19:29

    Мне предложили в банке “Финансы и Кредит” в качестве 3-х месячного депозита в грн. ,заключить годовой договор где можно поквартально расторгать депозит без санкций.заявление о расторжении написал 7.10.08г., выплата назначена была на20.10.08г.отказали на основании пост№319. Я написал новое письмо требование, указав трудное фин положение,рождение ребенка,жена в декр. отпуске,учеба сына, отсутствие доходов с одновременным обязательством по 3м дол.кредитам.Отказ.Я требовал расторжения с целью закрытия дол. кредитов.В ноябре подал иск.Состоялось 1 заседание.Скоро 2-е.Но уже через месяц окончание договора.Проценты платят.НоУбытки составили окол 20т.дол.США.Из форума понял убытки возместить не реально, моральные тоже. Тогда какой смысл в судебном решении?

  338. Юрий Крайняк Июнь 6, 2009 20:17

    Николай,
    Мне сложно ответить на такой вопрос. Вы хотите узнать в чем смысл подачи иска в суд? Он прост – в случае удовлетворения иска Вы имеете возможность забрать принадлежащие Вам деньги в принудительном порядке. Или Вы хотели спросить что-то большее.

  339. Ольга Июнь 9, 2009 09:54

    Здравствуйте, Юрий,
    Еще рас огромное Вам спасибо за неоценимую информацию, которую человеку далекому от юриспруденции было бы тяжело найти самому.
    Кстати, прежде, чем я нашла Ваш блог, я обращалась к адвокату “вживую”. И этот “адвокат” (не могу без кавычек его называть…), прочтя мой договор и постановления НБУ сказала, что шансов и прав на получение денег у меня нет… Вот и такие адвокаты есть…
    А теперь по существу вопроса: я провела, благодаря Вашим разъяснениям, всю предварительную работу, назначен день суда. И тут – о счастье!!! – НБУ отменяет мораторий. Банк предлагает мне вот просто так прийти и забрать денежки… Но я, из-за того, что они нарушали Закон и мои права))) уже понесла определенные убытки, уплатив различные судебные сборы. Могу ли я, если заберу деньги до суда, все-таки настаивать на возмещении мне моих затрат?

  340. Валентина Июнь 9, 2009 11:31

    Здравствуйте! Спасибо за Ваши труды!!
    Есть вопросы: 1. относительно Укпромбанк – у вас есть информация о взыскании с него долгов (по дипозитам) по решению суда (после введения врем. админ. и маратория) на сегодняшний день?
    2. Могу ли я и правильно ли это будет, если я подам иски (3 шт.) только о взыскании долга (по дипозитам, которые закончились после введения админ. и маратория – их у меня 3 шт. в грн. и в дол. США) каждый отдельно, по грнивнах по дол. США. А позже подам иски о взыскании 3%, инд. инфл. и пени, а также морал. ущерба, по дипозиту в валюте, но счить буду в гривнах по курсу ??!.. Это правильно? Могу ли я считать причинением мне морального вреда тем, что из-за несвоевременного возрата (невозврат) денег я не могу ссыграть свадьбу? Чем или как я должна буду это доказать? Спасибо!!!

  341. Юрий Крайняк Июнь 9, 2009 11:51

    Ольга,
    Да, Вы можете вернуть Ваши затраты на судебный сбор подав заявление в котором попросите оставить Ваш иск без рассмотрения. В таком случае на основании статьи 83 ЦПК суд должен будет вынести определение о возврате суммы сбора.
    Расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в таком случае не возвращаются.
    Альтернативой может стать доведение дела до решения суда, и в таком случае можно будет взыскать все расходы с ответчика в полном объеме. Только последний путь не близкий ввиду как “резиновых” сроков рассмотрения дел, так и банальной поры отпусков когда большиство судей просто уходят на полтора месяца в отпуск а слушания переносят уже на осень.

  342. Антон Июнь 10, 2009 20:07

    Юрий, объясните, пожалуйста, что такое индекс инфляции и как он рассчитывается (депозит закончился в января 2009 года). Или 3% это фиксированная сумма?

  343. Юрий Крайняк Июнь 10, 2009 20:47

    Антон,
    Индекс инфляции – это дополнительные начисления на сумму просроченного платежа. Способ начисления более 10 лет назад разъяснял Верховный Суд Украины – можно найти по этой ссылке.
    Суть расчета этого начисления сводится к тому, что установленные Укрстатом индексы инфляции перемножаются между собой, и определенный таким образом коэффициент умножается на сумму задолженности.
    Касательно расчета 3%, то Вы должны учитывать, что речь идет о 3% годовых, потому за не полный год нужно правильно считать.
    Если у Вас возникли сложности с подсчетами, я бы посоветовал Вам обратиться к знакомым экономистам или юристам.

  344. Виктор Июнь 11, 2009 02:59

    Скажите пожалуйста, есть ли у вас практика истребования с ПриватБанка денег которые просто украли через систему Приват24.

  345. Юрий Крайняк Июнь 11, 2009 03:54

    Виктор,
    Практики такой у нас не было. И вообще, если честно, я впервые слышу об этом.
    Тем не менее, если у Вас есть доказательства кражи денег через систему Приват24, вы можете обратиться либо в прокуратуру, либо в суд.

  346. Анна Июнь 11, 2009 06:31

    Здравствуйте, Юрий! Спасибо большое за Ваш прекрасный блог! Он очень помог мне с депозитом и по дркугим вопросам. Подскажите пожалуйста есть ли в Вашем блоге или где можно почитать об индексации задолженности з/п давно уволенного работника. Задолженность недавно выплатили, возможно ли ее сейчас проиндеексировать?

  347. Юрий Крайняк Июнь 11, 2009 06:57

    Анна,
    Я посоветую Вам задать вопрос юристу по трудовому праву на нашем блоге: http://jurblog.com.ua/2009/03/posledstviya-pri-uvolnenii-po-soglasheniyu-storon/

  348. Виктор Июнь 11, 2009 15:10

    По краже в Приват 24, Прокуратура и МВД, рекомендуют обратиться в суд, но юристы говорят что доказать воровство будет почти невозможно. Вот куда ушли деньги согласно ответа банка “Зафиксировано, что вход в Приват24 с корректным вводом логина и пароля входа, проводился со следующих IP-адресов: – 2008-04-05 15:17:39 – 89.28.18.33 (STARNET S.R.L, 55, Maria Cibotari str., Chisinau, Moldova) – 2008-04-05 16:29:15 – 213.22.252.25 (TvCabo Admin Contact, Avenida 5 de Outubro, 208, Edifiicio Santa Maria, Lisboa) – 2008-04-06 19:56:34 – 84.115.85.247 (CHELLO, Erlachgasse 116, A-l 100 Vienna, Austria) – 2008-04-06 21:10:27 – 65.75.104.90 (Cable Bahamas, Robinson at Marathon Rd., Nassau, New Providence, BS) – 2008-04-07 08:46:54 – 77.71.60.57 (ORG-NI16-RIPE, bl.404, app.16, Vladislavovo, Varna, BULGARIA) – 2008-04-07 14:45:37 -80.54.37.120 (TELEWIZJA-KABLOWA-STUDIO, ill. Sanatoryjna 2a, 58-250 Pieszyce, POLAND).,
    В течении 2х дней по разным странам. Если в суд то нужен хорошо подготовленый иск. Возьметесь?

  349. Юрий Крайняк Июнь 11, 2009 15:53

    Виктор,
    В Вашем случае нужен не хорошо подготовленный иск, а хорошо подготовленная доказательная база. То, что прокуратура и МВД отказались разрабатывать эту ситуацию немного усложняет дело так как это сугубо их парафия.
    По сути получается, что с Вашим паролем кто-то входил в систему и списывал деньги. Как доказать то, что этим занимался банк – нужно очень и очень глубоко разбираться.
    Мы можем взяться за этот вопрос, но Вы должны понимать, что услуги юриста по решению конкретного дела – не бесплатны, а если задача действительно не проста и требует многого времени для её решения – сумма может выйти ощутимая. Потому взвесьте свои силы, и если что – обращайтесь по координатам киевского офима указанным на http://jurimex.com.ua/.

  350. Антон Июнь 11, 2009 17:27

    Юрий, а как на ситуации с возвратом депозитом через суд, скажется национализация 3 банков (произошло это 10.06 о чем говорила Ю. Тимошенко в новостях). Есть ли смысл в таком случае вообще подавать иск?
    В частности меня интересует Родовид Банк? Может у вас есть какаие-то сведения по-поводу того, что этот банк ждет в будущем? Буду рад любому совету))
    спасибо за время, которое уделяете этому блогу. вы многим помогли!

  351. Юрий Крайняк Июнь 11, 2009 18:05

    Антон,
    Мне сложно сказать, что ожидает банки после вхождения в их состав государства. Скорее всего (если деньги не разворуют), по истечении какого-то времени они начнут что-то выплачивать.
    Время покажет.

  352. Ната Июнь 11, 2009 23:40

    Здравствуйте Юрий!
    Дуже вдячна за Ваші відповіді, але залишилось кілька запитань…
    Я подала позовну заяву про видачу депозитного вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди. Депозитний вклад в золоті, моральна шкода та витрати для відновлення свого порушеного права (витрати на відправлення поштових листів, оплати юридичних послуг, оплати послуг няні) в гривні, прошу повернути вклад в золоті та збитки й моральну шкоду в грн..
    Суд ухвалив позов залишити без руху, суддя написав, що не вказана ціна позову, несплачений судовий збір …. Зараз я пишу уточнення позовних вимог, де змінюю предмет позову прошу не повернути депозит, а про спонукання ВЧИНИТИ ДІЇ щодо повернення депозитного вкладу в натурі -****грам золота, компенсувати витрати для відновлення свого порушеного права – 5000грн, та моральну шкоду – 2500грн.
    ПИТАННЯ:
    1. Так як я прошу вчинити дії – то це не майновий позов? ціни позову тут не буде…щодо цієї вимоги? судовий збір згідно ж)п.3 Декрету – 17грн?
    2. Чи розповсюджується ст. 4 п. 37 Декрету КМУ “Про державне мито” “Від сплати державного мита звільняються громадяни – за позовами про відшкодування збитків… на моральну шкоду – цє ж теж збиток, хоча й моральній!? та на витрати для відновлення свого порушеного права????
    3. Потрібно просити суд розірвати договір, якщо його дія закінчилась 2 місяці тому, заяви про вимогу видачі депозиту з доказами про поштове відправлення маю, в день закінчення строку договору зверталась до банку (маю претензію з вх.номером, виписку з рахунку). Річ в тому, як вже зазначалось вище, в договорі є пункт, якщо я в день закінчення договору не отримую золото, воно надходить на поточний рахунок в металах (договір на рахунок підписувався разом з депозитним) й згідно депозитного договору депозит вважається ОТРИМАНИМ!!!, а так як по поточним рахункам Надра не виплачує кошти теж маю бажання отримати золото фізично. Чи потрібно просити суд розірвати договір? чи він й так вважається розірваним?
    4. І якщо просити розірвати договір, то судовий збір 8,50грн + 17грн за вчинення дії по поверненню депозиту = 25,50грн? а від іншого я звільняюсь, чи який буде судовий збір?
    5. Якщо я сплатила за ІТЗ 30грн, а потрібно 250грн, я просто доплачиваю 230грн? можливо надати двома квитанціями?
    6. Договір на юр.послуги з фіз особою – цивільно-правова угода, є акти виконаних робіт в одних вказан час консультацій, в інших просто результат праці, як-то заява про видачу суд наказу оцінена в *** суму грн., у Вашій відповіді зазначалось, що потрібно щоб був зазначений конкретно час- як це виправити? чи це стосується лише консультацій?
    7. В ухвалі про залишення без руху суддя написав “позивачем надано неналежно оформлені копії депозитного договору, квітанції які є доказом по справі”. Я надала суду просто ксерокопії всіх документів, як я повинна ці ксерокопії оформлювати? Й чому судді не сподобався тільки депозитний договір? Що мені відповісти йому, нотаріально завіряти наскільки я знаю не потрібно, а що він від мене хоче не зрозуміло.
    8. Також в ухвалі суддя зазначає що копії переписки, квітанції пошти зроблені в форматі недоступному для читання… іншими словами погано відкопійовані. Мені подавати до суду ці документи, заяву про уточнення позовних вимог в 2-х примірниках? для суду й банку?
    9. Як правильно назвати заяву: а) про змінення предмету позову, б) про уточнення позивних вимог г) чи додати ще, що це заява про виправлення недоліків згідно ухвали (яка залишила без руху)

  353. Юрий Крайняк Июнь 12, 2009 07:55

    Ната,
    Во-первых, изменение предмета иска возможно только после возбуждения производства по делу. У Вас же такого производства пока нет, потому и менять-то нечего.
    Во-вторых, требование “обязать совершить действия” даже если пройдет, Вас мало чем устроит, ибо как Вы будете банк обязывать это сделать в принудительном порядке? По этому требованию исполнитель не сможет арестовать счета, не сможет продать имущество банка (e.g. машимы, недвижимость etc) чтоб погасить задолженность перед Вами, не сможет взыскать деньги со счета.

    1. Требование «обязать совершить действия» это конечно неимущественное требование. Но что касается требования «обязать выплатить деньги» то здесь не все так однозначно, так как согласно пункта 3 статьи 80 ЦПК для исков о срочных платежах и выдачах цена иска исчисляется от совокупности всех платежей и выдач за три года.
    Таким образом если судья узрит этот нюанс, то это может стать основанием для выдачи Вам такой же ухвалы, как Вы получили в этот раз.
    2. На этот вопрос я уже много раз отвечал на нашем блоге – прочитайте внимательно эту страницу и найдите ответ на свой вопрос. Пока скажу коротко – Вы не правильно или не до конца читаете эту статью Декрета.
    3. Если срок договора окончился, а автоматически не продлевался, то просить расторгать договор не нужно.
    5. Любой платеж можно сделать любым количеством квитанций.
    6. Этот вопрос задайте юристу которому платили за юруслуги. Юрист должен знать.
    7. ЦПК не предусматривает заверение копий документов для предоставления их в суд. Согласно статье 64 ЦПК доказательства подаются в оригиналах. Если же подана копия суд по ходатайству сторон в деле имеет прав истребовать оригинал.
    8. Все документы, что подаются в суд с исковым заявлением, дублируются для отправки их ответчику.
    9. На этот вопрос я уже ответил.

  354. Виктор Июнь 12, 2009 08:26

    По поводу Приват24 отправил на
    reception@jurimex.com.ua

  355. Ната Июнь 12, 2009 08:46

    Спасибо огромное, но если все же будет решение суда “обязать совершить действия” …пройдет пару месяцев и исполнительная служба не сможет забрать золото, могу ли я обратиться с заявлением об изменении предмета взыскания – не золота, а перевести например в гривну по курсу НБУ на момент выплаты? Юрист, у меня не опытный, услуги опытного слишком дороги, не все такие как вы, дают советы и консультации бесплатно. Держмито платить не хочется 1700грн слишком дорого, а уверенности в возврате депозита нет, да при наличии решения. Еще раз большое спасибо!

  356. Ната Июнь 12, 2009 08:50

    я имею ввиду изменить решения суда – перевести золото в гривну

  357. Юрий Крайняк Июнь 12, 2009 09:44

    Ната,
    Если будет решение суда “обязать выдать золото” то Вы не сможете изменить способ исполнения решения после его вынесения так как Ваше требование не привязано к золоту, гривне или чему бы то ни было ещё что может быть выражено в деньгах – у Вас ведь требование “не денежное”, так ведь?
    Если по-хорошему, судебный сбор нужно будет платить. Но можно попробовать сослаться на закон о защите прав потребителей (они так же освобождены от уплаты пошлины), и иногда это проходит.
    Хотя если у Вас уже оставили без движения на этом основании, значит судья уже разобрался, а это значит что заплатить скорее всего прийдется.

  358. Валентина Июнь 12, 2009 10:08

    Здравствуйте! Спасибо за Ваши труды!!
    Есть вопросы: 1. относительно Укпромбанк – у вас есть информация о взыскании с него долгов (по дипозитам) по решению суда (после введения врем. админ. и маратория) на сегодняшний день?
    2. Могу ли я и правильно ли это будет, если я подам иски (3 шт.) только о взыскании долга (по дипозитам, которые закончились после введения админ. и маратория – их у меня 3 шт. в грн. и в дол. США) каждый отдельно, по грнивнах по дол. США. А позже подам иски о взыскании 3%, инд. инфл. и пени, а также морал. ущерба, по дипозиту в валюте, но счить буду в гривнах по курсу ??!.. Это правильно? Могу ли я считать причинением мне морального вреда тем, что из-за несвоевременного возрата (невозврат) денег я не могу ссыграть свадьбу? Чем или как я должна буду это доказать? Спасибо!!!

  359. Юрий Крайняк Июнь 12, 2009 10:10

    Валентина,
    1. В практике нашей фирмы было несколько решений о взыскании денег с Укрпромбанк в том числе по требованиям что возникли как до, так и после введения временной администрации.
    2. Тема о начислении индекса инфляции на долларовые депозиты мы не раз обсуждалась на этой странице блога, потому если захотите узнать больше не обращаясь к юристу – прочтите эту страницу полностью.

  360. Сергей-59 Июнь 14, 2009 17:27

    Юрий,срок договора депозитного вклада в кредитной спилке закончился. Депозит мне не возвращают (несколько десятков тыс.грн.), но проценты за пользование депозитом и без письменной пролонгации договора выплачивать продолжают. Я их добосовестно получаю по устной договоренности со спилкой (для подтверждения – взял у них график проведенных мне выплат).
    А нет ли тут подвоха со стороны спилки?
    Пишу позов до суду на возврат депозита.
    Имеет ли законное право спилка вытребовать с меня назад эти деньги?
    И как их мне отстоять?
    Могу ли я для этого воспользоваться частиною 4 статті 632 Цивільного кодексу України.
    В позовы я это вот так планирую изложить:
    “…Не було укладено угод й про безоплатне користування Відповідачем грошима з мого депозитного рахунку, а у звязку з тим, що ціна користування Відповідачем грошима з мого депозитного рахунку Договором не визначена – вступає в дію частина 4 статті 632 Цивільного кодексу України: якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні послуги на момент укладення договору.
    Таким чином, згідно з умовами п.1.2 Договору, за користування моїми коштами поза Договором, Відповідач повинен виплатити мені гроші з розрахунку 26% (двадцять шість) річних (ціна Договору на момент його укладання дорівнювалась 26% річних з суми депозитного вкладу)….???
    Благодарю.

  361. Юрий Крайняк Июнь 14, 2009 18:10

    Сергей-59
    Я уже много раз говорил на нашем блоге, что не имея перед глазами договора сложно говорить о чем-то уверенно. То, что Вам продолжают выплачивать проценты после окончания срока действия договора скорее всего может свидетельствовать, что договор пролонгирован, так как если нет действующего договора, то у кредитного союза нет обязанности в выплатах процентов.
    Ссылка на статью 632 Гражданского кодекса, как мне кажется, несколько спорна, хотя бы в силу того, что после окончания срока действия договора, договора как такового просто не существует. Статья же 632 указывает на случаи когда договор существует (т.е. остается действующим, а не прекращенным), но цена договора в нем не указана.

  362. Раиса Июнь 15, 2009 16:58

    Я подала судебный иск на банк, по вопросу выдачи мне депозита, формулировка иска- нарушение договорных обязательств, и именно в связи с этим,- расторжение договора. Что Вы мне можете посоветовать по этому вопросу?

  363. Юрий Крайняк Июнь 15, 2009 17:14

    Раиса,
    Я, возможно, не совсем четко уловил суть вопроса. Приблизительный алгоритм действий есть у нас на блоге, так что если Вам нужен совет «в общем», то здесь Вы его можете найти.

  364. Лина Июнь 16, 2009 14:00

    Уважаемый Юрий, можете ли Вы подсказать, какими могут быть мои дальнейшие действия в следующей ситуации: с текущего счета в Укрпромбанке мной должна быть уплачена сумма подоходного налога, банк принял платежное поручение и выдал повидомлення о том, что не может его выполнить в виду отсутсвия денег на кор.счете. Но налоговая инспекция не считает указанное повидомлення банка фактом погашения моего налогового долга до фактического зачисления денег на счет получателя, а заставляют подавать на банк в суд, т.к. иначе будут подавать в суд на меня. И еще, нужно ли ходатайствовать о продлении сроков уплаты налога, если согласно Закона 2181 (как я понимаю) с моей стороны все обязательства выполнены. Какие санкции налоговая может применить ко мне в этом случае. И может ли налоговая самостоятельно взыскивать этот платеж с банка (уиверждают, что не могут). Заранее спасибо.

  365. Юрий Крайняк Июнь 16, 2009 15:19

    Лина,
    На Ваши вопросы Вы можете найти ответы в статье Данила Гетманцева опубликованной в Юридической Практике.

  366. Ольга Июнь 17, 2009 20:02

    Здравствуйте Юрий!
    23.03.2009г. у меня закончился депози в Надре.Его не вернули написав письменный отказ. 14 апреля я подала иск в суд по месту своей прописки на Крымское РУ Надрабанка с требованием расторгнуть договор и выплатить мне всю сумму депозита и 22 апреля этим судом была вынесена Ухвала про відкриття провадження по справі. 17 июня в день предварительного слушания мне сообщают, что ответчик подал иск в аппеляционный суд отменить данную ухвалу в связи с тем что он ненадлежащий ответчик. А ответчиком должен выступать Центральный офис в Киеве. Подскажите пожалуйста как мне теперь действовать? Необходимо ли подавать в суд тогда на центральный офис в Киеве по месту их регистрации или возможно это сделать по месту моей прописки? И может ли быть ответчиком в суде Крымское Региональное управление ОАО КБ “Надра”? Заранее спасибо.

  367. Юрий Крайняк Июнь 17, 2009 20:39

    Ольга,
    Ответ на Ваш вопрос я уже многократно давал на нашем блоге – прочитайте, пожалуйста, максимально внимательно эту страницу. Сразу скажу, что региональное управление не может быть ответчиком в деле так как взыскивать Вы станете не с отделения, а с банка. Но апелляционный суд, скорее всего, определение судьи первой инстанции оставит без изменений, так как обжаловаться оно может лишь по основанию не правильного определения суда относительно избранного истцом ответчика, а суд у Вас избран правильно – ошибка только в ответчике, но это совсем другая история.

  368. Ольга Июнь 18, 2009 10:16

    Здравствуйте!
    Только закончила разбираться с одним банком – пришел срок получать депозит во втором… И если в первом банке слышали об отмене моратория и отдали депозит не доводя дело до суда… то во втором (“Киев”) все еще ссылаются на него… на мораторий… Причем, ссылаются именно на мораторий, а не на временную администрацию.
    Существует постановление НБУ №282 от 12 мая 2009 г., которым тот самый мораторий отменяется…
    Нигде не могу найти текст этого постановления… для предъявления в банк…
    Не подскажите, где можно ознакомиться с полным текстом?
    Гугл выдает ссылки только на факт существования постановления… на сам текст – не нашла…

  369. Юрий Крайняк Июнь 18, 2009 10:43

    Ольга,
    Вашему вопросу на нашем блоге посвящен отдельный материал. http://jurblog.com.ua/2009/05/morator/
    Там же можно найти и текст постановления Нацбанка о котором, видимо, Вы спрашивали.
    И вообще, можете зайти по ссылке нашего блоге “банковское право”, найти там несколько статей, и возможно сможете найти ответы на все свои вопросы.

  370. Ванда Июнь 18, 2009 10:57

    Здравствуйте, Юрий!
    Соответствует ли Закону ответ Укрпромбанка
    на вопрос на стр. “Запитуйте – відповідаємо”: “Як я можу забрати свої гроші з депозитного вкладу, якщо я маю позитивне рішення суду?”
    Ответ банка: “Рішення суду підпадають під дію мораторію.” Так ли это в случае, если срок вклада закончился ПОСЛЕ ввода моратория? Если и в этом случае мораторий действует, то что будет, когда он закончится, но ещё полгода будет работать Временная администрация? Спасибо.

  371. Юрий Крайняк Июнь 18, 2009 11:49

    Ванда,
    Не знаю, чем руководствовались в Укрпромбанке давая такой ответ, но закон не дает такого однозначного ответа. Наоборот, закон говорит, что мораторий не распространяется на те требования, что возникли после его введения, а значит к Вашим требованиям мораторий какой либо связи не имеет.

  372. Ната Июнь 19, 2009 10:05

    Здравствуйте еще раз Юрий, прочитала весь блог по второму разу… на счет держмита, вы писали что держмито на моральну шкоду и збитки платить не надо ст4п.37 Декрета. НО в декрете речь идет о збитках, а ведь в ст. 22 ЦК где разъясняется что такое збитки про шкоду ни слова, а в ст. 23 ЦК речь идет про моральну шкода, но не написано что это есть збиток. Вы можете еще раз пояснить шкода – это збиток или нет? Спасибо!

  373. Ната Июнь 19, 2009 10:06

    имела ввиду нужно всетаки за моральну шкоду платить держ мито

  374. Юрий Крайняк Июнь 19, 2009 15:55

    Ната,
    Возможно, Вы не внимательно прочитали наш блог и комментарии к нему. Я всюду пишу, что иск о взыскании денег с депозитного счета должен оплачиваться госпошлиной в любом случае.
    А что касается судебного сбора с требования о взыскании морального вреда, то Декрет о госпошлине (выше в тексте есть ссылка на него) установил специальные ставки для таких требований – до 5% взависимости от суммы требований, при чем верхнего предела не установлено, что на практике означает что с требований в 100 тыс платится 5000 только судебного сбора.

  375. Александр Июнь 24, 2009 09:08

    Уважаемый Юрий! По Вашей рекомендации я подала иск в суд на досрочный возврат депозита в проблемном банке Надра.Имею на руках решение суда. С исполнительным листом обратилась в исполнительную службу.
    Вопрос: если мне не будут выплачены деньги по исполнительному листу до срока окончания депозита и 10 августа 2009г будет изменение статуса и положения в банке Надра, смогу ли я получить деньги и проценты напрямую без исполнительной службы. Ведь по договору и решению суда при досрочном разрыве договора я теряю проценты. С Уважением и благодарносстью Александр

  376. Юрий Крайняк Июнь 24, 2009 09:15

    Александр,
    Получить деньги без исполнительной службы Вы сможете только в том случае, если банк сам захочет их Вам выплатить добровольно.
    Ввиду того, что договор Вы расторгли, то получить какие-то дополнительные проценты кроме тех, что были высчитаны на дату расторжения, Вы не сможете.

  377. Владимир Июнь 24, 2009 10:34

    Здравствуйте Юрий! Мой ответчик – Кредитное общество в ходе предварительного заседания суда свои действия относительно невозвращения депозитного вклада, срок которого уже истёк, аргументировал следующим:«Європейським судом з прав людини (Рішення від 18.06.2002 у справі Шестаков В.П. проти Росії) було розглянуто скаргу Шестакова В.П. , однією з вимог якої було поновлення права власності у зв’язку з введенням в дію мораторію на виконання вимог кредиторів до банку «СБС-Агро». Європейський суд прийшов до висновку, що в сферах суспільної важності, як подолання банківської, фінансової кризи і задоволення інтересів вкладників, обмеження використання вкладником його власності є виправданим і передбачало законну ціль в суспільних інтересах. Крім того, Європейським судом було зазначено, що обмеження права порушує «справедливий баланс» між потребами суспільства і вимогами захисту основних прав громадянина. Досягнення цього балансу повинно бути розумним співвідношенням пропорційності між використовуємими засобами і передбачаємою ціллю.» Подскажите, где можно найти это решение, так как в интернете я его не нашёл и что можно ему противопоставить?

  378. Юрий Крайняк Июнь 24, 2009 11:20

    Владимир,
    Во-первых, в отношении к кредитным союзам какого либо моратория нет. Законодательство предусматривает введение моратория только в отношении банков, а не кредитных союзов.
    Во-вторых, я честно пошел на сайт Европейского Суда, и ввел запрос на поиск всех решений принятых 18 июня 2002 года. Каких либо решений в отношении России в этот день не принималось.
    Попросите у ответчиков подадать официальную копию решения Суда, на которую они ссылаются в своих возражениях, с легализированным переводом, и тогда можно будет хоть о чем-то говорить.

  379. Игорь Июнь 25, 2009 08:43

    Уважаемый Юрий!
    Прежде всего, хочу выразить благодарность за Ваш труд. Уверен,- воздастся Сторицею.
    На блоге размещен весьма грамотный Иск, однако его специфика касается досрочного прекращения Депозита.

    Мой случай, наверное, гораздо проще. 05.03.09 ( после введения ВА) закончился депозитный договор с УкрПромбанком. Мне отказали в выдаче (п.2 Ст.615 ЦК), мотивируя мораторием и ВА. Предложение лонгации я отклонил и написал Заявление о выдаче суммы депозита (проценты были все выплачены). 10.03.09 был на приеме у представителя ВА, где получил совет написать еше одно Заявление о включении меня в списки вкладчиков на выплату, что и сделал. Позднее получил письмо Укрпромбанка, выдержки из текста привожу : «По вкладах, строк закінчення яких настав після введення тимчасової адміністрації, кошти можуть бути виплачені за умови достатності коштів на кор. Рахунку банку……Вашу заяву буде поставлено на облік…….та задоволено в календарній черговості за наявності коштів. За цей термін відсотки на кошти, які знаходяться в Банку, нараховуватись не будуть.» ( Ст.617, п.2 Ст.612, п.3 Ст.1061 ЦК).
    Таким образом, в официальном ответе Банк не ссылается на мораторий, ВА и др. Акты НБУ,- а просто пишет, мол ждите до упора своей очереди. В связи с этим возникли вопросы :

    1.В данном случае, на какие конкретные нормативы закона мне ссылаться в Исковом
    Заявлении?

  380. Виктор Июнь 27, 2009 08:38

    Игорю по вопросу 379, У меня такая же ситуация и такие же отписки, дабы не тратиться на суд, написал жалобу в прокуратуру на нарушения ст.1060, и прошу истребовать долг с банка прокурорским предписанием. Жду ответ….

  381. Виктор Июнь 27, 2009 08:41

    по п. 375 скажите пожалуйста а что должно произойти с Надрами 10 августа? У меня судебное заседание с ними назначено аж на 20 августа. Что мне делать?

  382. Владимир Июнь 30, 2009 12:47

    Здравствуйте Юрий! Хотелось бы получить ответ на такой вопрос: “Если я, как истец, подпадаю под действие п.37 ч.1 ст.4 Декрета Кабинета Министров Украини “О государственной пошлине” в части что касается убытков, то означает ли это что ответчик, даже в случае проигрыша дела в суде, также освобождается от уплати госпошлины или на него эта статья не распространяется. Иск подан о возврате депозита, процентов, морального ущерба, инфляции, утраченой выгоды,3% годовых.

  383. Юрий Крайняк Июнь 30, 2009 13:40

    Владимир,
    Нет, даже если истец освобождается от уплаты пошлины, указанная Вами норма Декрета истца от такой уплаты не отсвобождает.

  384. Леонид Июль 1, 2009 15:14

    подскажите такой иск нормальний?
    До Печерського районного суду м. Києва
    01001 м. Київ, вул. Хрещатик 42-а

    Позивач: ФИО
    М. Київ, вул. Хххххх ХХ, кв.ХХ
    Тел. ххх-хх-хх, (ххх) ххх-хх-хх

    Відповідач:
    Товариство з обмеженою відповідальністю
    «Український промисловий банк»
    код ЄДРПОУ 19357325
    МФО 321024
    Свід.пл.ПДВ №35482036
    НБ 216341
    Інд.под.номер193573226650
    01133, м. Київ, б-р. Л.Українки, 26
    телефон: 8 800 500 23 50
    Ціна позову : 40 0000 (сорок тисяч) доларів США.

    ПОЗОВНА ЗАЯВА
    про повернення депозитного вкладу

    03 листопада 2008 р. між мною та структурним підрозділом (відділенням №6) Відповідача було укладено Договір Банківського вкладу №1006/0305279001965001 (далі Договір).
    Згідно п.1.1 Договору Відповідач приймає від Позивача грошові кошти у розмірі 40 000 доларів США. строком на 183днів з 03 листопада 2008 року по 04 травня 2009 року (Дата повернення) з умовою виплати Відповідачем відсотків.
    Згідно п.2.3.2. Договору я вніс готівкою на депозитний рахунок кошти, передбачені у п. 1.1. Договору а саме 40 000 (сорок тисяч) доларів США. про що свідчить квитанція № 1006/354 від 03 листопада 2008 р. (копія додається до Позовної заяви)
    Згідно п. 2.1.5 Договору Відповідач зобов’язується повернути повністю Вкладу у „Дату повернення”, зазначену у п.1.1. Договору, готівковою або у безготівковій формі за вибором Позивача.
    Також Згідно п. 2.4.3 Договору Позивач має право отримати суму Вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у „Дату повернення”, зазначену у п.1.1. цього договору.
    01 червня 2009 р. я звернувся в банк із заявою про повернення депозитного вкладу 40 000 доларів США і нарахованих на них процентів, у зв’язку із закінченням терміну договору. Але банк видав мені лише %, нараховані по депозитному вкладу. Суму вкладу мені повернути відмовилися, посилаючись на введення тимчасової адміністрації (відмова в усній формі). 02.06.2009 р. я повторно написав заяву про повернення банківського вкладу під вх. № 4468 від 02.06.2009 р.
    Отже, станом на 1 липня 2009 року Відповідач належні мені кошти не повернув і обґрунтовану письмову відмову не надав. Вважаю, що таким чином Відповідач суворо порушує умови договору банківського вкладу та не виконує приписи законодавства, а саме:
    - ст. 41 Конституції України, згідно якої «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним»; про непорушність права власності також зазначено в ст. 321 ЦК України – «право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні»;
    – ст. 629 ЦК України – «договір є обов’язковим для виконання сторонами»;
    – ч.2 ст. 1060 ЦК України, згідно якої «за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
    Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною»;
    - ст. 526 ЦК України – «зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться»;
    - ст. 625 ЦК України – «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
    Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання,
    на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням
    встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
    три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
    процентів не встановлений договором або законом»;
    - п. 3.3 “Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами” (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577), згідно якого «банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.
    За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором».
    Відносно валюти вкладу ЦК України свідчить: ч.3ст.533 ЦКУраїни:
    «використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом»;
    – п.1.6 “Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами” (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577), згідно якого «банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти: у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника – в іншій іноземній чи в національній валюті;
    Таким чином, якщо Відповідач і Позивач не домовилися про виплату вкладу в іншій валюті, то він повинен бути повернутий Позивачу у валюті вкладу.
    Відповідно до ст.4 п.37 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993,№ 7-93 «Про державне мито» Від сплати державного мита звільняються: громадяни – за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.
    Враховуючи викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 321,509, 526,533, 629,1060 ЦК України;ст.ст. 1,3, 118-120 ЦПК України
    пошу:

    1. Прийняти Позовну заяву у провадження.
    2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти у сумі 40 000, 00 грн. (сорок тисяч доларів США.)
    3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти у сумі 30 грн. 00 коп. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
    4. Стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти у сумі 400 грн. (витрати на судовий збір в розмірі 1% від суми позову)
    5.Звільнити позивача від сплати державного мита

    Додатки:

    1. Копія договору банківського вкладу № ______________ від 03.11.2008 р.
    2. Копія квитанції про зарахування коштів на депозит № ______ від 03.11.2008 р.
    3.Копія Заяви під вх. № _____ від 01.06.09р.
    4. Копія Інформаційного листа під вх. № ____ від 02.06.09р.
    5. Копія виписки з депозитного рахунку від 1.07.2009р.
    6. Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
    7. Квитанція про сплату 1% судового збору
    8. Копія Позовної заяви та доданими до неї документами для Відповідача.

    « » ______________ 2009г. Позивач: _____________

  385. Сергей-59 Июль 3, 2009 09:26

    Юрий, скажите пожалуйста, какие виды судового сбора и мито я должен уплатить. Как по мне, то я,подавая позов с таким названием итакими оговорками, ничего не плачу?
    ПОЗОВНА ЗАЯВА про захист прав споживачів та права власності, примусове вилучення грошових коштів депозитного вкладу із володіння, розпоряжання та користування кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»,стягнення неустойки з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за невиконання грошового зобов’язання,отриманого доходу,а також відшкодування моральної шкоди та шкоди,що заподіяна здоров`ю позивача та компенсації понесених ним витрат
    Ціна позову: 70000 грн.
    Судовий сбір: 1. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати державного мита (судового збору) за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.
    2. У зв’язку з наявністю у даному позові вимог про відшкодування шкоди, завданої здоров’ю позивача, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального Кодексу України, позивач звільняється від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду про відшкодування шкоди, завданої здоров’ю особи.
    Судовий сбор підлягає стягненню з відповідача.
    3. Частиною 2 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України встановлено право позивача не надавати копії позовної заяви та копії всіх документів до неї у зв’язку із наявністю в ній позову про відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоров’я. Тому, у зв’язку з наявністю в даній заяві позову про відшкодування заподіяної здоров’ю шкоди – копія цієї позовної заяви та копії додатків до неї не подаються.
    4. У відповідності до ст. 286 Цивільного кодексу України, окремо акцентую увагу й прошу суд не розголошувати наведені в позові конкретні відомості щодо стану мого здоров’я.

    Благодарю

  386. Юрий Крайняк Июль 3, 2009 09:36

    Сергей-59,
    1. Разницы в том, как Вы назовете иск, нет. Я, к примеру, никогда не пишу название иска в своей практике, так как значение имеет не то, как Вы назвали исковое заявление, а то чем Вы его обосновываете. Если Вы подаете иск о защите прав потребителей, то в тексте Вы должны сослаться хотя бы на одно из тех потребительских прав, что предусмотрены законом о защите прав потребителей. Если этого нет – то как Вы его ни называйте, потребительские отношения доказать Вам будет очень сложно.
    2. При объединении вместе требований, с которых платится судебный сбор, с теми требованиями, что от такой уплаты освобождены, Вы не освобождаетесь от уплаты сбора полностью. Здесь даже логически понятно, что требование искового заявление, по которому предусмотрена уплата судебного сбора, должна сопровождаться такой уплатой независимо от того, с какими ещё требованиями оно совмещено.
    3. Аналогичным способом решается Ваш третий вопрос: Вы ведь не просите просто возместить вред причиненный здоровью. А почему Вы решили руководствуясь статьей о возмещении вреда освободить себя от установленной процессуальным законом обязанности относительно требований о взыскании долга?
    4. Суд не занимается разглашением ведомостей. Он только решает споры. Но я не понимаю Вашу ссылку на статью 286 Гражданского кодекса в Вашем контексте, так как, по-моему, она вообще не применима к процессуальным отношениям. Что Вы хотите нею сказать?

  387. Сергей-59 Июль 3, 2009 09:37

    Юрий, и еще: обязательно ли в названии позовной заяви перечислять все вимоги, которые я предявляю видповидачу в тексте позова? Или изложить основные, на мой розсуд. Остальные описать в заяве и попросить в конце позова?Благодарю.

  388. Юрий Крайняк Июль 3, 2009 10:55

    Сергей-59,
    На этот вопрос, как мне кажется, я уже ответил выше. Повторюсь: это не обязательно.

  389. Сергей-59 Июль 5, 2009 16:46

    Юрий,дайте совет,пожалуйста,а как
    все же правильно в конце позова просить суд:
    “прошу стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти у сумі…” или
    “прошу суд зобовязати Відповідача сплатити Позивачу кошти у сумі…”???
    И как через суд установить для Відповідача срок такой сплаты коштів??? Хочется, чтобы Відповідач поторопился.Можно ли и как в этом случае установить для Відповідача “карательные”санкции?

  390. Юрий Крайняк Июль 5, 2009 16:58

    Сергей-59,
    Если правильно, то “прошу взыскать”. В этом случае на стадии исполнительного производства исполнитель сможет наложить арест на деньги и принудительно списать деньги со счета. Если же требования сформулированы “обязать заплатить” то ни о каком принубительном списании речи идти не может: Вы фактически заявили неимущественные требования и исполнитель не может списать деньги со счета должника.

  391. Сергей-59 Июль 5, 2009 21:22

    Юрий,я запутался…
    Подскажите пожалуйста, должен ли я вконце позова по возвращению депозита,просить суд,в позовных вимогах,признать каждое из приведенных мной в подкреплённых законом доказательствах вины Відповідача.
    Например:в соответствии с Законом он квалифицируется как боржник…, как недобросовісний набувач…, как незаконный владелец моими деньгами…,как такой,что просрочил…его действия стали причиной ухудшения моего здоровья…,и т.д., то в конце я еще отдельно, короткими фразами, всё это прошу признать?
    А мои расчеты долгов Відповідача – должен ли я просить суд признать дійсними? Или просто приложить к позову и просить про стягнення(или сплату)?
    Благодарю.

  392. Юрий Крайняк Июль 5, 2009 21:31

    Сергей-59,
    Вы задали столько непонятных мне вопросов, что мне сложно что-то ответить более-менее осмысленное. Прочитайте внимательно предложенный мной выше иск и, возможно, найдете ответы на все свои вопросы.

  393. Сергей-59 Июль 6, 2009 12:39

    Юрий,благодарю!
    Почти разобрался! Но извините меня-необизнанного в юр.делах. Уточню один момент из 390-го вопроса на примере:В заявлении я привёл обоснование ПРОСРОЧКИ и привязал это к норме закона:”…Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом…”.
    Должен ли я в этом случае, отдельно, вконце заявления(там, где пишу “ПРОШУ:”), просить суд признать Видповидача таким, що просрочив?
    И так по всем доказательствам.
    Например БОРЖНИКОМ он стал у меня в заявлении по ст.509 ЦК Украины. В “просительной” части моего заявления должен ли я просить признать его БОРЖНИКОМ, ну, как бы дополнительно к изложенному в заявлении)? Вроде бы законом это определено и так. Но для того, чтобы напомнить суду какой Видповидач “нехороший”. Извините, еще раз.
    (в среду уже иду с заявлением в суд). Время-деньги!

  394. Юрий Крайняк Июль 6, 2009 12:47

    Сергей-59,
    Я ещё раз попрошу внимательно прочитать мою статью на блоге и исковое заявление. То, как там сформулированы исковые требования – это стандартная схема их формулирования по имущественным искам. Кроме этого просить признать должника таким, что просрочил, не нужно.

  395. Сергей-59 Июль 6, 2009 13:36

    Юрий,отвечаю на № 385 п.4:
    хочу, чтобы суд не давал знакомиться Ответчику с реальными данными о моём здоровье.Оно,бесспорно,ухудшилось “по 4-м врачам”.
    п.3: я долг Ответчика по депозитной суме описал в своей заяве. Вроде правильно.
    А каким законом и статьями можно взыскить деньги за позадоговорное использование моего депозита
    Проблемы с размером пени.На какой закон и статью могу сослаться, чтобы посчитать её РАЗМЕР?
    Могу ли я, пользуясь аналогией права (ч.2 ст.8 ЦК Украины),применить ч.6 ст.231 и ч.2 ст.343 Господарського кодексу Украины. Ведь в ЦК Украины их размер не описан. А я хочу в расчет взять эти положения. Можно ли так?
    И хочу попросить отдать мне часть дохода Ответчика по ст.390 ЦК Украины.Она (ч.1 ст.390) разрешает вытребовать все доходы от моих депозитных денег, в том числе таких, которые Ответчик МОГ получить. Я хочу взять при подсчете суму плановых доходов на 2009 год,какие запланировал официально сам Ответчик.
    Юрий, если можно, то ответьте срочно. Благодарю.

  396. Юрий Крайняк Июль 6, 2009 13:40

    Сергей-59,
    Любое утверждение, в которое Вы просите поверить суд, нужно подтверждать документально. Если Вы не предоставляете документы о своем здоровье, суд не сможет сделать каких либо юридически значимых выводов относительно него.
    Тоже самое касается внедоговорного использования депозита.
    На всякий случай: внедоговорные обязательтва регулируются подразделом 2 книги пятой Гражданского кодекса Украины (начиная с главы 78).

  397. Сергей-59 Июль 6, 2009 15:35

    Юрий,вопрос по 159 ответу:
    Я,в позове по вытребованию депозитного вклада из кредитной спилки, хочу сослаться на ч.ч.17 и 19 ст.1 закона”про захист прав споживачив” относительно того, что спилка, фактически, по договору передаёт мне материальное благо – в виде процентов за депозит. А в законе,получается, что и послуга и продукция – есть одно и тоже по определению.Кстати, в лицензии Спилки написано: вид деятельности-”надання фінансових послуг по залученню вкладів на депозитні рахунки”. Ну как тут закон”про захист прав споживачів”не применить? Т.е.моё использование этой их услуги по закону – называется “передача материального блага”.
    Не уж-то я замечтался?…
    Благодарю.

  398. Юрий Крайняк Июль 6, 2009 16:18

    Сергей-59,
    Заданный Вами вопрос я уже многократно обсуждал на этой странице, потому повторяться смысла я не вижу. Если нужна более детальная консультация – запишитесь на приём к любому юристу и он сможет более детально разобрать Вашу ситуацию, и ему сможете задать все Ваши вопросы, мои ответы на которые Вас не сумели удовлетворить.
    Вы должны понимать, что блог – это не бесплатная консультация, а только способ задать юристу вопрос на интересующую Вас тему и получить на него ответ. Но разбираться именно в конкретно Вашей ситуации нужно не на блоге в интернете, а с юристом который бы видел Ваши документы и мог бы нести ответственность на свои слова.

  399. Сергей Июль 7, 2009 12:06

    Я подал заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен в связи с несогласием должника. Сейчас буду подавать иск по общей схеме. Можно ли в нем потребовать возмещения ИТЗ, котрые были оплачены при подаче заявления о выдаче судебного приказа, мотивируя это тем, что это расходы, которые понесены из-за неисполнения должником обязательства.

  400. Юрий Крайняк Июль 7, 2009 12:10

    Сергей,
    Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных издержек, заплаченных Вами при подаче заявления о выдаче приказа в порядке приказного производства. Можно пробовать взыскать заплаченные суммы разве что в общем порядке на основании норм Гражданского кодекса Украины.

  401. Вася Июль 7, 2009 12:14

    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нормы права при подаче иска о взыскании вклада с общества с ограниченной ответственностью, которое берет деньги от населения под проценты. Заранее спасибо.

  402. Юрий Крайняк Июль 7, 2009 13:29

    Вася,
    Я не могу ответить на Ваш вопроса не видя документов. Здесь многое зависит от того, что за общество является Вашим займодателем и, что ещё важней, в чью пользу идет взыскание, так как далеко не каждый может выдавать ссуды под проценты.
    Советую обратиться с Вашим вопросом к юристу и показать ему все документы касающиеся Вашей трансакции.

  403. Сергей-59 Июль 7, 2009 13:30

    Юрий,благодарю!
    Ну что ж,пойду завтра почти в ВА-БАНК.
    Вроде все у меня в позове как-то убедительно выглядит.
    Напишу Вам после…

  404. Владимир Июль 8, 2009 14:10

    Здравствуйте Юрий! Прошу Вас ответиь мне на два вопроса:
    1. Вернуться к вопросу №377. Мне удалось найти это решение Европейского суда и его можно прочитать по ссылке;
    2.Если судья в ходе предварительного заседания отказал мне в истребовании отдельных финансовых документов с ответчика, сославшись на заявление последнего о их “конфиденциальности”, могу ли я в последующем их снова потребовать, или смысла нет, раз суд мне в этом один раз уже отказал ? Заранее благодарен.

  405. Юрий Крайняк Июль 8, 2009 14:20

    Владимир:
    На вопрос №1 я отвечал. В отношении кредитных союзов законом не предусмотрен мораторий по типу того, что может быть введен вместе с временным администратором в банке. Потому к Вашему судебному процессу это решение не имеет никакого отношения.
    Что касается истребования документов, то Вы можете просить их истребовать неограниченное количество раз. Если Вы сможете нормально обосновать необходимость в истребовании этих документов, то суд может удовлетворить ходатайство и с 10 раза. Главное, чтоб Вы серьезно отнеслись к ходатайству и объяснили значение истребуемого Вами доказательства для принятия решения по делу.

  406. Юрий А. Июль 9, 2009 11:17

    Спасибо Вам Юрий за Ваш труд.Все материалы
    понятны и очень актуальны.
    Хочу спросить:21 июля 2009 г.в Укрпромбанке заканчивается мораторий.Это является главным препятствием в работе ИС.
    Существуют ли законные обстоятельства по продлению моратория?
    Спасибо

  407. Юрий Крайняк Июль 9, 2009 11:20

    Юрий А.
    Вообще-то, согласно статье 85 Закона о банках и банковской деятельности срок моратория не может превышать 6 месяцев. Но что касается временной администрации, то она действует не более одного года, а для системных банков НБУ этот срок может продлить на срок до одного года.

  408. Сергей Июль 10, 2009 11:42

    Здравствуйте, Юрий!
    Депозит в “Надра” заканчивается 21.07.2009. Банк предлагает выплатить мне проценты и 20 процентов от суммы положеной на депозитный счет, остаток обещают отдать через 4 месяца.
    Я решил подавать иск в суд.
    ВОПРОС: можно ли забрать 20 процентов от суммы, а иск подавать по остатку(80 процентов от суммы депозита). Или не брать предлагаемых 20 процентов и иск подавать на всю сумму депозита.
    Заранее благодарен!

  409. Юрий Крайняк Июль 10, 2009 15:20

    Сергей,
    Да, Вы можете подавать иск на любую сумму из остатка долга перед Вами, в том числе и на часть этого долга.

  410. Владимир Июль 12, 2009 10:42

    Здравствуйте Юрий ! Не успел разобраться с одной проблемой, как неожиданно возникла вторая и хотелось бы услышать дельный совет как поступать в данном случае. 7 июля 2009 года я получил извещение от правления кредитного союза «Всеукраинское народное кредитное общество» о том, что с 23.07.09 кредитный союз в одностороннем порядке разрывает со мной депозитный договор и прекращает начислять проценты ввиду вынужденной неплатежеспособности на основании постановления Хозяйственного суда Одесской области от 06.04.2009 года по делу №32/49—09-1587 и назначен распорядитель имущества. «На основании наложенного судом моратория, распорядителем имущества было запрещено должнику (кредитному союзу) осуществлять любые выплаты кому-то из кредиторов (вкладчиков) до восстановления платежеспособности должника (кредитного союза), то есть до восстановления возможности должника выполнить свои обязательства перед всеми кредиторами». При этом мой вклад замораживается на 1 год. В базе судебных решений я этого постановления не нашёл, к тому же это письмо нигде не зарегистрировано, никем не подписано – выглядит как информационный материал с вписанными в него моими данными. Как мне поступить в данном случае, чтобы вернуть деньги?

  411. Юрий Крайняк Июль 12, 2009 16:41

    Владимир,
    На самом деле закон не обязывает суды вносить все свои решения в Реестр. Но если дело касается банкротства, то тогда можно уточнить полученную Вами информацию на сайте http://www.bankrut.gov.ua/ на котором так же есть и бесплатный раздел. Если Вы знаете код ЕГРПОУ предприятия, Вы сможете найти хоть какую-то информацию на этот счет.
    Я посмотрел в нашей базе данных, и нашел что действительно 22 мая этого года в газете «Голос Украины» было опубликовано объявление о возбуждении производства в деле о банкротстве Вашего кредитного союза.
    Я мало изучал этот вопрос, потому не могу сказать о том, существуют ли особенности банкротства кредитных союзов. Потому могу предложить дальше обратиться к юристу чтоб он разобрался в Вашем вопросе более глубоко, чем это могу сделать я при ответе на комментарий на сайте.

  412. александр Июль 14, 2009 07:35

    решая проблему получения закончившегося депозита(начался и закончился после введения ВА) Укпромбанка могу ли я: как кредитор банка обратится с заявлением в нбу о начале процедуры ликвидации ст 88 закона о банках при получении письменного ответа от отделения о недостаточности/отсутствии средств для выполнения обязательств договора?

  413. Юрий Крайняк Июль 14, 2009 07:45

    Александр,
    Обратиться в Нацбанк Вы, конечно, можете, но совсем не обязательно что НБУ даст ответ который Вас устроит. На всякий случай напомню, что основанием для отзыва лицензии является неисполнение банком судебного решения в течение шести месяцев и отсутствие соглашения между банком и его кредитором о реструктуризации долга.

  414. Александра Июль 14, 2009 08:03

    Юрий, подскажите, пожалуйста, имею ли я право обнародовать в средствах массовой информации решение суда по моему иску. На основании какого документа я могу/не могу это сделать?
    Спасибо.

  415. Юрий Крайняк Июль 14, 2009 15:47

    Александра,
    Вы можете обнародовать любое судебное решение кроме тех, которые выносились в закрытых судебных заседаниях (как правило это связано с государственной тайной). Запрещающего закона нет, а согласно статье 19 Конституции всё, что не запрещено законом, считается разрешенным.

  416. Юлия Июль 15, 2009 13:19

    Хотелось бы узнать ваше личное мнение по поводу временной администрации в Надра. Всё идёт к провалу, я так понимаю. Получается, если подавать в суд и выиграть – всё равно скажут нет денег! Вопрос в чём. Продлевать у них депозит, как они предлагают, ещё на 4 месяца. Или пусть деньги просто лежат? Спасибо за ответ.

  417. Юрий Крайняк Июль 15, 2009 15:50

    Юлия,
    Это тот вопрос, на который юрист не должен отвечать. Вы принимаете решение, а юрист его воплощает в жизнь. Я бы на Вашем месте все же подал иск.

  418. Александра Июль 16, 2009 11:13

    Новые подробности о банке Надра. Мне там прямым текстом сказали – да, суд вы выиграете. Но потом вы не дождетесь передачи исполнительного листа в исполнительную службу. Последняя отказывается его принимать до окончания полномочий временной администрации, а это февраль 2009 года. Юрий, прокомментируйте, пожалуйста.

  419. Юрий Крайняк Июль 16, 2009 15:53

    Александра,
    Я не встречал проблем с принятием исполнительных листов в отношении банков с временной администрацией, хотя, признаюсь, у нас в производстве не было ни одного дела против банка «Надра».
    Если исполнительная служба откажется открывать производство, тогда можно оспорить этот отказ как начальнику районной службы, так и в суд. Если Ваши требования возникли после введения моратория, то суд должен будет отменить решение исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
    Кроме того Вы должны понимать, что мораторий – это только полгода, то есть до 12 августа.

  420. Татьяна Июль 17, 2009 11:17

    Юрий, подскажите, пожалуйста,срок моего договора истек в мае 2009г, имею ли я право воспользоваться ч 2 ст 625 ЦКУ при подачи искового заявления

  421. Юрий Крайняк Июль 17, 2009 12:57

    Татьяна,
    Я не могу четко ответить на вопрос поставленный Вами. Хотя бы потому, что не знаю сути заявляемых Вами требований. Статья 625 Гражданского кодекса предусматривает обязанность должника выплатить сумму просроченного долга с учетом индекса инфляции и 3% годовых, т.е. Если у Вас имеет место именно такая ситуация, то можете воспользоваться правами, предусмотренными этой статьей.

  422. Владимир Июль 21, 2009 09:56

    Здравствуйте Юрий!Вот уже который раз пытаюсь с Вами связаться, но почему-то мои вопросы остаются без ответа.Если можно, то ответьте на мои воросы №404 и 410, так как у меня 6 августа заседание суда и хотелось-бы на нём выглядеть достойно. Заранее благодарен.

  423. Юрий Крайняк Июль 21, 2009 10:13

    Владимир,
    Для начала хотел чтоб Вы поняли, что наш сайт хоть и стал в какой-то степени бесплатной консультацией, но тем не менее от таковой не задумывался и не является. Потому если Вы хотите чувствовать себя “уверенней” Вам все же нужно обращаться к профессиональному юристу дабы он решал уже именно ВАШИ проблемы, а не общаться с кем-то на блоге в Интернет. На блоге я хотел рассматривать только общие сложности связанные с применением законов, а не изучать доказательства в Вашем конкретном судебном деле. Это та ответственность которую я бы брать на себя не хотел так как мне не известны нюансы Вашего дела, а значит любой мой ответ будет строиться на догадках, а не на изучении дела.
    Что касается ответов на Ваши вопросы, то на них я в доступных мне пределах, уже отвечал много раз на этой странице, и кроме того, отвечал и Вам лично – просмотрите комментарии №405 и 411.
    Я ещё раз обращу внимание, что я ставлю перед собой задачу разъяснять в меру своих возможностей закон, а не решать чьи-то индивидуальные проблемы. В последнем случае, если Вы сами не можете найти ответ, нужно обращаться к юристу чтоб он занимался Вами профессионально. Потому если Вы не увидели ответ на свой вопрос – обижаться здесь не на что, тем более, повторюсь ещё раз, ответы на вопросы правового характера подобные заданных Вами на этой странице уже давались много раз.

  424. Юрій не Крайняк Июль 21, 2009 15:40

    Шановний Володимир,пост 422
    В мене аналогічна проблема Вашій.
    Може трохи проясню ситуацію.
    06.04.2009 року Господарським судом Одеської області відкрито впровадження
    по справі №32/49—09-1587 про банкроцтво
    КС ВНКТ. Ухвалою судді Грабован Л. І.
    накладено мораторій на задоволення вимог
    кредиторів (тих в кого закінчився чи діє
    договір з кредитною спілкою).
    В Голосі України за 22 травня 2009 р друкується повідомлення про
    ухвалу Господарського суду. Кредитори до 22 червня можуть
    зявляти свої права, але лиш ті, депозити яких закінчились до
    6 квітня 2009 року і їх не повернули.
    Згідно зокону про банкруцтво іх називають
    конкурсні кредитори.
    Ті люди, які банкротять КС ВНКТ своїх
    людей туди включили.
    Всі інші переходять в розряд поточних
    кредиторів і їх вимоги задовільняються
    лише на етапі ліквідації кредитної спілки
    за ріненням суду впровадження за яким зараз іде в Одесі. Ці вимоги за законом про банкруцтво потрапляють аж в 4 чергу (не памятаю статті закону).
    Шановний,Юрій Крайняк,чи правий я.
    Якщо, правий то якщо до 22 червня Вами,
    шановний Володимир було заявлено вимоги,
    Ви конкурсний кредитор і маєте шанс повернути Ваші гроші. Ви знаходитесь в реєстрі кредиторів і на контролі в розпорядника майна КС ВНКТ.
    Якщо ж Ви поточний кредитор отримати
    гроші в 4 черзі практично нереально?
    Шановний, Юрій Крайняк, чи правий я?
    Виграш Ваш в суді зробить Ваші вимоги безспірні все. Керівництво КС ВНКТ все
    тонко продумало. Навіть відняло рішення
    Європейського суду по Шестакову. Браво.
    Думаю слід діяти іншим шляхом.
    Слід відкликати довіреності на керівників
    відділень кредитної спілки. Після цього в
    Одесі збирати членів спілки в основному одеситів і формувати свій порядок денний
    загальних зборів а не той, що формують люди, які ведуть справу до банкруцтва.
    Можливо, Вам відомо, що останні збори спілки
    були 27 квітня 2009 року, коли справа про банкроцтво вже йшла. Нікого з членів про збори не повідомили листом за 30 днів.
    Посилаються на публікацію в газеті БІЗНЕС РЕВЮ за 20 березня 2009 року. Але ж порядок денний був змінений і голосували лише 31 чоловік.
    Можливо в суді ВАм вдасться оскаржити легітимність цих зборів посилаючись на статут КС ВНКТ та закон про кредитні спілки.
    Це було б не погано.
    ТАк ось, якщо відкличуть довіреності 100 чоловік, які будуть скоординовані, то можна провести свої рішення і ознайомитися з тими
    кофіденційними матеріалами, які ВАм не дозволяє суд.
    Іногородні можуть голосувати по пошті.
    Знову ж таки, в Одесі повинна виникнути
    ініціативна група обманутих вкладників.
    Шановний, Володимир.
    Цікаво у ВАс вияснити питання до
    якого суду ви подавали?
    За місцем проживання чи до Одеського
    суду за місцем розміщення юридичної особи КС ВНКТ?
    Я не одесит і це мені важливо в майбутній
    судовій епопеї, якщо така відбудеться.
    Якщо будете вважати за можливе напишіть на mamatop@mail.ru. Буду щиро вдячний.

  425. Сергей Июль 22, 2009 09:14

    такой вопрос – у меня депозит в золоте, срок заканчивается 1 августа. Стоит ли соглашаться на продление договора / открытие нового при частичной выплате депозита, с точки зрения последующего гарантирования вкладом ФГВ?.. гарантируются ли вообще вклады в золоте Фондом?.. А если в договоре депозита указана гривневая сумма в эквиваленте?.. А если переоформить депозит на гривни?..

  426. Юрий Крайняк Июль 22, 2009 11:50

    Сергей,
    Ваш вопрос сугубо по договору, а не по закону. Не видя Вашего договора я не могу сказать хотя бы что-нибудь. Обратитесь к юристу и покажите ему документы.

  427. Сергей Июль 22, 2009 12:52

    Уточню – на момент заключения договора Надры были членом Фонда гарантии вкладов, а теперь, насколько мне известно, являются временным участником, т.е. на вновь заключенные договоры гарантия вкладов не распространяется. Вот и вопросы по закону – если они предложат мне продлить/перезаключить договор, будет ли гарантия вкладов распространяться на эту новую договоренность?.. и распространяется ли она вообще на депозит в золоте – это, вроде бы, и не валюта, и в то же время вполне себе банковская операционная единица.

  428. Юрий Крайняк Июль 22, 2009 17:37

    Сергей,
    Договоры вклада по разному решают вопросы с банковскими металлами. Из того что мне приходилось видеть, чаще всего договор изначально номинировался в золоте, но выдача привязывалась к определенной валюте. Но договоры могут быть разными, потому я и порекомендовал Вам обратиться к юристу.
    Потому я и сказал, чтоб Вы обратились к юристу.
    Все общие правовые вопросы о депозитах в банковских металлах на этой странице уже обсуждались – если это Вам действительно интересно и Вы решили сэкономить на юристе, то не поленитесь прочитать что, что доступно на этом сайте и, возможно, какие-то ответы для себя найдете.

  429. Анна Июль 24, 2009 09:59

    Здравствуйте, Юрий!
    Прочитала полоностью все посты, благодарна за информацию. Теперь к вопросу:
    Срок действия моего депозитного договора (Укрпромбанк), заканчивается завтра (26 июля) и с уверенностью что получу очередной
    отказ в выдаче и предложение на пролонгирование договора – готовлюсь(лась) к началу искового процесса, собираю(ла) документы и сегодня прочитала информацию в гезете “дело” о ликвидации УкрПромбанка и о том все вклады физлиц перейдут к Ощадбанку.
    цытата – “«Укрпромбанк будут ликвидировать. Всех вкладчиков-физлиц банка в полном объеме будут переводить в Ощадбанк и закрывать обязательства перед ними за счет госбюджета. Часть обязательств планируется погасить активами Укрпромбанка, но их там почти нет. Хорошо, если наберется на 20% от суммы долгов перед вкладчиками», — говорит представитель Минфина.”

    Как быть в такой ситуации? Все же идти в суд и кто будет впоследствии ответчиком по моему делу, то есть выплачивать долг передо мной?
    Не получится ли что я оплачу все пошлины, понесу судебные затраты, а деньги все равно буду получать сто лет (потому что в госбюджете не будет средств на погашение долга) или Ощадбанк выплатит таким как я в первую очередь из продажи активов банка?
    Или все же согласится на пролонгирование договора, например на еще полгода и потом забрать средства в ощадбанке спокойно?

    Просто после этой новости вспоминаю 1994 год и понимаю, что своих кровных не увижу, дай Бог, хоть к 2030 году, а при уровне инфляции выше потолка, я смогу купить за них туалетную бумагу((

    Спасибо заранее.

  430. Юрий Крайняк Июль 27, 2009 14:46

    Анна,
    Что-то говорить в этом случае рано так как ещё не известны не то что детали процедуры ликвидации и передачи части обязательств Укрпромбанка Ощадбанку – нет уверенности в том будет ли принята такая схема вообще.
    Закон допускает возможность проведение ликвидации путем реорганизации предприятия, при которой часть активов и пассивов ликвидируемого выделяется из его состава и передается другому лицу. Но в любом случае эта процедура достаточно сложна и не видя этой схемы в документах советовать что-то я бы не рискнул.

  431. Сергей Июль 28, 2009 06:25

    Может ли истец попросить суд о переносе судебного заседания на более поздний срок?

  432. Юрий Крайняк Июль 28, 2009 06:48

    Сергей,
    Попросить действительно может. Но удовлетворяется такая просьба только на тех основаниях, что указаны в статье 191 Гражданского процессуального кодекса Украины.

  433. Юрий А. Июль 28, 2009 08:33

    Уважаемый Юрий!
    Вопрос по Укрпромбанку.Мой исполнительный лист находится в ИС уже 3 месяца.Результат = “0″.В случае ликвидации банка,мой вклад будет гарантироваться ФГВ,или же я поподаю в 7-ю очередь кредиторов банка?

  434. Юрий Крайняк Июль 28, 2009 09:05

    Юрий А,
    Если депозитный договор заключался в то время, как Укрпромбанк был участником Фонда, то вклад этим фондом продолжает гарантироваться до его погашения.

  435. Ирина Л. Июль 28, 2009 09:41

    Здравствуйте, Юрий! Внимательно изучила все Ваши ответы, Большое спасибо.
    Теперь к сути:
    Договор по депозиту закончился 24.04.09, а накануне банк сообщил о закрытии 17.04.09.Филиала(ОАО КБ”Национальный стандарт” Донецький филиал), с которым заключен договор. Соответственно, в срок возврата кредита в филиале банка находился только один сотрудник, который отвечал, что все документы перевели в Киев( ОАО КБ “Национальный стандарт”) Никакого официального перезаключения договора или внесения изменений в старый договор по вопросу перевода моего счета в Киевский банк не было.
    02.06.09. Киевский банк ответил мне на мой запрос, что с 15.05.09 Постановление НБУ от 14.05.09 №294 в Киевском банке назначена временная администрация с 15.05.09 сроком на год и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на пол года.
    ВОПРОС:1. В какой суд подавать иск,в Районный Донецкий или Киевский по месту нахождения основного офиса банка, если в здании Донецкого филиала уже находится другая организация (помещение арендовалось филиалом) и сам филиал уже официально закрыт?
    2.Проценты по депозиту я тоже не получала, сумма судебного сбора(1%)расчитывается от всей суммы включая проценты, или только от вложенной мной суммы депозита? И если я прошу суд только вернуть мне мои вложенные деньги с начисленными по договору процентами,не прибавляется ли никакая больше сумма к этому одному проценту( Выше Вы писали 8грн с копейками..)?
    3. Слышала, что в этом месяце снова вышли какие-то изменения по оплате ИТЗ и какую сумму на сегодняшний день я должна оплатить?
    Заранее благодарю за внимание…

  436. Юрий Крайняк Июль 28, 2009 10:58

    Ирина Л.,
    1. Если филиал был ликвидирован, то Вам придется подавать иск по месту нахождения основного офиса. Для того, чтоб убедиться в том, что филиал действительно ликвидирован можете заказать в статуправлении справку о наличии филиала, с которым заключался договор.
    2. Сумма судебного сбора рассчитывается от суммы, которую Вы просите взыскать с банка через суд. Если в эту сумму включали проценты, то при рассчете судебного сбора нужно учитывать и их.
    3. Да, Кабмин действительно отменил свое постановление которым весной ввел новые ставки оплаты за информационно-техническое обеспечение судебного процесса. Сегодня снова при подаче иска о взыскании нужно платить 30 гривен, а если к этому требованию добавляется ещё требование о досрочном расторжении договора – тогда добавляйте ещё 7,50.

  437. Сергей Июль 29, 2009 13:51

    По вопросу №431-432:
    Я имею ввиду ситуацию, когда судом назначена дата первого или последующих заседаний, а истец просит перенести заседание на более поздний срок.

  438. Юрий Крайняк Июль 29, 2009 15:00

    Сергей,
    Я ещё раз повторю: просить можете, но суд не обязан Ваше прошение удовлетворить.

  439. Сергей-59 Июль 30, 2009 15:04

    Юрий,я убедил суд, что депозит из кредитной спилки можно забрать по “захисту прав споживачив”. Предварительное заседание назначено! Нашел несколько аргументов (Вы говорили, что нужен хотя бы 1) и позов получился на 15 страниц, с 20 додатками на 50 страницах. “Голь на выдумку хитра”. Все честно и по закону. Вот только есть еще 1 договор в котором прописана третейская оговорка. Прийдётся в третейском суде. Не нашёл как её обойти. Выше Вы мне всё сказали, что думаете по этому поводу.

  440. Владимир Июль 30, 2009 18:50

    Прочитав и усвоив порядок действий по проблематичному возврату убедительно прошу дать разъяснения порядка действий:
    1) существовало три депозита – годовой на 50000грн, месячные с пролонгацией – 1000евр, 40000грн.
    2) при завершении срока валютного (1т.евр) писменно уведомил и, с ответом ….. не получил
    3) спустя 1,5 мес подал заявку на возврат: а) по окончанию срока 40000грн
    б) досрочного расторжения на 50000 грн
    в) повторно на 1 т.е
    Ответ …. недостаток средств
    ВОПРОС:
    I. может ли банк отказать о заключении нового договора на условиях изложенных на его сайте (Инпромбанк),либо предлагаемых для новых вкладчиков в Полтавском филиале
    II. отказаться от поданных мною заявлений, думаю с потерей пропущенного срока и разницы %
    III. Все вклады сводятся на один счет, как разбить выписку остатка при трех исковых заявлениях (опредилить остатки раздельно)

  441. Юрий Крайняк Июль 30, 2009 19:00

    Владимир,
    1. банк вправе отказаться от заключения такого договора, так как договоры, как правило, заключаются на основании свободного волеизъявления. Из этого правила есть несколько исключений, в том числе в случаях с заключением публичных договоров. Потому если банк прямо взял на себя обязательства подписывать договор по размещенной на его сайте форме с каждым, тогда отказаться он не может. В любом другом случае он может отказаться от заключения договора никак не мотивируя своего отказа.
    2. Этот вопрос я не понял – что Вы спрашиваете?
    3. Третий вопрос нужно решать с банком – заключая соглашение о сведении всех вкладов на один счет Вы не могли не определить алгоритм этого распределения.

  442. Владимир Июль 30, 2009 19:12

    IV. есть ли необходимость и возможность в исковых заявлениях просить о наложении ареста на средства и имущество банка соответствии с частями первой – седьмой статьи 50 Закона Украины “Об исполнительном производстве” либо обосновывать другой статьей

  443. Владимир Июль 30, 2009 20:11

    Применима ли в обсуждаемых случаях норма Д Е К Р Е Т У КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ “Про державне мито” Стаття 4. Пільги щодо сплати державного мита Від сплати державного мита звільняються:
    37) громадяни – за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян; { Частину першу статті 4 доповнено пунктом 37 згідно із Законом N 53/96-ВР від 20.02.96 }

  444. Юрий Крайняк Июль 30, 2009 21:00

    Владимир,
    Одновременно с подачей иска Вы вправе просить суд применить меры к его обеспечению, предусмотренные статьями 151, 152 ЦПК Украины.

  445. Владимир Июль 30, 2009 21:17

    Понимая сомнительность требования морального ущерба при досрочном закрытии депозита(на основании не выполнении предыдущих депозитных договоров)применим ли случай либо уменьшения потерь от досрочного разрыва

  446. Юрий Крайняк Июль 30, 2009 21:50

    Владимир,
    Если честно, я плохо понимаю Ваши вопросы. Демонстрируемый Вами случай никакого отношения к возмещению морального вреда не имеет, потому о чем Вы хотите меня спросить на самом деле я догадаться не могу.
    Обратитесь к юристу.

  447. александр Июль 31, 2009 18:53

    Прокомментируйте пожалуйста изменения в законе о банках:
    “Акціонери, кредитори (вкладники) банку не мають права вимагати припинення або дострокового виконання зобов’язань банку та відшкодування їм збитків при виконанні заходів, передбачених програмою фінансового оздоровлення банку. ” Теперь при моратории досрочному расторжению не бывать?

  448. Юрий Крайняк Июль 31, 2009 18:55

    Александр,
    Честно говоря, не знаю. Здесь речь идет о выполнении программы финансового оздоровления. Саму эту программу временный администратор разрабатывает самостоятельно, потому если в ней есть положения о необходимости приостановки права вкладчика на досрочное расторжение договора, то исходя из принятого депутатами – вкладчику откажут в расторжении.

  449. александр Июль 31, 2009 19:01

    И еще один неприятно-непонятный пункт ст.85 закона о банках:
    “Протягом дії мораторію:

    1) забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України;”
    Это запрет исполнения судебных решений?

  450. Юрий Крайняк Июль 31, 2009 20:26

    Александр,
    Это основание на котором исполнительная служба может отказать в открытии исполнительного производства. Но с ним можно работать (хотя и не просто).

  451. Леонид Август 1, 2009 17:30

    1.Чи правда, що позов задовольняється тільки в національній валюті?
    2.Якщо вклад в валюті чи потрібна довідка про курс валюти? Де її можна взяти?

  452. Юрий Крайняк Август 1, 2009 17:32

    Леонид,
    1. Нет, иск удовлетворяется в той валюте, в которой Вы просили у суда. Если при подаче иска Вы пересчитали сумму в национальную валюту, тогда решение суда и будет в гривневом эквиваленте.
    2. Справку относительно курсов валют брать нужно в том случае, если Вы хотите переформатировать валюту в которой просите взыскать с ответчика сумму долга. Взять её можно у любого отделения любого банка.

  453. Владимир Август 1, 2009 20:00

    IV. есть ли необходимость и возможность в исковых заявлениях просить о наложении ареста на средства и имущество банка соответствии с частями первой – седьмой статьи 50 Закона Украины “Об исполнительном производстве” либо обосновывать другой статьей

  454. Ольга Август 3, 2009 12:42

    Есть решение суда в мою пользу о возврате депозита из АКБ Европейский, для ГИСа нужен р/с ,а можно в заявлении в ГИС указать реквизиты текущего счета 2620 открытого в этом же банке для снятия процентов ,или лучше в другом банке открыть, просто практически везде за вход денег 1% надо будет платить Заранее спасибо!

  455. Юрий Крайняк Август 3, 2009 18:36

    Ольга,
    Счет можете открыть в любом банке. Только на сколько Вы доверяете «своему» банку после того, как Вам пришлось с ним судиться?

  456. Ольга Август 4, 2009 17:35

    есть решение суда о досрочном закрытии депозита, надо идти в ГИС ,но стало известно что банк Европейский скоро будет ликвидирован, стоит ли открывать исполнительное производство или ждать ликвидацию банка что будет быстрее ведь на корсчете денег нет? И еще такой вопрос- в решении суда одна сумма возврата денег(не включены проценты нескольких месяцев-пока дело было в суде) а если банк будет возвращать деньги после ликвидации будет ли сумма на момент возврата с учетом всех причитающихся процентов или сумма указанная в решении суда(те будет ли банком принято решение суда если я не буду открывать исполнительное производство)или нет?

  457. Юрий Крайняк Август 5, 2009 09:43

    Ольга,
    Открытие исполнительного производства никак не влияет на Ваше участие в ликвидационной процедуре.
    Что касается процентов, то если договор был расторгнут, проценты после его расторжения начисляться не станут.

  458. Владимир Август 6, 2009 07:27

    Юрий!
    Вы беретесь за возврат депозитов, что называется с нуля (заявление в банк) и до победы в судах? Если нет, то можете ли порекомендовать юриста?

  459. Юрий Крайняк Август 6, 2009 07:53

    Владимир,
    Безусловно, мы можем браться за дела подобного рода – эти дела не являются очень сложными, и я уверен, что любой при наличии желания сможет разобраться с ними. Но если Вы захотите нанять юриста нашей фирмы, то можете столкнуться с некоторыми проблемами. Дело в том, что наша фирма изначально расчитана на сопровождение бизнеса, а это порождает особенности тарификации и оплаты услуг фирмы – то, что нормально для корпорации, может показаться дорогим для обычного физлица. Потому прежде чем искать юриста нужно подумать именно об этом. Альтернативу в качестве “дешевого” юриста я советовать не могу по причинам, которые Вам, думаю, понятны.
    Мне кажется, что если Вы внимательно прочитаете все что написано в этих двух статьях и комментариях к ним достаточно чтоб понять как отсудить свой миллион.

  460. Володимир Август 6, 2009 10:07

    Третейський суд при АУБ повністю задовольнив мої вимоги до „Інтербанку” з повернення депозиту, що закінчився. Банк відмовляється добровільно віддавати кошти. Для примусового виконання рішення Третейського суду я повинен звернутися із заявою про видачу виконавчого документа до районного суду.
    Яким повинен бути зміст цієї заяви?

  461. Юрий Крайняк Август 6, 2009 11:03

    Володимир,
    Якоїсь особливої форми заяви про видачу виконавчого документа не існує. Вам достатньо надати клопотання у довільній формі в якому зазначити своє ім’я, адресу, поставити підпис і дату подання заяви, а також додати копію рішення третейського суду вказавши при цьому адресу цього суду. В заяві окремо необхідно вказати пряме прохання видати виконавчий документ про примусове виконання рішення третейського суду.

  462. Игорь Август 6, 2009 19:44

    Уважаемый Юрий!
    Соломенский Суд вернул мне иск (по истечению месяца), мотивируя тем, что “Укрпромбанк” зарегистрирован в Гос.Реестре по адресу Л.Украинки,26 (отд.№39 КРУ). Хотя в Депозитном Договоре указан Юр.Адрес-Соломенская,5. Обещают вернуть судебные платежи. Вопрос : можно ли приложить квитанцию оплаты ИТЗ (получатель- УДК Соломенского р-на) к новому Иску в Печерский Суд? Или надо все равно оплатить отдельно в Печерский УДК? Мне кажется, что иски к “Укрпромбанку” искусственно тормозятся.

  463. Юрий Крайняк Август 7, 2009 13:06

    Игорь,
    Боюсь, если в назначении платежа этих платежек указан Соломенский районный сд, приложить эти же документы для подачи в другой суд Вам будет не просто. Если с ИТЗ более-менее просто (пункт 7 постановления Кабмина №1258) – Вы подаете ухвалу о возврате ИТЗ одновременно с платежкой, то с пошлиной аналогичного пункта нет.
    Я бы на Вашем месте либо вернул заплаченной (делается достаточно быстро) либо обратился бы снова в Соломенский суд и более детально выписал вопрос подсудности (в качестве образца можете посмотреть на концовку иска, который размещен у нас в статье выше).

  464. Евгений Август 8, 2009 18:24

    Юрий здравствуйте. Сейчас в суде находится на рассмотрении иск о невозврате депозита КБ Надра, закончившегося в марте 2009г., т.е. уже во время действия временного администратора и моратория. В новой редакции закона о банках и банковской деятельности “мораторій – зупинення виконання банком зобов’язань перед
    кредиторами та зобов’язань щодо сплати податків і зборів
    (обов’язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на
    забезпечення виконання цих зобов’язань”{ Визначення терміна в
    редакції Закону N 1617-VI ( 1617-17 ) від 24.07.2009 }
    Это новое определение моратория (остановка обязательств наступивших как до введения моратория, так и после) выбивает у меня землю из-под ног в части аргументации моего иска. Будет ли у Вас какая либо рекомендация или следует ждать Части 3 Вашего популярного блога? Спасибо за Вашу работу.

  465. Евгений Август 8, 2009 19:39

    Дополнение к предыдущему посту.
    Мой вопрос касался новому изложению статьи 85 Закона Украины о банках и банковской деятельности (согласно Закону от 24.07.2009 № 1617-VI) и качественно новому пониманию определения “мораторий”. Спасибо.

  466. Юрий Крайняк Август 8, 2009 20:44

    Евгений,
    Действительно, с принятием изменений в Закон о банках и банковской деятельности многое из того, о чем писалось в этом блоге ранее относительно временной администрации и моратория теряет актуальность. По сути сегодня банки с временной администрацией получили больший иммунитет в отношении требований вкладчиков.
    Я постараюсь в ближайшее время внимательно изучить новый закон и выложу новую статью на нашем блоге.

  467. Евгения Август 9, 2009 13:30

    Уважаемый Юрий! Большое спасибо за помощь. На основании Ваших рекомендаций подала иск. Срок моего депозита в «Укрпроме» истек после введения моратория. Опиралась на ст.85 ЗУ «О банках и банковской деятельности», согласно которой мораторий на возврат суммы моего депозита (на это сослался банк) незаконен. Однако, 24.07.09 внесены изменения в вышеупомянутый закон и в частности в ст.85.
    1) Правильно ли я поняла, что отныне мораторий распространяется на удовлетворение требований всех кредиторов, независимо от того, раньше или позже введения моратория истек срок депозита?
    2) Подпадает ли решение моего вопроса в суде (предварительное заседание назначено на 3 сентября) под действие законодательных изменений, если иск я подала 6 июля, до принятия поправок ЗУ «Про внесення змін…» №1617-VI?
    И еще, 3) в ЗУ «Про внесення змін…» сказано, что «Національний банк України має право продовжити на термін до шести місяців мораторій на задоволення вимог кредиторів банку, в якому на момент прийняття цього Закону введено мораторій», т.е. на момент 24 июля, а мораторий в «Укрпроме» закончился 21 июля. Значит ли это, что «продление» незаконно, и могу ли я опираться на это в суде?
    Огромное Вам спасибо!!!

  468. Александр Август 9, 2009 14:46

    Уважаемый Юрий!
    Понравились Ваши грамотные, аргументированные ответы и комменотарии.К сожалению, мой вопрос не попал к Вам (6 августа), потому повторяю.Можно ответить в личку.
    Есть несколько вопросов:
    1. В ответе (450) Вы сказали, что с основанием, на котором исполнительная служба может отказать в открытии исполнительного производства можно работать (хотя и не просто). Будет или не будет принимать и самое главное, выполнять ГИС взыскания и что для этого делать? Вопрос особенно актуален, мы не из Киева.
    2. Банк изо всех сил тянет время,они не пришли на заседание (2 июля), суд вынес решение заочно. Банк подал на пересмотр,суд назначил на 14 августа, не прислал заявление и решение, только повестку. Решение не вступило в силу? Этот процесс может продолжаться по сценарию – апеляция, кассация, с неявками можно очень затянуть время. На сколько могут затянуть как не дать? Спасибо.

  469. Юрий Крайняк Август 9, 2009 16:43

    Александр,
    1. Действительно государственная исполнительная служба может отказывать в открытии исполнительного производства по причине наличия введенного в банке моратория. О правомерности действий исполнителя по отказу в открытии производства можно судить только увидев официальный документ о таком отказе – до этого что-то говорить рано. Потому посоветовать что-то конкретное я не могу.
    2. Процесс пересмотра заочного решения определен статьей 231 ЦПК Украины. Заочное решение может быть отменено при наличии одновременно двух причин:
    а) представитель банка не прибыл в заседание и не уведомил о причинах своей неявки по уважительным причинам;
    б) доказательства, на которые ссылается представитель банка имеют существенное значение для правильного решения спора.
    После отмены заочного решения, дело рассматривается заново.

  470. Ольга Август 10, 2009 19:03

    КАк грамотно писать заявление в ГИС о возврате депозита из банка -читала что это имеет большое значение(есть заочное решение суда на розирвання договору и стягнення коштив) и еще не удается узнать корсчет АКБ Европейского ,а без него можно писать заявление в ГИС?

  471. Юрий Крайняк Август 10, 2009 19:48

    Ольга,
    Заявление в Государственную исполнительную службу об открытии исполнительного производства пишется в произвольной форме. В заявлении должны быть указаны свои почтовые реквизиты, а так же содержаться просьба открыть исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа такого-то суда. Заявление подписывается Вами или Вашим представителем, ставится дата подписания и к нему подшивается ОРИГИНАЛ исполнительного листа, а если подается представителем – так ещё и доверенность.
    Наличие или отсутствие платежных реквизитов должника не влияет на открытие исполнительного производства – при их отсутствии исполнитель сам должен их выявить.

  472. Наташа Август 10, 2009 20:49

    Уважаемый Юрий,
    В банке “Надра” истек срок моего валютного депозита 7 июля. Оформлен он был 6 января 2009, позже была назначена временная администрация банка.7.07.2009 мне отказали в выдаче депозита, мотивируя тем, что действие моратория заканчивается 10.08.2009 и будут новые распоряжения по данному поводу. Я написала заявление на имя руководителя банка и получила ответ, смысл которого сводился к тому, что надо дождаться 10 августа. Сегодня – 10.08-я обратилась в банк по поводу выдачи моего депозита, и мне объяснили, что сейчас я могу снять 20% от суммы вклада при условии продления договора по данному депозиту на 4 месяца; и каждые 4 месяца мне будут выплачивать по 20% от оставшейся от депозита суммы.То есть “удовольствие” будет продолжаться около 3-4 лет.
    У меня вопросы:1)каким образом я могу получить всю сумму депозита? 2)как лучше поступить: согласиться на условия банка и продлевать депозит, или же есть смысл обращаться в суд? 3)каковы мои шансы через суд получить всю сумму депозита? Большое Вам спасибо.

  473. Юрий Крайняк Август 10, 2009 20:53

    Наташа,
    Ваши вопросы типичны, и они много раз разбирались на этой странице – если будет время прочтите как сами статьи, так и комментарии к ним. В целом, обе эти статьи посвящены именно вопросу возврата денег в принудительном порядке. Принудительный порядок может обеспечить только суд.

  474. Ольга Август 11, 2009 07:59

    в заявлении в ГИС о возврате депозита из банка можно написать, Прошу накласти арешт на майно та грошови кошти банку?

  475. Юрий Крайняк Август 11, 2009 08:56

    Ольга,
    В силу статьи 24 Закона об исполнительном производстве при открытии производства исполнитель по заявлению взыскателя вправе наложить арест на имущество должника КРОМЕ ДЕНЕГ. Таким образом на деньги арест может быть наложен только после того, как производство перейдет из стадии добровольного исполнения решений в стадию принудительного исполнения. Первая стадия длится до 7 дней.

  476. Лилия Август 11, 2009 12:39

    Уважаемый Юрий!
    В банке “Надра” истек срок моего валютного депозита 30 апреля. Оформлен он был 30 октября 2008. 09.02.2009 ( до введения временной администрации) я написала заявление с просьбой выплатить мне сумму депозита и начисленных процентов в срок и через кассу.
    По истечению срока депозита мне отказано в выдаче сумм. Теперь временная администрация продлена и мне опять отказано в выплате сумм. Предложение банка только одно – это выплата 20% с последующим продлением договора . Помогите вернуть деньги !!!

  477. Юрий Крайняк Август 11, 2009 13:01

    Лилия,
    Не видя Вашего договора мне сложно о чем-то говорить конкретном. Но как правило договоры вкладов устанавливают правило, что договор считается расторгнутым при получении заявления вкладчика о досрочном возврате депозита. И именно с этим моментом связан момент возникновения у банка долга перед Вами вернуть Ваши деньги.
    Как я уже много раз указывал на этой странице, мораторий распространяется на те требования, срок выполнения которых наступил до его введения. Если условия Вашего договора предусматривают именно такую схему его досрочного расторжения, которая описана выше, то на них и распространяется действие моратория. Как Вы знаете, Нацбанк продлил мораторий в Вашем банке ещё на полгода, потому бороться здесь будет очень не просто.
    Я бы посоветовал обратиться к юристам.

  478. Наташа Август 11, 2009 14:12

    К вопросу 470:11.08.Поскольку сумма депозита превышает по нынешнему курсу 150000 гривен, свои 20% я могу получить только с января 2010 года. В банке посоветовали продлить вклад еще на 6 мес, поскольку на столько продлен мораторий. Как правильно поступить? И еще меня интересует, не пропадут ли эти деньги совсем?

  479. Юрий Крайняк Август 11, 2009 15:04

    Наташа,
    Я не совсем понимаю суть Вашего вопроса. К примеру, я не понял что значит “20%”.
    На сколько я понял Ваш вопрос, он не юридический, потому советовать Вам что-то не будучи специалистом в Вашем вопросе я бы не решился.

  480. Василий Август 11, 2009 22:15

    Сергей-59, мы с Вами коллеги по несчастью из-за “КС-13 ЗП”. Мне хотелось бы с Вами установить контакт и обмениваться информацией на прямую по возврату вкладов.kivas2007@svitonline.com.

  481. Анатолий Август 12, 2009 10:22

    Юрий ответьте пожалуйста. У меня срок депозитного вклада на 3 месяца закончился в феврале он заключён без пролонгации. Могу ли я требовать в суде, чтобы мне вернули сумму основного долга с процентами какие были за пользования моими деньгами. Ссылаясь на Пункт 4.5.2 договора с банком: По остатку вклада продолжают начислять проценты в размере определённом в Пункте 2.3
    Пункт 2.3 Процентна ставка по Вкладу установлена в розмере 18%годовых. И ещё ссыдаясь на Статью 1061ЦК. Проценты на банковский вклад.

  482. Юрий Крайняк Август 12, 2009 10:29

    Анатолий,
    Чтоб ответить на Ваш вопрос нужно читать весь договор. Приведенных Вами пунктом договора мне недостаточно – к примеру, я не вижу из них срок в течение которого начисляются предусмотренные пунктом 4.5.2 договора проценты.
    Статья 1061 ЦК так же к Вашему случаю может применяться, а может и нет. Вопрос в том, что она предусматривает именно договорную выплату процентов, в то время как, на сколько я смог понять, между Вами и банком с февраля этого года договора уже нет ввиду истечения его срока.

  483. Виктор Август 12, 2009 11:21

    Юрий подскажите пожайлуста.
    1. Наскольео я понял сейчас ИТЗ о взыскании 30 грн. Какие еще платежи надо платить ?
    2 Судовий збiр и держ. мито это одно и то же ?
    3.Нужно ли платить Судовий збiр при подаче иска о взыскании

  484. Юрий Крайняк Август 12, 2009 11:40

    Виктор,
    1. С сегодняшнего дня (13 августа) вступили в действие принятые Кабмином новые размеры издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. С сегодняшнего дня этот сбор составляет 120 гривен для подачи имущественного иска. Все остальные платежи остались без изменений, и о них Вы сможете прочитать на этой странице блога.
    2. Судебный сбор до принятия специального закона исчисляется по правилам исчисления государственной пошлины. Потому пока что сумма судебного сбора равняется сумме государственной пошлины.
    3. О необходимости платы судебного сбора при подаче иска о взыскании очень много написано на этой странице – если это для Вас действительно важно, тогда либо прочтите то, что было написано здесь за последние несколько месяцев, либо обратитесь к юристу.

  485. Андрей Август 13, 2009 11:32

    Юрий добрый день!
    Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем. В банке Надра мною был сделан денежный перевод с поточного счета в USD 22 декабря 2008г. (то-есть до вступления в силу моратория). Деньги с поточного счета ушли, комиссию за перевод взяли (есть на руках документы о переводе и взымании комиссии со штампами банка), но вся сумма зависла у банка на транзитных счетах. Сейчас в банке отказываются возвращать деньги на поточный счет, мотивируя это тем, что заява на перевод была оформлена до введения моратория, а значит, на возникшее обязательство банка распространяется действие моратория. Более того, в банке утверждают, что операция по переводу не относится к поточным операциям банка, на которые мораторий по Закону не распространяется.
    Подскажите пожалуйста, действительно ли в указанной мной ситуации удержание денег банком до истечения действия моратория законно и смысла в обжаловании действий банка в суде нету?

  486. Юрий Крайняк Август 13, 2009 11:52

    Андрей,
    Как в силу прежней редакции Закона о банках и банковской деятельности, так и согласно принятых к нему 24 июля изменениям мораторий распространяется только на обязательства перед кредиторами. В отношениях между Вами и банком Вы не выступаете кредитором, а просто выдаете поручение перевести свои деньги с Вашего текущего счета на чужой текущий счет.

  487. Виктория Август 14, 2009 11:35

    Уважаемый, Юрий!
    Скажите, пожалуйста, если я прошу суд взыскать с банка 4 000 $ (именно $, а не в гривневом эквиваленте). На сколько я понимаю, гос. пошлина должна быть 40 $, и внесена она должна быть на специальный валютный счет суда. Но в нашем суде нет валютного счета! Правильно ли будет просить суд взыскать $, а гос. пошлину платить в гривне? Я так понимаю, 40 $ нужно перевести в гривны на день подачи иска? Нужно брать курс, установленный НБУ, и нужны ли для этого какие-то справки из банка о курсе доллара?

  488. Юрий Крайняк Август 14, 2009 12:46

    Виктория,
    Ответ на Ваш вопрос уже много раз давался на этой странице. Повторю: Декрет не допускает уплату сбора в гривне при заявлении требований о взыскании валютной задолженности. Но иногда суды допускают именно такой алгоритм уплаты сбора.

  489. Анатолий Август 15, 2009 11:56

    Добрый день Юрий. Как я уже писал у меня вклад на 3 месяца без пролонгации, проценты начисляют в конце срока в последний день срока вклада П 4.4. А все пункты начиная с 4.5-4.7 относятся к досрочному возвращения вклада. А у меня срок уже истёк в феврале.
    Могу ли я применить Ст 525-526. Вся Ст 1061 кроме П 2, Ст 623ЦКУ.

  490. Юрий Крайняк Август 15, 2009 12:49

    Анатолий,
    Честно – я плохо понимаю о чем идет речь. Если Вы не можете понять на основании Вашего договора самостоятельно, тогда обратитесь к юристу и покажите ему договор.

  491. Леонид Август 15, 2009 19:06

    Чи може Постанова НБУ № 447 від 05.08.09 якою він продовжив дію мораторію в УПБ, складати банківську таємницю?

  492. Юрий Крайняк Август 15, 2009 19:52

    Леонид,
    Постановление НБУ которым вводится мораторий банковской тайной не является.

  493. abramir Август 15, 2009 20:24

    Юрий, добрый день.
    Срок депозита в Надрах закончился 14 августа, то есть уже после введения второго моратория в этом банке. Вклад на моё заявление выдать отказались – выдают только проценты, а выдачу самого вклада предлагают “реструктуризировать” – пролонгировать допсоглашением и выдавать по 20% вклада раз в четыре месяца. У меня получается, что последние 20 процентов своих денег при такой “реструктуризации” я увижу только через полтора года…..
    По идее по Закону о банках и банковской деятельности (в старой редакции) срок моего депозита наступил после введения моратория, то есть я могу законно требовать полную его выдачу через суд.
    Но(!) 24.07.2009 в закон были внесены изменения, а конкретно из ст.2 и 85 убрали поправку насчёт того, что действие моратория не распространяется на обязательства, срок которых наступил после его введения (введения времменной администрации).
    Правильно ли я понимаю, что Законодатель нас просто “кинул”, а отвоевать в суде возврат моего депозита теперь не получится из-за изменения в законе, то есть ничего не остаётся, как принимать условия грабительской “реструктуризации”?
    Перед тем, как задать свой вопрос внимательно прочитала Ваши противоречащие друг другу в вопросе моратория комментарии 466 и 477….
    Очень надеюсь на ответ на свой вопрос.
    Спасибо…..

  494. Юрий Крайняк Август 15, 2009 21:07

    Abramir
    Во-первых, между моими ответами №466 и №477 противоречия нет. В первом случае я просто сказал что банки получили больше возможностей защищаться от вкладчиков и пообещал им рассказать об этом больше, а во втором – применил ту норму закона, которая действовала в момент введения первого моратория в банке, отчего и вывод был соответствующий: очевидно, действие моратория скорее всего распространяется на договор человека, задавшего этот вопрос. Но я снова скажу, что я не могу отвечать и комментировать договоры, которые я не видел – я могу только давать свое понимание закона, а о конкретных договорах стараюсь не отвечать так как я не знаю что в них написано.
    Теперь о мораториях.
    Если верить информации, распространяемой Нацбанком на своем сайте, в банке «Надра» мораторий был только продлен, а не введен новый. И хотя проблема состоит в том, что ни старая редакция закона, ни новая не позволяют продлевать моратории, но, тем не менее, так написал НБУ. Может быть этим вызван и срок продления моратория – по закону введенный мораторий не может превышать трех месяцев, тогда как продлен он сразу на шесть. Так что по сути получается, что сегодня продолжает действовать тот мораторий, который был введен в феврале этого года и действовать он будет (если никто его не отменит) до февраля 2010. Предложенная Нацбанком схема хоть и не совсем законна, тем не менее она действует со всеми вытекающими отсюда последствиями.

  495. Serega 84 Август 16, 2009 22:33

    Уважаемый, Юрий! а нельзя ли с новой трактовкой моратория бороться аналогично ситуации, которую вы же выложили в своей статье: “2. Определение Апелляционного суда Сумской области которым так же было оставлено без изменений решение районного суда о взыскании с банка суммы депозитного вклада. Чем ещё примечательно это определение, так это тем, что здесь иск был удовлетворен не смотря на введенный Нацбанком мораторий касательно Проминвестбанка.”?
    Дайте ответ, пожалуйста.

  496. Юрий Крайняк Август 17, 2009 06:16

    Serega 84,
    Пробовать, конечно, можно, но на сколько это будет эффективно сказать не берусь. Позиция апелляционного суда в этом определении достаточно спорна и не однозначна, потому не могу сказать, что этот механизм как-то сыграет.

  497. Анатолий Август 17, 2009 07:35

    Добрый день Юрий. Прокоментируйте пожалуйста – что значит продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 до 10.02.2010,крім зобов”язань за договорами банківських вкладів (депозитів),договорами банківських рахунках

  498. Юрий Крайняк Август 17, 2009 07:45

    Анатолий,
    Закон не предусматривает возможность “продления” действия моратория. Мораторий либо вводится, либо не вводится, и либо полностью, либо частично. Примечание “кроме обязательств по договорам банковских вкладов (депозитов)” скорее всего означает, что мораторий на них не распространяется, но ещё раз повторюсь: правовой возможности продления срока действия моратория я в законе не вижу.

  499. Юрий А. Август 17, 2009 07:58

    Здравствуйте Юрий!Исполнительное производство по выигранному судебному делу длится уже 3 месяца.В Укрпромбанке продлен мораторий.Срок исполнительного производства 6 месяцев.
    Если депозит не взыщут по окончании 6 месяцев,или взыщут частично,я останусь кредитором банка на оставшуюся сумму?
    И надо будет опять подавать в суд?

  500. Юрий Крайняк Август 17, 2009 08:08

    Юрий А.
    Нет, решение по делу выносится только один раз.

  501. Анатолий Август 17, 2009 11:04

    Спасибо Юрий за ваши ответы, ведь не каждый может нанят юриста. А выигрышное дело ещё не гарантия получения денег в скором времени.

  502. Serega 84 Август 17, 2009 13:46

    Господин, Юрий! а можно ли в иске свою доказательную часть против моратория выстроить следующим образом:
    -Согласно статье 4 ГК Украины, основу гражданского законодательства Украины представляет Конституция Украины, Гражданский кодекс является основным актом гражданского законодательства, а другие законы Украины, которые принимаются в соответствии с Конституцией Украины и этим Кодексом, являются актами гражданского состояния.
    -Согласно положениям части 4 статьи 8 ГПК Украины, в случае несоответствия правового акта закону Украины или международному договору, согласие на обязательность которого дано Верховным Советом Украины, суд применяет акт законодательства, имеющий высшую юридическую силу.
    Исходя из этих статей выходит, что суд, принимая во внимание ст 41 Конституции, ст. 1058,1060 ГКУ, должен признать право вкладчика на изьятие вклада, не смотря на действие ст.85 ЗУ “Про банки и банк.деятельность”, так как Конституция и ГКУ стоят выше по градации законодательства, чем ЗУ “Про банки и банковскую деятельность”?
    я правильно рассуждаю или что-то не так? может дополните доказательную часть?

  503. Юрий Крайняк Август 17, 2009 13:54

    Serega 84,
    Посмотрите внимательно, распространяется ли мораторий на Ваш вклад в принципе. К примеру, мораторий, что введен в банк “Надра” и “Укрпромбанк”, судя по уведомлению НБУ, не распространяется. Хотя то как НБУ его вводил это вообще отдельная песня.
    Меня больше смущают сложности, связанные с досрочным расторжением договором банковского вклада, так как привязываются к пока непонятной мне программе финансового оздоровления банка.

  504. Анатолий Август 17, 2009 15:31

    Юрий скажите пожалуйста ИТЗ стоит сейчас – 252гр, а судебный сбор тоже надо оплачивать 1% или нет. И ещё Исковое заявление пишется вся от руки или какую то часть можно набрать на компьютере.

  505. Юрий Крайняк Август 17, 2009 17:54

    Анатолий,
    Вопрос об уплате судебного сбора многократно повторялся на этой странице, и с тех пор ничего не изменялось.
    Исковое заявление в принципе можно написать и от руки, хотя судьи этого не очень любят.

  506. наталья Николаевна Август 18, 2009 06:44

    спасибо за исчерпывающую информацию!
    По логике с таким же иском можно обращаться по возврату депозита в Кредитных союзах?

  507. Анатолий Август 18, 2009 10:51

    Добрый день Юрий. Скажите пожалуйста, что это за постановление №59 на которые ссылаются временные администраторы и которое служит основанием для отказа выдачи вклада. Это постановление вообще существует, если да то где его найти.

  508. Юрий Крайняк Август 18, 2009 11:03

    Анатолий,
    Каждый временный администратор ссылается на свое постановление. В Вашем случае, скорее всего, речь идет о постановлении №59 от 10 февраля 2009 года о введении временной администрации в банке “Надра”.

  509. Игорь В Август 18, 2009 11:54

    Как быть с депозтом в золоте ( в банке “Надра” закончился в июле 2009) ?
    Что писать в исковом заявлении ?
    Взыскать , но тогда нужно будет указать эквивалент в гривне,как его рассчитать, да и за время пока будет рассматриваться иск в суде и проходить взыскание золото будет еще дороже ?
    Или обязать банк, но насколько эффективна такая формуливровка, а если ОГИС вообще не сможет банк, к чему либо обязать ?
    Реально ли получить золото в слитках ?

  510. Юрий Крайняк Август 18, 2009 12:01

    Игорь В,
    Ответ на Ваш вопрос уже давался на этой странице. Потому либо не поленитесь и почитайте, либо обратитесь к юристам.

  511. abramir Август 18, 2009 18:27

    Спасибо, Юрий, за то, что указали на информацию, размещённую НБУ на своём сайте про продление мораториев. Теперь я вижу, что на физлиц, перед которыми настали обязательства по депозиту, мораторий не распространяется!!! Можно, доказывая это, опираться на эту официальную информацию. Спасибо за надежду – буду судится.
    Я вас люблю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  512. Юрий Август 19, 2009 11:34

    Добрый день Юрий спасибо Вам! Но помогите более конкретно ответить на вопрос о формуле коэффициена инфляции гривны для суда (т.к. разница ощутима год назад и сейчас) и на какой материал сослаться ? Заранее большое спасибо

  513. Юрий Крайняк Август 19, 2009 16:06

    Юрий,
    Формула рассчетов индексов инфляции приведена в письме Верховного Суда, которое можно скачать здесь.
    Значения индексов инфляции по всем месяцам по состоянию на июль 2009 года так же можно скачать с нашего блога.

  514. Serega 84 Август 19, 2009 16:23

    еще раз здравствуйте, Юрий!
    спасибо за подсказку, я просмотрел условия продления моратория в Надре. (ВАТ КБ «Надра». Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 №59 « Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (10.02.2009-10.02.2010), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 до 10.08.2009, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 №452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 до 10.02.2010, крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов’язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України. Тимчасовий адміністратор банку – фізична особа – незалежний експерт Жуковська Валентина Борисівна, яка працює за адресою: м. Київ, 01030, вул. Артема,15, контактні телефони: 8-800-300-0-700, 481-09-53, 459-37-00.)
    Но у меня тогда остается вопрос. Согласно п.3.4.5. депозитного Договора, банк(Надра) обязуется по окончании срока вклада или его досрочном прекращении перечислись деньги на текущий счет! означает ли это, что банк выполнил свои обязательства перед вкладчиком, перечислив его деньги на его же текущий счет, с которого предлогают забирать “кровные” в пределах установленых лимитов в 100грн за сутки???
    выходит банк выполнил условия депозитного договора и теперь возникают другие условия(платежные поручения), на которые и распространяется мораторий на удовлетворение обязательств кредиторов???
    С нетерпением жду вашей точки зрения.

  515. Юрий Крайняк Август 19, 2009 16:59

    Serega 84,
    Нужно смотреть договор – так вслепую отвечать не стану. Вообще-то непосредственно с депозитного счета, на сколько я помню, выплаты не производятся: с него средства переводятся на текущий с которого вкладчик и должен забрать деньги. Как эта формула прописана у Вас в договоре я не знаю.

  516. Юрий А. Август 21, 2009 07:29

    Уважаэмый Юрий!Возвращаясь к ответу №500,я понимаю что через 3 месяца получу ответ из ИС о том что решение суда выполнить невозможно и мое дело закрыто, а более обращаться в суд нельзя.
    А действие моратория не продлевает срок исполнительного производства?

  517. Юрий Крайняк Август 24, 2009 12:14

    Юрий А.
    Совсем не обязательно, что исполнительная служба Вам вернет исполнительный документ через три месяца. Более того: трехмесячный срок – это срок для исполнителя в течение которого он должен исполнить решение суда. Но закон не предусматривает никаких самостоятельных последствий окончания трехмесячного срока отведенного на исполнение исполнительного листа.
    Что касается моратория, то предлагаю Вам разобраться в том, на сколько он распространяется на Ваш депозит. Сделать это можно в том числе и с помощью нашего блога где этому вопросу уделена отдельная статья.

  518. Юрий А. Август 25, 2009 07:04

    Своим письмом НБУ подтвердил,что действие моратория не распространяется на мой вклад.
    Проблема в том,что сам НБУ отказал ИС в аресте счетов Укрпромбанка.Объединенное производство длится уже 3 месяца.Вот и хочется знать чем оно закончится.

  519. Евгений Август 25, 2009 09:58

    Здравствуйте Юрий ! Огромное спасибо за ваши консультации и разьяснения в этом блоге. Помогите пожалуйста разъяснить ситуацию : Я обратился за помощью по возврату депозита в юридическое агентсво, в разговоре с ними они обещали судебное решение, а сегодня сообщили мне что по моему вопросу уже готов судебный наказ, который вступил в силу. Насколько я понял из предыдущих постов что судебный наказ может быть легко отменен другой стороной. Мне прислали сканкопии судебного наказа от 14 июля 2009 года и сканкопию другой страницы этого же наказа, с записями и печатью суда что он “набрав чинности” 21 августа 2009 года и записью “срок пред’явлення до 22.08.2012. Этот наказ я почему-то не могу увидеть в реестре судебных решений на сайте reyestr.court.gov.ua (может там еще не внесли данные ?)В юрагентстве меня уверяют что этот приказ уже в силе и его нельзя никак отменить. Подскажите пожалуйста может ли банк каким-то образом отменить этот судебный приказ исходя из вышеперечисленных условий ?

  520. Юрий Крайняк Август 25, 2009 10:53

    Евгений,
    Банк действительно может подать заявление об отмене судебного приказа, но по истечению процессуальных сроков (о них говорилось в первой части этой статьи) сделать это уже намного сложнее. На сколько я понял, приказ вынесен 14 июля, следовательно на сегодня установленный срок для его обжалования закончился, и приказ вступил в законную силу.

  521. Валерий Август 25, 2009 13:38

    Господин Юрий! Подскажите как быть не с депозитом, а со средствами которые находятся на расчетном счету у частного предпринимателя в банке Надра и их тоже не выдают???
    Я так понял почитав много комментариев и постановлений, что эти средства точно под мораторий не могут попадать, или я что-то путаю???
    Помогите разобраться

  522. Юрий Крайняк Август 25, 2009 14:56

    Валерий,
    Да, средства находящиеся на текущем счету банка “Надра” под действие моратория не попадают.
    В третьей части этой статьи описана ситуация о влиянии моратория на депозитные договоры. Относительно обычных договоров банковского счета ситуация такая же самая что и с депозитами.

  523. Евгений Август 26, 2009 09:54

    Юрий ! Большое спасибо за разьяснения в ответе на пост 519. Если есть возможность проясните пожалуйса еще один вопрос: В ответ на мой вопрос почему я не вижу своего судебного приказа в реестре судебных решений на сайте reyestr.court.gov.ua, в юридическом агентстве мне сообщили что в реестр судебных решений на сайт попадает только около 50 % от всех решений. Дело в том, что я видел только сканкопии приказа, и у меня нет возможности увидеть оригинал , так как юрагентство находится в другом городе. А выслать оригинал они не могут ,объясняя это тем что он им нужен для дальнейшего производства в исполнительной службе. Подскажите пожалуйста, насколько достоверной является информация по поводу отражения документов в едином реестре на сайте reyestr.court.gov.ua ?
    Спасибо Вам.

  524. Юрий Крайняк Август 26, 2009 10:19

    Евгений,
    Думаю, юристы Вашего юрагентства даже преувеличивают возможности реестра. Полагаю, из того, что выносится районными судами в реестр попадает не больше 10%. Потому сам тот факт, что в реестре нет Вашего приказа не говорит ни о чем.

    Если условиями сотрудничества с Вашими юристами предусматривается и исполнение этого приказа, тогда можете после предъявления приказа в ДВС проверить истинность существования приказа путем проверки в электронном реестре исполнительных производств – в постановлении о возбуждении производства будет указан адрес, логин и пароль по которым можно контролировать ход исполнения решения.

  525. Юрий А. Август 26, 2009 11:40

    По сути вопроса 518,хотелось бы знать Ваше мнение.

  526. Юрий Крайняк Август 26, 2009 12:23

    Юрий А.
    Там нет вопроса. А я не предсказываю будущее. Все в Ваших руках.

  527. Виктор Август 27, 2009 20:43

    Юрий! У меня закончился долларовый депозит после введения моратория в УкрПромБанке, скажите пожалуйста с какого дня отсчитывается время получения и начисления 3% за просрочку возврата депозита. С дня окончания депозита или со времени написания заявление на возврат депозита или с какого другого времени? И могу я требовать чтобы суд удержал эти проценты с выплатой мне в $ ?

  528. Юрий Крайняк Август 28, 2009 05:59

    Виктор,
    Этот вопрос много раз обсуждался на этом блоге – читайте внимательно все комментарии.
    Все зависит от того, какой порядок расторжения договора прописан в нем самом.

  529. Володимир Август 30, 2009 13:55

    Районний суд ухвалою відмовив мені у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
    Готую апеляційну скаргу. Чи треба мені сплачувати судові витрати при поданні апеляційної скарги.

  530. Юрий Крайняк Август 30, 2009 15:23

    Володимир,
    Чинне законодавство не передбачає сплату державного мита з заяв про видачу виконавчих документів для примусового виконання рішення третейського суду. Враховуючи те, що мито за подання апеляційної скарги обраховується від розміру мита за подання заяви до суду першої інстанції, можна дійти до висновку що для подання апеляційної скарги державне мито не сплачується.
    Що стосується витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то ЦПК не містить виключень для заяв такого роду, а тому цей збір необхідно платити і при поданні апеляційної скарги на ухвали про відмову у видачі виконавчих документів.

  531. Лидия Август 30, 2009 15:33

    Уважаемый Юрий!
    Прежде всего огромное Вам спасибо за Ваш бескорыстный труд , который Вы оказываете нам , просвещая в сложных перипетиях законодательства и прочих юридических документах. Вы даже не представляете, как мы все Вам благодарны! Только теперь, когда сталкиваешься с проблемами и нарушением законодательства, начинаешь понимать, как важно знать законы и свои права. Большое Вам спасибо за этот «ликбез». Я ничем не отличаюсь от всех остальных обманутых вкладчиков и, внимательно все прочитав, нашла ответы на многие свои вопросы. Единственно непонятным остался вопрос по такому пункту моего депозитного договора в золотых слитках с банком «Надра». «Банк обязуется повернути Вкладникові Вклад та сплатити нараховані за ним проценти шляхом видачі через касу Банку зливків банківських металів. ….Сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно п.4.4 цього Договору (т.е. в гривне- мое пояснение) У разі неотримання Вкладником банківського металу по цьому договору в дату, зазначену у п.2.3. (т.е 27 августа с.г.), сума Вкладу та нарахованих процентів в банківських металах на наступний день перераховується на поточний рахунок Вкладника в банківських металах № (прочерк) (надалі-Рахунок) і в такому випадку з моменту зарахування Вкладу та процентів на Рахунок, Вклад вважается повернутим Вкладнику” Вот тут неясно. Я, хотя и пришла вовремя и написала заявление о выдаче вклада, но вклад, понятно, не получила.. Получается , что согласно этому пункту Вклад переходит на текущий счет, депозит считается возвращенным и нет оснований в суде предьявлть претензии по возврату депозита. Но тут как раз и непонятно, если требовать у суда выдачу вклада с текущего счета, то номер счета отсутствует, потому что он нигде не записан, и на самом деле его пока нет, пока я сама не приду и его не открою.Во всяком случае, для получения процентов по Вкладу, как мне сказали, надо придти еще раз, открыть карточный текущий счет и только тогда получить проценты. Ладно, с процентами в гривне ясно, но со слитками неясно и мне в банке ничего толком не объяснили, разве что снова перезаключить договор в перерасчете на гривну и получать Вклад в течение 1.5 года. .Не знаю, кто пойдет на такие невыгодные условия, когда гривна падает, а цена золота растет, потому буду судиться. Мне бы очень хотелось услышать Ваше мнение ,как юриста, по поводу этого пункта договора. Таки депозит или таки текущий счет? И последний вопрос. Если вклад с золотих слитках, то судебный сбор платится в гривне? ( вряд ли в золоте) и берется межбанковский курс по золоту в унциях ? Как-то по этому поводу я нигде у Вас на сайте ответа не увидела. Заранее большой Вам спасибо!

  532. Юрий Крайняк Август 30, 2009 16:38

    Лидия,
    На вопросы подобные Вашим я уже отвечал на блоге. На всякий случай напомню:
    1. Банк не выдает деньги с депозитного счета. Для выдачи их банк должен предварительно перевести их на текущий счет клиента с которых и осуществляются операции.
    2. Я не могу давать какие либо толкования конкретных пунктов договора, так как для этого нужно изучать весь договор и смотреть что в нем написано в целом. Но не зная текста договор давать какие-то советы по его фрагменту, это все равно что говорить об устойчивости всего дома осмотрев только лестничную клетку одного подъезда. Потому для получения конкретной консультации по конкретному пункту договора я всегда советую обратиться к юристу.
    3. То обстоятельство, что банк перечислил деньги на текущий счет, но фактически деньги выплачены не были, не является индульгирующим фактором для снятия с банка ответственности за совершенное правонарушение. Потому если банк не выполнил свои обязательства перед Вами, Вы в любом случае можете предъявлять соответствующие иски к банку.
    4. В исковом заявлении не нужно указывать счет, с которого должны списываться деньги или металл. Если иск будет удовлетворен, этот вопрос должен будет решить судебный исполнитель.
    5. Если вклад в слитках, сбор платится в гривне согласно гривневому эквиваленту своих требований, в который Вы оцените размер своих претензий к банку. Стоимость можно взять в любом отделении любого банка получив от них соответствующую справку.

  533. Игорь В Август 31, 2009 15:53

    +1к вопросу по золоту, многое теперь ясно, но как исполнительная служба будет взыскивать золото в натуре если у банка его может и не быть ??
    Да и как исполнительная служба будет выяснять, есть ли золото у банка ?

  534. Юрий Крайняк Август 31, 2009 16:02

    Игорь В,
    Исполнительная служба будет пытаться исполнить решение в натуре, но если у неё ничего не получится, тогда законе предусматривает процедуру изменения способа исполнения решения. Суть его заключается в том, что исполнитель или взыскатель обращаются в суд с заявлением на основании которого суд вместо металла присуждает взыскивать деньги. Дальше все стандартно.

  535. Игорь В Август 31, 2009 16:09

    Хотелося бы отметить, что вопрос по взысканию депозита в золоте по банку Надра не являеться каким то уникальным, учитывая то,что год назад именно банк Надра давал самый большой процент на вклад в золоте и банк на тот момент казался одним из самых надежных в Украине – такаой вопрос думаю возникает у многих людей.

  536. Юрий Крайняк Август 31, 2009 17:48

    Игорь В,
    Я понимаю что Вы хотите мне сказать – многие заключили такие договоры, а значит я должен ответить на вопросы связанные с ними. Но не нужно забывать, что задача блога – дать комментарий типовым случаям относительно депозитных вкладов и в чем-то разъяснить положения законодательства в этой сфере. Конкретные ответы на вопросы связанные с конкретными правовыми ситуациями на блоге не могут рассматриваться хотя бы из-за его формата. Для этого существуют юристы которые и работают с этой конкретикой и помогают в каждой ситуации индивидуально.

  537. Лидия Август 31, 2009 19:07

    Банк отвечает, что золота нет. Возможно. А гривна есть. Тогда что мешает банку купить это золото у НБУ по межбанковскому курсу за гривну на торгах и вернуть их вкладчику, как они собирались это делать при выдаче вклада еще год назад? По моему, ничего не мешает, кроме желания обмануть вкладчика, выдав ему гривну вместо золота в рассрочку на 1.5 года, которая уже потом не будет соответствовать даже половине стоимости первоначального вклада.

  538. Юрий Крайняк Август 31, 2009 20:51

    Лидия,
    Сложно сказать, что мешает банку сделать то, о чем Вы пишите. Возможно, Вы сможете получить удовлетворение если обратитесь к банку письменно с официальным запросом.

  539. Сергей Сентябрь 3, 2009 15:43

    1. Я знаю, что представитель кредитного союза не приходит на заседания суда. Если при этом я подаю на заседании заявление об увеличении суммы иска, повлияет ли это на длительность процесса?
    2. Если после решения суда кредитный союз самостоятельно выплатит мне долг, останется ли в силе это решение для взыскания судебных издержек?

  540. Юрий Крайняк Сентябрь 3, 2009 16:55

    Сергей,
    1. Если Вы подаете любое заявление связанное с любым изменением предмета иска, это заявление должно быть отправлено ответчику. Потому пока не будет подтверждения о его получении суд не может рассматривать такое дело. Понятно, что все эти дополнительные отправки корреспонденции не идут на пользу срокам рассмотрения дел.
    2. Да, пока если кредитный союз не выплатит всю присужденную Вам сумму, то решение будет исполняться до тех пор, пока сумма выплат не покроет сумму, что указана в решении.

  541. Юрий А. Сентябрь 5, 2009 10:56

    Уважаемый Юрий!Я пошел по процедуре:-сначала
    в судебном порядке компенсируем сумму вклада + %,затем ,после возвращения,новый иск на 3%+инфляционные.
    Посколько ИС не в состоянии за 4 месяца выполнить решение суда, вопрос:
    1.Поскольку о досрочном разрыве депозита я подал заявление 26 октября 2008 года в УПБ, не истечет ли срок исковой давности?
    2.Расчеты необходимо производить с 26.10.09 или с даты вступления судебного решения в силу (26.04.09)
    3.Не могу ли я,при начислении пени,применить закон”Про захист прав споживачив”.Там штраф 3% в день.

  542. Юрий Крайняк Сентябрь 5, 2009 11:01

    Юрий А.
    1. Исковая давность о взыскании 3% и инфляционных начислений составляет 3 года. В этот срок, как мне кажется, можно уложиться.
    2. Предусмотренные статьей 625 Гражданского кодекса начисления насчитываются с момента, когда была допущена просрочка. Если Вы насчитали их до какой-то даты, то при новой подаче иска начисления должны начинаться с той даты, по которую Вы насчитывали их в первичном иске. Иными словами, если в иске Вы насчитали их за период с 26 октября 2008 года по 1 апреля 2009, то в новом иске Вы должны считать с 2 апреля 2009 по дату фактического исполнения обязательств.
    3. О Законе о защите прав потребителей я говорил на этом блоге раз 20, потому повторяться не стану.

  543. Лариса Сентябрь 7, 2009 09:21

    Я по поводу “частини сьомої статті 110 Цивільного кодексу України”, т.к. прочитала ст.110 ЦКУ – ліквідація юридичної особи? Может номер статьи не тот?
    И ещё – по поводу расчета по выплате процентов по закончевшемуся депозиту – тоже 50% выплачивается? Ведь вкладом (деньгами) банк пользуется до сих пор!

  544. Юрий Крайняк Сентябрь 7, 2009 09:31

    Лариса,
    Не совсем понял сути вопросов.
    На этой странице много раз говорили о статье 110 ЦПК – i.e. Цивільного процесуального кодексу України. Откуда взята эта цитата?
    Что такое «тоже 50% выплачивается»? Это о чем?
    Я очень прошу, если хотите получить ответ на вопрос, формулируйте его так чтоб он мог быть понятым.

  545. Степан Сентябрь 7, 2009 09:38

    Добрий день Юрій!
    “Надра” на ухвалу суду про відкриття провадження про видачу депозитного вкладу, компенсації понесених збитків надав заперечення проти позову з силаючись на п. 5.2. Договору ” стороні дійшли згоди, що у випадку виникнення форс- мажорних обставин ( дії непереборної сили що не залежить від волі Сторін): техногенного, природного та воєнного характеру, соціально політичного характеру,
    включаючи міжнародні санкції, валютні омеження, інші дії уряду держав, які роблять неможливим виконання Сторонами своїх зобовязань, сторні звільняються від виконання своїх зобовязань на час дії зазначених обставин.
    За позовом Кабінету Міністрів України до Національного банку України, 3- особа ВАТ “Надра” Окружний Адміністративний суд. м. Києва зупинив рішення Правління НБУ від 20.01.2009р. про виділення стабілізаційного кредиту Відповідачеві на суму 3 млрд. грв. Дії Уряду “Надра” вважає слід віднести до форс- мажорних обставин (непереборної сили), зазначених в п. 5.2. Договору.
    Мій депозитний Договір закінчився 8.01.2009р.
    Буду вдячний за ваші коментарі, так як готуюсь до другого судового сасідання.

  546. Юрий Крайняк Сентябрь 7, 2009 11:12

    Степан,
    Во-первых, для подтверждения наличия форс-мажора нужно соответствующее заключение компетентного органа. Как правило, в договорах написано, что может восприниматься сторонами за таковое, и чаще всего это заключения Торгово-промышленной палаты, постановления следственных органов итд.
    Во-вторых, согласно статье 625 Гражданского кодекса должник не может быть освобожден от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства. Иными словами, отсутствие у банка денег не является форс-мажором независимо от причины которой банк это отсутствие объясняет. Изначально Вы ему свои деньги дали, а то что банк их не эффективно потратил не может относиться к форс-мажору.

  547. Валентина Сентябрь 7, 2009 20:01

    Уважаемый Юрий, если имеется два идентичных просроченных депозитных договора, то можно ли мне инициировать один иск или же подать два исковых заявления о взыскании задолженности по каждому договору?
    Заранее спасибо за Ваш ответ.

  548. Валентина Сентябрь 8, 2009 05:15

    Уважаемый Юрий! Хотелось бы получить ответ на такой вопрос:
    Если у меня в одном банке два гривневых вклада в одинаковой сумме с одним и тем же сроком начала и окончания(отличаются только по номеру договоров), то в иск в суд составляется один или два – на каждый вклад отдельно? Заранее спасибо.

  549. Юрий Крайняк Сентябрь 8, 2009 05:23

    Валентина,
    Если у Вас долг возник на основании двух договоров, тогда подавать нужно по каждому из договоров отдельный иск.

  550. Лидия Сентябрь 9, 2009 06:49

    Спасибо большое за ваш ответ на вопрос 531
    Все же остался не совсем ясным такой вопрос.
    Когда я хотела получить проценты по золотому вкладу в банке, они заставляют писать меня заявление на открытие счетов – один в золоте, а другой в гривне. Т.е. пока этих счетов нет, депозит как бы зависает и пока не выплачен. Если я открою эти счета, то вступает в силу тот пункт договора, в котором говорится , что если я не получила депозит в день окончания срока, то они переводятся на текущий счет и депозит считается выполненным, т.е я как бы сама помогаю им перевести деньги на другой счет и выполнить его условия. Я посмотрела все остальные пункты договора, больше об этом ничего не говорится. Разве что проценты выплачиваются в гривневом эквиваленте. Но меня волнуют не проценты, а сам депозит. Смогу ли я в случае открытия текущего счета в золоте потом получить от них свои слитки, т.к. сами операционистки в банке либо ничего не знают, либо не хотят говорить. В чем тут подвох? Открывать или не открывать текущие счета? И как тогда все это сформулировать грамотно в самом иске? Совсем запуталась. Помогите пожалуйста! Заранее еще раз большое спасибо!

  551. Юрий Крайняк Сентябрь 9, 2009 07:18

    Лидия,
    На сколько я знаю, Ваш банк вклады в золоте не выдает. И вообще, если соотнести всю картину по Вашему банку, то получение Вами слитков обратно будет считаться большой удачей.
    О том, открывать ли Вам текущие счета или нет – решать только Вам. Юрист может сказать о правовых последствиях Ваших действий, тогда как в случаях с банками типа Вашего правового там мало что осталось.

  552. Ольга Сентябрь 9, 2009 07:54

    Долго изучала “Как забрать деньги” досрочно. Теперь ситуация еще веселее, срок действия договора истек, а деньги Надра выплачивать не собирается по-прежднему.

  553. Юрий Крайняк Сентябрь 9, 2009 08:22

    Ольга,
    Ситуация о возврате депозитов с банками в которых НБУ ввел мораторий и временную администрацию разобрана у нас на блоге в третьей части этой статьи.
    http://jurblog.com.ua/2009/08/deposit_3/
    Может быть она Вам поможет что-то понять в этой ситуации больше.

  554. Сергей Гал Сентябрь 9, 2009 14:51

    подал в суд на взыскание в приказном порядке…
    1.-должен ли Банк в “заяве суду про скасування” указать хоть одну письменно подтвержденную законную причину? (в Беларуси например есть такой пункт)
    2.-можно ли обжаловать “ухвалу суда про скасування” своего же (суда) решения?
    3.-каким образом можно инициировать разьяснения Верховного суда или изменения статей закона, касающихся судового наказу, в плане ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ со стороны ответчика о причинах несогласия с решением суда. Ведь на данный момент Судовий наказ абсолютно бесполезная подборка статей. Получается, что смысл писать судовий наказ есть только если ИСТЕЦ точно знает что ОТВЕТЧИК не против выполнить решение суда.Но тогда и смысла подавать в суд нет, если ответчик не против рассчитаться.
    Очень важны ответы на все 3 вопроса.
    Спасибо.

  555. Юрий Крайняк Сентябрь 9, 2009 14:55

    Сергей Гал,
    1. Выше в тексте статьи я уже писал, что для отмены судебного приказа причины называть не нужно.
    2. Нет, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит. Кроме того, что это не допускается процессуальным законом, так в этом ещё нет особого смысла так как суд отменив приказ на основании немотивированного заявления действовал именно так как предписывает ему закон.
    3. Для изменения ситуации нужны изменения в закон. Если Вам интересно – можете обратиться к любому субъекту законодательной инициативы определенного Конституцией Украины. Начать можно со своего народного депутата за которого голосовали на выборах.

  556. Игорь В Сентябрь 9, 2009 15:42

    Да нет же Юрий, ВЫ ни кому ничего не должны, просто пока ни на одном юридическом форуме или блоге не придложено ни одного способы как взыскать золото в слитках,о практике таких исков и взысканий информации тоже нет.
    Как исполнительная службы это золото взыщет, вот в чем простой вопрос ?
    А юристы таке же люди как и другие, просто они знают как сформулировать и куда направить заявление, письмо или иск и их возможности не безграничны, не нужно думать, что юристы могут все, Вы действительно оказали большую помощь – более детално расписав как обращаться в суд по взысканию депозитов, но думаю пока юристы искренне не знают как взыскивать это самое золото в слитках.

  557. Юрий Крайняк Сентябрь 9, 2009 15:55

    Игорь В,
    Юридическая сторона взыскания золота в слитках не так сложен как Вам может показаться. Подаете иск в суд об истребовании этих самых слитков и вперед с песней. Но на стадии исполнения взыскатель, скорее всего, столкнется с проблемами, о которых я Вам написал. И решаются они так, как написано выше в ответ на Ваш вопрос. Если интересует более конкретное и более индивидуализированное решение именно Вашей проблемы, а Вы сами её решить не можете – ещё раз повторюсь, что все же стоит обратиться к юристу. Блог юриста – это как блог врача: он может рассказать об общих симптомах, но он не ставит диагноз по интернету и не назначает лечение.

  558. Сергей Гал Сентябрь 9, 2009 15:59

    прокомментируйте пожалуйста документ с сайта Верховного суда Украины “ПРАКТИКА розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi”. А именно такое заключение “У ЦПК не міститься жодних вимог щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, а також необхідності супроводження її документами, що обґрунтовують заперечення боржника. Переважна більшість судів скасовує видані судові накази незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Вважаємо таку позицію правильною, оскільки на стадії розгляду заяви про скасування судового наказу суд не повинен досліджувати докази. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, — про наявність спору.” Последняя строка написанная членом Верховного Суда говорит, что логическим выводом из действий ОТВЕТЧИКА (подача заявы на отмену решения)является то, что имеется спор! Может быть необходим хотя бы один документ, обьясняющий почему ОТВЕТЧИК так считает? Пусть это даже ложь, что есть спор…но хотя бы ПОЧЕМУ ОН ТАК СЧИТАЕТ?

  559. Сергей Гал Сентябрь 9, 2009 16:03

    (из того же документа)
    Однак деякі суди відмовляють у скасуванні судових наказів, якщо така вимога не обґрунтована відповідними документами.
    Наприклад, Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалою від 20 квітня 2007 р. відмовив у скасуванні судового наказу про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання та судових витрат з Т.В. та Т.Д. на користь КП «Макіївтепломережа», посилаючись на відсутність для цього достатніх підстав.
    То есть некоторые судьи не признают права Ответчика без доказательст просить об отмене судового наказу

  560. Юрий Крайняк Сентябрь 9, 2009 16:23

    Сергей Гал,
    Я понимаю Ваше негодование, но это закон – Вы можете с ним согласиться или не согласиться, но выполнять его должны все. В том числе и судьи.
    Верховный Суд очень популярно разъяснил в приведенной Вами цитате, что приказное производство возможно только в случае если между истцом и ответчиком отсутствуе спор. Если же банк готов хоть как-то поспорить, и заявляет об этом – значит говорить об отсутствии спора нельзя. Потому Верховный Суд и повторяет то, что написано в ЦПК: есть любое заявление ответчика, значит есть спор, и значит нужно приказ отменять.

  561. Сергей Сентябрь 10, 2009 11:13

    Добрый день!
    Хотелось бы услышать Ваше мнение по такой ситуации:
    В договоре стоит адрес третейского суда один.При подаче по этому адресу иска он вернулся с отметкой, что такой организации нет.
    Был подан иск в местный суд. Пришли ответчики и сново просят суд передать дело на рассмотрение третейского суда. Перенесли заседание для подтверждения адреса третейского суда.
    Проверил свидетельсво Третейского суда в Реестре,но там другой адрес,отличный от того, что указан в договоре.
    вопрос: Имеет ли право суд передать дело на рассмотрение третейскому суду, если истец уже обращался туда? Если сталкивались с такой ситуацией, можно конкретный пример или норму закона.
    Спасибо,заранее!

  562. Юрий Крайняк Сентябрь 10, 2009 14:11

    Сергей,
    В силу закона, при наличии действующей (т.е. не признанной судом недействительной) третейской оговорки общий суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если ответчик до начала исследования обстоятельств дела дал свои возражения о рассмотрении дела государственным судом. При этом вопрос адреса третейского суда принципиального значения не имеет.

  563. Сергей-59 Сентябрь 12, 2009 20:29

    Юрий Крайняк, с Вашего позволения: на 480-й вопрос.
    Василий, Ваш I-mail не работает!
    У меня судебный процесс только начался. Заседание 20.10.09.
    Приглашаю всех желающих киевлян из кред.союза “13-я зарплата”.

  564. татьяна Сентябрь 14, 2009 10:31

    Юрий, пожалуйста, ответьте на такой вопрос:
    у меня депозит в валюте в Надра банке закончился в апреле. Если, чисто теоретически, я выигрываю суд, но банк отказывается платить, деньги должны взыскивать судебные исполнители. Но они могут взыскивать только в национальной валюте. Переводить доллары в гривни явно невыгодно. Что делать?

  565. Василий Сентябрь 16, 2009 10:17

    Сергей-59,
    ящик работает. Даю другой: kivas2007@gala.net. Вы не указали, в какой суд Вы приглашаете?

  566. Юрий Крайняк Сентябрь 17, 2009 08:15

    Татьяна,
    Мне сложно что-то ответить на Ваш вопрос. Дело в том, что принудительное взыскание, как правило, осуществляется именно в национальной валюте и выплаты проводятся в ней же по действующему на момент выплаты курсу Нацбанка. В этом же порядке проводят взыскание и банки при возврате валютных кредитов.

  567. Serega 84 Сентябрь 18, 2009 10:55

    в продолжение вопроса 564:
    Юрий! разъясните немного подробнее этот момент… если есть на руках положительное решение суда, то банк может выдать вклад в валюте, а исполнительная служба взыскивать будет в гривне… так можно ли в суде как-то предвидеть эту ситуацию и просить о взыскании валютного депозита исполнительной службой по коммерческому курсу банка на день взыскания… как это возможно сделать?

  568. Юрий Крайняк Сентябрь 18, 2009 11:23

    Serega 84,
    Дело в том, что понятие “коммерческий курс банка” не является юридическим, и не отличается стабильностью даже в пределах одного дня и одного банка. Кроме того, не понятно какого банка курс брать за основу при фактическом взыскании. Потому применяется именно официальный курс Нацбанка в силу статьи 533 Гражданского кодекса.

  569. Валерий Сентябрь 18, 2009 13:14

    А где можно найти текст постановления НБУ №447 от 05.08.09.?

  570. Валерий Сентябрь 18, 2009 13:18

    Добрый день!
    Прошу дать консультацию.
    У меня вклад в Укрпромбанке “впевненність” :). Я обратился в ноябре 2008 года, чтобы его мне вернули. Получил отказ. Повторно обратился в июле 2009 года. Снова получил отказ. Обратился в суд за защитой своих прав. Суд выиграл. НО! Деньги свои еще не получил, а банк прекратил начисление процентов по вкладу. Правомочны ли действия банка. Мне кажется, что пока банк пользуется моими деньгами, он обязан начислять проценты.

  571. Юрий Крайняк Сентябрь 18, 2009 14:14

    Валерий,
    Что касается постановления №477, то его полный текст опубликован не был так как не должен был. Самая важная для Вас часть этого постановления уже раписывывалась нами в третьей части этой статьи.
    http://jurblog.com.ua/2009/08/deposit_3/
    Что касается прекращения банком начисления процентов, то здесь он полностью прав. После расторжения договора вклада Вы больше не связаны с банком какими либо договорными отношениями, потому он не имеет никаких правовых оснований для их дальнейшего начисления.

  572. Дмитрий Сентябрь 20, 2009 17:05

    Добрый день, Юрий!
    Огромное Вам спасибо за блог и за неоценимую помощь, какую Вы оказываете людям!
    Понимаю, что Вы уже наверное устали от бесконечных вопросов, однако внимательно перечитав все 3 части блога и все 571 комментарий, я так и не нашел (а очень хочется!) ссылок на законодательные акты, касательно истребования денег по закончившемуся депозиту в кредитном союзе. На какие законы в этом случае следует ссылаться? И как действовать, если на момент окончания договора нельзя ни дозвониться, ни найти никого из КС? Все отделения просто ликвидированы, при том, что ликвидации самого КС нет. Заранее спасибо! Буду очень признателен за любой ответ! (Желательно по существу! :))

  573. Юрий Крайняк Сентябрь 20, 2009 17:25

    Дмитрий,
    Для кредитного союза можно использовать ту форму, которая представлена в четвертой части, только убрать оттуда все то что связано с банками.
    http://jurblog.com.ua/2009/09/deposit_4/
    По сути взыскание депозита с КС завязано в основном на депозитном договоре, а в случае досрочного расторжения – на уставе кредитного союза членом которого Вы, скорее всего, являетесь.
    Так что немного подправьте иск и подавайте в суд.

  574. Ольга Сентябрь 20, 2009 17:38

    при ликвидации банка и возврате депозита(и есть решение суда о досрочном рассторжении и возврате депозита) будет ли возвращены траты на ИТЗ и госпошлину согласно решению суда?

  575. Юрий Крайняк Сентябрь 20, 2009 19:52

    Ольга,
    При ликвидации банка уплаченные вкладчиком судебные издержки возвращаются, но их возврат не обеспечивается Фондом гарантирования вкладов. Фактически, они будут поставлены в практически в самую последнюю очередь.

  576. Валерий Сентябрь 21, 2009 15:25

    А как вы прокоментируете тот факт, что на сайте минюста отсутствует информация о госрегистрации документа “постанова правління нбу № 447 від 05.08.2009″?
    С уважением,
    Валерий.

  577. Юрий Крайняк Сентябрь 21, 2009 15:42

    Валерий,
    Прокомментирую очень просто: постановления Нацбанка о введении временной администрации и о введении моратория в Минюсте не регистрируются. Причина так же предельна проста – регистрации подлежат только нормативно-правовые акты тогда как постановление НБУ ни одной новой нормы права не вводит.
    Этот вопрос уже много раз обсуждался на этой ветке, потому прежде чем что-то задавать – читайте блог.

  578. Наталия Сентябрь 21, 2009 17:18

    Юрий, подскажите плиз, а для юр.лиц иск в суд будет выглядеть так же, как и для физ.лиц? У нас депозит закончился во время моратория.

  579. Юрий Крайняк Сентябрь 22, 2009 06:05

    Наталия,
    Да, во всем, что не касается досрочного расторжения договора, этот иск можно применять и к юридическим лицам.
    Но если речь идет о моратории в банках с временной администрацией, тогда форма иска должна несколько отличаться.
    Подробней об этом смотрите в четвертой части этого самоучителя.
    http://jurblog.com.ua/2009/09/deposit_4/

  580. Валерий Сентябрь 24, 2009 09:52

    Скажите, пож., а если у меня есть решение суда о возврате вклада (но вклад банк еще не вернул, буду обращаться в ДВС), то такой вклад подпадает под действие Фонда гарантирования вкладов физлиц?

  581. Юрий Крайняк Сентябрь 24, 2009 10:05

    Валерий,
    Да, возврат вклада, который фактически не был выплачен банком, в любом случае гарантируется Фондом. Принятое судом решение не влияет на обязательства Фонда.

  582. Федор Сентябрь 25, 2009 09:36

    Толково. Полное уважение коллега!

  583. Евгений Октябрь 2, 2009 15:33

    Здравствуйте Юрий !

    Вкратце напомню свою ситуацию (посты 519,523): Я заключил договор с юр.компанией по поводу возврата депозита в золоте из акб Надра. Договором предусматривается получение вступившего в силу судебного решения или приказа и исполнение этого приказа в ДВС.На данный момент срок действия договора подходит к концу -и эти “юристы” сообщают мне что фактически исполнить судебный приказ не представляется возможным…. Их услуги я уже частично оплатил после того как увидел присланную мне на e-mail сканкопию судебного приказа вступившего в силу. По их словам приказ сейчас находится на исполнении в ДВС, однако когда я попросил предоставить подтверждение этого они мне выслали только сканкопию Заяви в исполнительную службу на которой стоит штамп исполнительной службы с входящим номером от 188\2009. Также эти “юристы” сообщили мне что больше никаких документов которые подтверждают тот факт того , что по моему вопросу действительно идет исполнительное производство, не предусмотрено.
    Как я понял из поста №524, после подачи документов в исполнительную службу должно быть выдано постановление о возбуждении производства. Подскажите пожалуйста – выдается ли такое постановление на руки (или письмом), и в какие сроки после подачи заяви?
    Может ли ДВС принять заяву , а в последствии отказать в возбуждении производства ?
    Какой документ требовать мне от юридической компании, как подтверждение того что мой вопрос сейчас действительно находится на исполнении ?

    Спасибо Вам !

  584. Юрий Крайняк Октябрь 2, 2009 16:25

    Евгений,
    Согласно Закону об исполнительном производстве государственный исполнитель выносит постановление об открытии исполнительного производства в течение трех дней с даты получения исполнительного листа. На практике этот срок часто нарушается, но постановление выносится в любом случае.
    Исполнительная служба действительно может после получения исполнительного листа отказать в его принятии и вернуть. В таком случае так же выносится постановление которое отправляется взыскателю.
    От Ваших юристов потребуйте хотя бы постановление об открытии исполнительного производства или об отказе в его открытии. Если такого постановления в течение долгого времение нет – значит исполнением Вашего исполнительного листа никто не занимался.

  585. Юрий Октябрь 3, 2009 10:11

    Подскажите пожалуйста.Как решить вопрос с тритейским судом, на какой пункт сослаться чтобы подаваться в обычный суд. Заканчивается депозит в кредитном союзе?

  586. Юрий Крайняк Октябрь 3, 2009 10:28

    Юрий,
    Если объективно, то «вопрос с третейским судом» решить можно только подав иск в этот третейский суд. Закон действительно позволяет подавать иски в обычный суд в случае наличия третейского соглашения, но если ответчик подаст в суд соответствующее заявление о третейском рассмотрении этого дела, общий суд оставит такой иск без рассмотрения и разъяснит право обратиться в третейский суд.

  587. Сергей-59 Октябрь 3, 2009 16:45

    Юрий Крайняк,(по 585 вопросу):если разрешите,пусть ТОВАРИЩ даст тут свой e-mail.Я ему вышлю несколько “РЫБ” для обхода.Но,как пишет закон,и Вы напоминаете,что суд вернёт такой иск,а может и не вернуть,если посчитает ТЕ доказательства обхода оговорки убедительными.Я писал выше,что тоже имею третейскую оговорку.Но иск с просьбой её отменить ещё не подавал.Думаю.И,видимо, воспользуюсь найденными ОБХОДАМИ (Да мы знали,что подписывали. Но третейский – это арбитражный суд, а не “настоящий” суд. Третейская оговорка – это принуждение (обмеження права судиться), договор есть типовым и внести в него ниченгшо не дали при подписании и нарушение статьи 124 Конституции…И ещё-ещё-и ещё… Но,вконце-концов,если дело по депозиту выигрышное,то чего бояться- ОТВЕТЧИК все потом вернет через суд.Правда третейский суд до-о-о-ро-о-о-го-ой. Ой!

  588. Евгений Октябрь 9, 2009 09:20

    Здравствуйте, Юрий !

    Спасибо за подробные разъяснения в посте №584. Благодаря этим разъяснениям, я понял, что исполнительным производством по моему вопросу юридическая компания не занималась… Теперь пытаюсь получить обратно деньги уже с юридической компании, те которые я выплатил как предоплату. Благо вроде договор с ними это позволяет- пишу претензию этим “юристам”. После такого горького опыта сотрудничества с юридической компанией, принял решение работать с Надрой по их схеме, то есть сейчас 20% на карточку, а далее по 20% каждые 4 месяца… В связи с этими обстоятельствами -еще один вопрос:
    Если юридическая компания, с которой у меня был заключен договор действительно получила судебный приказ, вступивший в силу (эта компания находится в Киеве- а я в Одессе, они действовали по моей доверенности, и я видел только сканкопию) – не помешает ли мне это в получении в Надре средств по обычной схеме, то есть имеет ли право банк отказать мне в этом, мотивируя что по моему делу уже существует судебный приказ, а возможно еще и исполнительное производство ?
    Я просто еще не отправил претензию к юридической компании, и не знаю могут ли эти “горе юристы” своими дальнейшими действиями сделать так, чтобы я вообще не мог никак разблокировать свой депозит (на данный момент судебный приказ и доверенность от моего имени у них на руках)

    Спасибо Вам !

  589. Юрий Крайняк Октябрь 9, 2009 10:02

    Евгений,
    Наличие открытого исполнительного производства не может помешать банку выполнить свои обязательства перед Вами, в том числе и осуществить рассрочку исполнения. Если б производство было бы действительно открыто, я бы при Вашем решении предложил бы заключить с банком мировое соглашение на тех условиях, на которых Вы согласуете вопрос с банком.

  590. Евгений Октябрь 9, 2009 14:06

    Юрий,
    Спасибо за Ваш ответ !
    Я бы с радостью заключил мировое, Надра сейчас по мировому ( если есть решение суда) предлагает выплату в теченнии 8-ми месяцев равными долями. Однако уже есть люди заключившие мировое, которым был выплачен только первый платеж – а дальше просто не платят… И начинай сначала , опять в суд и т.д… Вот такая сложная ситуация с этим банком, кидают где только можно .
    Спасибо Вам

  591. Юрий Крайняк Октябрь 9, 2009 14:27

    Евгений,
    Если мировое соглашение заключается на стадии исполнительного производства, то в случае нарушения банком сроков выплат принудительное исполнение возобновляется снова. При этом снова в суд идти не нужно.

  592. Евгений Октябрь 9, 2009 14:57

    Спасибо за информацию. Тогда не все так плохо- я не буду требовать с юркомпании возврат предоплаты, а просто попрошу довести вопрос до конца. Как Вы считаете, в моем случае лучше забрать на руки оригинал приказа вступившего в силу или потребовать от юркомпании чтобы они получили постановление об открытии исполнительного производства и получить его на руки, а с постановлением уже идти в Надра на заключение мирового ?

  593. Юрий Крайняк Октябрь 9, 2009 15:04

    Евгений,
    Юридически разницы в том нет. Хотя лучше, конечно, если Вам дадут постановление об открытии исполнительного производства. Лучше тем, что уже какая-то часть работы все же будет сделана.

  594. Владимир Октябрь 13, 2009 11:14

    Сергей-59(вопрос587)! У меня такая же проблема как и у Юрия (вопрос 585). Если есть возможность, сбросте на мой e-mail( vlad.sit56@mail.ru )”рыбу” для обхода третейского суда.Буду очень благодарен!

  595. Юрий А. Октябрь 16, 2009 13:47

    Уважаемый Юрий!Как Вы относитесь к тому,что решение суда не выполнено на протяжении 6 месяцев(Укрпромбанк).И является ли это поводом обращения в Международный суд?Спасибо!

  596. Юрий Крайняк Октябрь 16, 2009 14:01

    Юрий А.,
    Да, Вы можете обратиться в Европейский суд по правам человека, но при условии, что Вы исчерпали все национальные средства защиты.

  597. Юрий Октябрь 21, 2009 19:06

    Добрый день Юрий. Помогите пожалуйста с таким вопросом.
    У меня закончился депозит в Укрпромбанке. Вклад не выдали. Я подал в районный суд своего города на ТОВ Укромбанк в лице Луганского филиала. Через пару недель зашёл в суд, а мне помошник судьи говорит, что моё заявление не принято и отправлен мне письменный ответ, что я должен подавать заяву по месту нахождения Банка как сказано в договоре (тобиш в Киев).
    Так же она сказала, что было какое то предварительное заседание суда (на которое меня не пригласили). А если я не доволен, то подавайте жалобу или что то типа этого на решение судьи. Платил только 120 грн. за информационно техническое обеспечение судебного процесса. Как вернуть обратно деньги и как жаловаться или что можно сделать дальше?

  598. Юрий Крайняк Октябрь 21, 2009 19:07

    Юрий,
    Не видя Вашего договора могу дать только общие варианты:
    1. Подайте этот же иск в суд, который указан в договоре.
    2. Подайте апелляционную жалобу на определение районного суда которым Ваше заявление «не принято»
    3. Откажитесь от подачи иска и попросите в суде справку на возврат судебных расходов из бюджета.

  599. Юрий Октябрь 21, 2009 19:08

    Про статью 110 п.7 Процессуального кодекса я знаю, а судья интересно знает?

  600. Юрий А. Октябрь 23, 2009 11:58

    Уважаемый Юрий,к ответу 596 хотелось бы узнать перечень национальных средств защиты обманутых вкладчиков.Суд выигран,прокуратура,НБУ,Премьер и Президент перевели на ВА банка.

  601. Юрий Крайняк Октябрь 23, 2009 12:00

    Юрий А.,
    Перечень прост:
    1. Районный суд.
    2. Апелляционный суд.
    3. Верховный Суд Украины.

  602. Ната Октябрь 26, 2009 08:04

    Здравствуйте Юрий еще раз!!!
    у меня золотой вклад в Надре…
    Прислушалась к Вашим советам и заплатила держмито в полном объеме, чтоб можно было наложить арест на имущество если что, но сегодня прочитав новые сообщения в Вашем блоге увидела что нужно было писать после сова ПРОШУ в иске – взыскать или истребовать … по договору с Надрой, как тут уже писали другие, если в день окончания договора я не получаю депозит по любой причине, мой депозит попадает на текущий счет который открывался одновременно с депозитом на требование Надры, поэтому я возможно ОШИБОЧНО!!!! просила суд : 1. Зобов’язати ВІДПОВІДАЧА повернути ПОЗИВАЧУ депозитний вклад у зливку ***** грам золота 999,9 проби, шляхом видачі його через касу ВІДПОВІДАЧА. Юрий, я понимаю что мы Вам наверное надоели непонятливые, но ответьте пожайлуста взыскать и повернути – это РАЗНЫЕ вещи? и может не надо было просить вернуть через кассу ? подскажите пожайлуста, мне писать заявление про уточнення позовних вимог или оставить так?
    и второй вопрос к Вам, в ходе слухання справи Надра надав заперечення проти позову, которое было подписано Жуковской, сам ответчик на слушание не пришел, судья сказал, что я должна на написать заявление и Жуковскую взять співвідповідачем т.к. она по делу никто и мы про нее раньше вообще не знали, на вопрос усный судьи я ответила что согласна чтоб Жуковская была спиввидповидачем … . Это я нашла в интернете -”При цьому, відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПКУ позивач щодо кожного з відповідачів діє самостійно. І при цьому, суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог (ч.1 ст. 11 ЦПКУ), які заявлені ТІЛЬКИ ДО ОДНОГО ВІДПОВІДАЧА. При цьому участь свіввідповідача є скорше ритуальною – до нього ж вимоги позивача не заявлені! Отже, виходить, що останнє речення ч.1 ст. 33 ЦПКУ є анахронізмом за данної ситуації.. ” Теперь не знаю у кого что требовать, ведь ТА может уберут в феврале… что теперь просить суд? после слова ПРОШУ: писать: взыскать с ответчиКОВ? или как? с кого просить теперь взыскать судовые затраты и моральную шкоду?
    Чем грозит мне появление спиввидповидача…удивительно, что никто не писал еще об єтом здесь… странно

  603. Ната Октябрь 26, 2009 08:18

    Забыла сказать, Шевченковский р.суд Киева не отсылает повестки мотивирует тем что нет денег, так вот судья дал мне 2 повестки уже чтоб отослать Надре и Тимчасовому администратору … получается даже без письменного заявления спиввидповидач уже есть…, а ведь сам сказал еще письменно заяву написать

  604. Юрий Крайняк Октябрь 26, 2009 08:20

    Ната,
    1. Да, «взыскать» и «вернуть» это не одно и тоже. Взыскание применимо только к денежным обязательствам, тогда как обязать вернуть можно что угодно, включая деньги. Разница лишь в том, что взыскание по денежным обязательствам процедурно отличается от принуждение исполнения иных обязательств.
    К сожалению, не могу советовать уточнять или нет, так как не знаю как написан Ваш договор. Если по договору написано, что банк обязан выдать слитки, то значит нужно возвращать. Но можно и взыскать, но в таком случае надо указывать расчет заявленной к взысканию суммы.
    2. Что касается привлечения соответчика Жуковской, то я не знаю зачем суду это нужно. Появление соответчика в самом худшем случае грозит тем, что Вас обяжут уточнить свои требования к нему, хотя, на сколько я понимаю, его привлекают по инициативе суда, а значит ничего уточнять скорее всего не придется.

  605. Ната Октябрь 26, 2009 08:31

    Дико извиняюсь Юрий, я писала раньше заяву про збільшення ціни позову и там поменяла после прошу написав: прошу стягнути з відповідача на користь позивача золото… шляхом видачі через касу банка – это формулировка как вытребовать и истребовать? сможет ли исполнит. служба арестовать майно банка или нет. Еще раз простите за каламбур.

  606. Юрий Крайняк Октябрь 26, 2009 08:44

    Ната,
    По требованию подобному Вашему исполнитель может только арестовывать золото, которое есть у банка. Но есть ли там золото – ещё тот вопрос.

  607. Надежда Октябрь 26, 2009 09:42

    У меня сегодня закончился депозит в Имексбанке.Деньги не возвращают.Какие документы нужны для подачи судового наказу я в ин-те прочитала, но не смогла найти судебную практику про ухвалу таких наказов .Были они или нет смысла этим заниматься? Пыталась прочитать Ваши комментарии , но их очень много и не смогла найти ничего про судовый наказ.Если можно ответьте мне.

  608. Юрий Крайняк Октябрь 26, 2009 09:45

    Надежда,
    Прочитайте хотя бы основной текст наших первых двух частей.

  609. Ната Октябрь 26, 2009 21:11

    Огромное спасибо за ответ, в договоре депозитном указано что должен вернуть золото. Вы написали, что можно и взыскать, но в таком случае надо указывать расчет заявленной к взысканию суммы. Я указывала цену позову, в т.ч. и золота на вимогу суду, т.к. судья оставил мою заяву без руху т.к. не было цены, я посчитала по курсу НБУ на день подачи заявления, если я поменяю в позове на ВИТРЕБУВАТИ после прошу, мне просить витребувати золото??? и если золота нет они сами посмотрят на цену позову и золота и взыщут деньгами??? или писать после слова прошу витребувати суму эквивалентную золоту в грн? если в грн, то ведь грн бесценятся 30 раз пока банк соизволит вернуть… глухий кут?! (( и я так понимаю мне нужно срочно закрыть текущий счет чтоб не перечислили мой депозит туда и депозит опять не завис!!??
    Спасибо заранее!!! Что б мы чайники без Вас делали.

  610. Юрий Крайняк Октябрь 26, 2009 21:31

    Ната,
    Нет, если будет написано об истребовании золота, то в случае если его по факту не окажется суд может изменить способ исполнения решения и постановить о взыскании на деньги. В принципе, уже сейчас владея информацией о наличии у банка золота Вы можете принять решение о том, как лучше Вам взыскивать: в золоте или в гривне.
    При принудительном исполнении текущий банковский счет не используется – деньги списываются исполнителем на счет в казначействе после чего они передаются Вам.

  611. Владимир Октябрь 29, 2009 11:23

    Здравствуйте Юрий! У меня такая проблема: я подал иск к кредитному союзу о возврате депозитного договора по месту нахождения его филиала на основе закона Украини “О защите прав потребителя” и уплатил только ИТЗ. Судья вернул мне иск за неподсудностью для подачи по месту жительства.
    Прошу Вас разьяснить два вопроса:
    1. Место исполнения договора ,если оно не указано, в договоре и место нахождения филиала кредитного союза это одно и то же, или нет ?
    2.Возможно ли вернуть ИТЗ? Если да , то как это сделать и чем руководствоваться или прийдётся платить снова так как реквизиты банков и судов разные?

  612. Юрий Крайняк Октябрь 29, 2009 12:03

    Владимир,
    1. В силу статьи 110 ЦПК имеет значение только тот случай, когда место исполнения договора указано в самом договоре.
    2. Да, ИТЗ можно вернуть. Как это сделать уже рассказывалось на нашем блоге.

  613. Евгений Ноябрь 2, 2009 11:53

    15.11.2009 в нене суд з Укпромбанком. Заяву я підготував як зазначено вище, але адвокат з Укрпрому порекомендував, в заяві, ще зазначити Родовид банк, тому що зараз зобовязання Укпрому передаються до Родовиду.
    Будь ласка, підкажіть:Яким чином доповнити позив?
    можливо так.

    Прошу СУД:
    1. Прийняти мою Позовну заяву до провадження;
    2. Стягнути з Відповідача, або підприємства “Родовид” банк, яке на піставі постанови кабміну №…. покладене зобовязання по виконнаню демозитних договорів Укпромбанку перед фізичними особами на користь Позивача кошти у сумі - 71000 грн. 00 коп (сімдесят одну тисячу гривень 00 копійок);
    і т.д.

  614. Юрий Крайняк Ноябрь 2, 2009 12:06

    Евгений,
    Для того, чтоб привлечь в качестве соответчика другое лицо нужно обосновать суть своих требований к нему. Если у Вас есть документы, которые подтверждают передачу долгов перед Вами другому банку, тогда есть смысл это сделать. При отсутствии доказательств подтверждающих связь одного банка с другим – суд такое ходатайство не удовлетворит.

  615. Ольга Ноябрь 5, 2009 07:01

    По телефону узнала, что выиграла суд в Укрпромбанке 3 ноября по возврату депозитов. Решение вынес Печерский районный суд в Киеве.Я живу в Донецке. Какие документы мне должен передать суд, где их регистрировать и куда дальше обращаться?
    Спасибо!

  616. Юрий Крайняк Ноябрь 5, 2009 07:18

    Ольга,
    Вам нужно дождаться когда решение вступит в законную силу, после чего получить на руки исполнительный лист и отправить его (можно почтой) в отдел исполнительной службы Печерского района города Киева.
    Если банк не подаст апелляционную жалобу, решение районного суда вступит в силу через десять дней с даты его принятия. Но если жалоба все же будет – тогда срок ввода в действие решения будет перенесен до окончания его пересмотра в апелляционном порядке.

  617. Леонид Ноябрь 5, 2009 17:44

    2- го листопада почався перехід вкладників Укрпромбанку до Родовід банку. Крім вкладників у яких є судове рішення (за позовом вкладника) про стягнення з Укрпромбанку суми вкладу та за ним не припинено виконавче впровадження або не підписана мирова угода;
    Чи можливий перехід якщо є рішення суду і виконавчий лист, але виконавче впровадження ще не почалося (тобто до ВС не звертався)?
    Як ви вважаєте чи є сенс переходу до Родовід банку?

  618. Юрий Крайняк Ноябрь 5, 2009 18:36

    Леонид,
    Мені складно щось радити в ситуації, коли я не бачив документів. З приводу того, що судове рішення не перешкоджає переведенню боргів одного банку до іншого я вже висловлювався на нашому блозі.
    Якщо те, що написано Вами в коментарі є точним формулюванням з умов передачі (Крім вкладників у яких є судове рішення (за позовом вкладника) про стягнення з Укрпромбанку суми вкладу та за ним не припинено виконавче впровадження або не підписана мирова угода) для відмови в передачі боргу необхідно щоб не тільки було чинне судове рішення, але щоб це рішення було пред’явлене до примусового виконання і по ньому виконавець припинив виконавче провадження. Якщо другої умови немає, то не буде і підстав для відмови в переведенні боргу.

  619. Валентина Ноябрь 6, 2009 10:12

    УважаемІй Юрий, подскажите, будет ли юридически правильно, если я в одном иске буду просить о возрате и возмещении: 1)дипозитного вклада, 2) процетнов 3) упущена выгода (подтверждаеться договором с 3м лицом), 4)момальный вреда.? Или об упущеной выгоде нужно подавать отдельный иск? спасибо.
    И 2й вопрос по Укринбанк: К какому банку теперь после передачи документов с Укринбанк в Родовид предьявлять иск. Кто теперь являеться ответчиком и на основании каких документов???
    Вопрос №3: По ЗУ “Про банки и банк. деят.” мараторирий может быть только 6 месяцев!! Укрпром продлил маратор. еще на 6 месяцев. Всего 1 год!! Это законно??
    СПАСИБО!!

  620. Юрий Крайняк Ноябрь 6, 2009 10:45

    Валентина,
    1. Если Ваши требования являются юридически связанными, т.е. возникли из одного договора и связаны с одним и тем же нарушением, то можно объединять в один иск. Потому все что Вы перечислили можно объединить при условии выполнения указанного мной замечания.
    2. Если у Вас не вносились изменения в договор, то предъявлять требования с Родовиду Вам пока нельзя.
    3. По этому поводу читайте третью часть нашего самоучителя – там все написано.

  621. Ната Ноябрь 10, 2009 08:42

    Юрий, я так и не поняла что мне просить у соответчика Временного администратора Надры … этож получается он просто руководитель… возвращать то депозит будет юрлицо банк надра… после слова ПРОШУ писать…прошу взыскать вклад с ответчика и соответчика? или как?

  622. Юрий Крайняк Ноябрь 10, 2009 09:21

    Ната,
    Скажу проще: я не знаю зачем привлекать временного администратора в качестве соответчика. Потому я бы предложил ничего не менять в исковых требованиях, а раз суд решил его так же привлечь к делу, то пускай суд сам разбирается зачем ему это нужно.

  623. Юрий А. Ноябрь 12, 2009 11:54

    Уважаемый Юрий!
    В сязи с переводом депозитов вкладчиков Укрпромбанка в Родовид банк,многие вкладчики получают звонки с просьбой отказаться от исполнительного производства.В противном случае их вклады в Родовид переводиться не будут.
    Насколько законны действия обеих банков в данном случае?Спасибо.

  624. Юрий Крайняк Ноябрь 12, 2009 12:00

    Юрий А.,
    Кроме того, что я уже ответил отвечая на комм. №617 мне добавить нечего. Документов я не видел, потому не знаю что ответить.
    Я думаю, что раз банкиры дошли до звонков, но при этом не присылают ничего официального, то не все так однозначно, но опять-таки – это только мои домыслы.

  625. Валентина Ноябрь 15, 2009 19:36

    Добрый вечер.Подскажите а в Родовид с укрпромбанка переводят депозиты любой суммы или же только эквивалентно 150 тыс грн.

  626. Юрий Крайняк Ноябрь 15, 2009 20:17

    Валентина,
    Я не видел официальных документов связанных с передачей долгов по депозитным вкладам из одного банка в другой. По этой причине ничего конкретного сказать не могу. Предлагаю задать этот вопрос банку.

  627. Виталия Ноябрь 20, 2009 09:13

    Юрий подскажыте какиэ могут быть проблемы при возврате дипозира, эслы проводится реорганизацыя юр-лица?

  628. Юрий Крайняк Ноябрь 20, 2009 09:18

    Виталия,
    Если производится реорганизация юрлица, в результате которой у этого лица возникает правопреемник, то серьезных последствий нет.

  629. Сергей-59 Ноябрь 22, 2009 19:29

    Юрий, извините,но возвращаюсь к вопросу 395 и к Вашему комментарию 396.
    Почитал,но я там не нашел ничего под свою ситуацию.Поєтому прошу Вас прокомментировать мои намерения в иске.
    Условия такие:
    - закончился депозитный договор с кредитным союзом (КС);
    - КС все условия договора выполнил,кроме возврата суммы денег самого тела депозита.Уже 10 месяцев не возвращает;
    - эта сумма денег “работает” в выданных КС кредитам другим лицым и приносит ему прибыль, которая остаётся у КС. Со мной он не “делится”, т.к. договор закончился;
    - пени по договору нет;
    - по ст.625 ЦКУ – всё будет удержано с КС, как положено(3% годовых и инфляционные).
    -Готовлю иск в суд и хочу попросить суд, чтобы КС “отдал” мне часть дохода по ст.390 ЦК Украины. Она(ч.1 ст.390) разрешает вытребовать все доходы от моих депозитных денег, в том числе таких, которые КС МОГ получить, пользуясь НЕЗАКОННО моими деньгами (незаконно – потому, что договор закончился, а сумму не возвратил и продолжает удерживать у себя. В письме КС мне ответил, что не может пока вернуть деньги, т.к. тяжелая финансовая обстановка в стране). Прибыль КС в 2008 году = 50 млн. А то, что по закону они мне будут выплачивать за несвоевременный возврат депозита = 1,5 – 2 тыс.грн.
    Мизер!!!
    Депозит был = 30%
    Вот я и хочу по ст.390 ЦКУ стягнути с КС часть суммы его плановых доходов на 2009 год. Они были утверждены на общем собрании членов КС. Т.е. это-МОЖЛИВІ доходы.
    Реальную же информацию о доходах КС в 2009 году можно получить из Госфинуслуг, если потребуется.
    Майном в иске выступают мои деньги, которые принадлежат только мне, о чем и записано в договоре на мою фамилию.
    Юрий, скажите, пожалуйста, могу ли я по этой статье вытребовать свою часть прибыли у КС ??? (как реально полученную прибыль, так и (или) МОЖЛИВУ).
    Подсчитать – проблем нет. Моя часть прибыли равняется величине моей части депозита в общей сумме всех депозитов.
    Благодарю Вас.

  630. Юрий Крайняк Ноябрь 22, 2009 20:22

    Сергей-59,
    Я ещё раз обращу внимание, что требовать можно только то, что Вы можете четко доказать. Если между невозвратом именно Вашего депозита и полученной союзом прибылью Вы не сможете доказать прямую и безоговорочную связь, то суд не сможет удовлетворить такие требования.

  631. Сергей Ноябрь 25, 2009 09:22

    Как показала моя практика:
    ГИС находит любые поводы – не открывать производство даже получив “судовий наказ”

    1. усмотрели отсутствие даты в заголовке “наказа”
    2. требование должно быть выражено в грн или должен быть указан эквивалент. т.е. как в примере, нельзя указать 100 долл

  632. татьяна Ноябрь 26, 2009 12:17

    Юрий, здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать мне по такому вопросу: если депозит в долларах закончился в апреле и я только сейчас хочу забрать 20% вклада и продлить депозит на 16 месяцев. Что будет, если Надра присоединят к какому-нибуть банку : будет ли этот депозит там 16 месяцев под 4% годовых, или можно будет разорвать депозит досрочно? А если банк останется самостоятельным после окончания срока действия временной администрации, можно ли разрывать действие депозита досрочно? Спасибо заранее.

  633. Юрий Крайняк Ноябрь 26, 2009 12:24

    татьяна,
    Ответить на Ваш вопрос можно только просмотрев условия присоединения банка к кому-то ещё. В целом, закон не допускает ограничения права вкладчика забрать свои деньги из банка в любое время, потому передача обязательств по этому вкладу другому банку не должна помешать Вам досрочно забрать вклад. Это если по закону.

  634. Валентина Ноябрь 28, 2009 06:07

    Юрий, подскажите пожалуйста:
    1. Нужно ли заказывать справку в Госкомстате о индексе инфляции и прилагать ее к иску для доказательства правильности расчета суммы долга с учетом инфляции?
    2.Можно ли все расчеты привести в контексте искового заявления, или лучше это сделать на отдельном листе расчета цены иска?
    3.перед подачей в суд иска,нужно ли заверить нотариально копии приложений
    (депозитный договор,заявление о возврате вклада, претензию,жалобу в Госфинуслуг)?
    Или достаточно предъявить их оригиналы в суде?
    4. Можно ли в суд передать для отправки ответчику только одну копию искового заявления, ведь все остальные документы (договор, мое заявление о возврате вклада, претензия) у ответчика уже есть?
    Заранее благодарна.

  635. Юрий Крайняк Ноябрь 29, 2009 15:36

    Валентина,
    1. При подаче в суд требований основанных на индексе инфляции дополнительные справки, как правило, не нужны – данные инфляции являются официальной информацией которая ежемесячно публикуется в официальных издениях. Но суд может у Вас уже в ходе процесса потребовать такую справку, и тогда уже нужно будет её заказывать. До этого момента в такой справке необходимости нет.
    2. Процессуальный закон не ограничивает Вас в том, как Вы будете оформлять расчет исковых требований. Потому значения не имеет как Вы это сделаете: в теле иска или на отдельном листе. Но сложившаяся в нашей стране традиция считает хорошим тоном, когда в исковом заявлении пишутся только статьи закона и обстоятельства дела, тогда как сам расчет дается на отдельном листе.
    3. Согласно статье 64 ЦПК доказательства подаются, как правило, в оригинале. Но Вы можете подать обычные (не нотариальные) копии своих доказательст, и судья, в случае если возникнут сомнения в подлинности документов, сможет истребовать их у Вас в ходе судебного процесса.
    4. Нет, при подаче иска подаются все копии предоставляемых Вами документов, не зависимо от того, есть они у ответчика или нет.

  636. Валентина Ноябрь 29, 2009 17:21

    Уважаемый Юрий, спасибо громадное за скорый ответ. Могу ли я подать документы о возврате депозита в общий суд при имеющейся третейской оговорке “спор решается в постоянно действующем третейском суде в соответсвиии с его регламентом”, используя такое обоснование:
    “Згідно з приписами ст. 2 Закону України «Про третейські суди» № 1701 від 11.05.2004 року (далі Закон № 1701), третейська угода – це угода сторін про передачу спору на вирішення до третейського суду. Третейською угодою сторони визначають порядок та правила вирішення спорів, правила звернення до третейського суду, порядок формування складу суду та інші питання пов’язані із вирішенням та врегулюванням спорів.
    Третейська угода, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону № 1701 може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Згідно із ч. 5 ст. 12 Закону № 1701, посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.
    У разі недодержання зазначених вимог, третейська угода (застереження) у відповідності із ч. 6 ст. 12 Закону № 1701 є недійсною.
    Отже, третейська угода це угода сторін про порядок та правила вирішення спорів, правила звернення до третейського суду, порядок формування складу суду та інші питання пов’язані із вирішенням спорів.
    В свою чергу, третейське застереження у Договорі це посилання на документ, що містить умови про третейській розгляд спору. При цьому, дане застереження є третейською угодою лише за умови, що договір і це посилання укладені таким чином, яке робить документ, на якій посилаються сторони невід’ємною частиною Договору або контракту, що укладається.
    Недодержання сторонами зазначених вимог робить третейську угоду недійсною.

    Очень интересен Ваш комментарий как Специалиста. Спасибо.

  637. Юрий Крайняк Ноябрь 29, 2009 17:47

    Валентина,
    Изложенная Вами позиция более чем спорна. Спорна хотя бы потому, что закон не размежевывает понятия «третейское соглашение» и «третейская оговорка». По сути эти два понятия отличаются как род и вид, т.е. третейское соглашение может быть оформлено как в форме третейской оговорки (путем простого упоминания в договоре) так и путем составления отдельного документа. Но и в том и другом случае это будет называться «третейским соглашением» при условии выполнения требований, предусмотренных статьей 12 Закона о третейских судах.
    Закон не содержит требования к третейским оговоркам содержать ссылку на регламент постоянно действующего третейского суда – там говорится только о случае, когда договор содержит такую ссылку и определяет последствия такой ссылки договоре. Но требования об этом, повторюсь, закон не содержит.
    Последний абзац статьи 12 Закона о третейских судах говорит, что третейское соглашение может включать в себя как указание на конкретный суд, так и простую ссылку на разрешение соответствующих споров между сторонами третейским судом.
    Это значит, что третейское соглашение может не содержать в себе ни точного определения третейского суда, ни ссылки на его регламент, а отсутствие этих условий не влечет её недействительности.

  638. Валентина Ноябрь 29, 2009 19:20

    Юрий, и еще уточните пожайлуста: в соответствии со ст. 6 Закона «О третейских судах», эти учреждения не рассматривают дела, одной из сторон в которых является государственное учреждение или организация. Поэтому можно ли обратиться с жалобой в Общество защиты прав потребителей а после – подавать иск в обычный районный суд и привлекать данный орган к участию в деле? Ведь такое право предусмотрено п.10 ч.1 ст.26 Закона Украины «О защите прав потребителей».
    Спасибо еще раз.

  639. Юрий Крайняк Ноябрь 29, 2009 19:52

    Валентина,
    В судебное дело о взыскании денег по депозитному договору никакие госорганы привлекаться не могут: Ваши отношения основываются на договоре, сторонами которого являетесь Вы и банк, а «Общество защиты прав потребителей» к нему никакого отношения не имеет, и я не вижу какие именно требования Вы сможете заявить к нему. С другой стороны, Вы сможете обойти третейскую оговорку если договоритесь с этим «Обществом» о том, чтоб они подали иск в суд от Вашего имени (у них такие полномочия есть). В таком случае спор будет действительно с участием госоргана, и он не будет рассматриваться в третейском суде.

  640. Валентина Ноябрь 29, 2009 20:10

    Юрий, прошу Вас еще объяснить такой момент: в марте 2009 в З-н О третейских судах были внесены изменения, ст.6 дополнена п.13:
    “6. Підвідомчість справ третейським судам.
    Третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:…
    13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб’єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
    Означает ли это, что мы им теперь не подсудны вообще? Ведь решение суда требует открытия исполнительного производства в ОГИС(орган государственной исполнительной власти),а исполнительные листы даёт компетентный суд. Тогда и подсудность у них? Спасибо.

  641. Юрий Крайняк Ноябрь 29, 2009 20:54

    Валентина,
    Решение третейского суда не исполняется органами исполнительной службой. Для его принудительного исполнения подается заявление в обычный суд который и принимает решение о выдаче Вам исполнительного листа на основании решения третейского суда.

  642. Валентина Ноябрь 30, 2009 17:54

    Юрий, как Вам тогда, такая логика:
    Договірні відносини, які виникли між сторонами про надання фінансово-кредитних послуг регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
    Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» – захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
    Відповідно до ст. 110 п. 5 ЦПК України – позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача. Або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
    Третейське застереження яке зазначено угоді, про те, що всі спори підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді , суперечить законам України які названі вище, і порушує права позивача, поскільки позбавляє його права на судовий захист, право вибору суду щодо підсудності справи, право на звільнення від сплати державного мита передбаченого ст. 22 вказаного закону.
    Відповідно до ст. 27 ЦК України – правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов’язки, є нікчемним.
    Зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства ( ст. 203 ч. 1 ЦК ).
    Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди – до Третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків передбачених законом.
    Право позивачів на звернення до суду за захистом своїх прав, невизнаних або оспорюваних прав передбачено ст.3 ЦПК України.
    Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу 8 «Третейське самоврядування» Закону України «Про третейські суди» і справа про завдання третейського суду) від 10 січня 2008 року;
    Третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин – це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема методів арбітрування. Здійснення третейськими судами функції захисту, передбачених в абзаці сьомому статті 2, статті З Закону, є здійснення ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною п’ятою статті 55 Конституції України.
    Враховуючи наведене,прошу визнати недійсним договір №…в частині пункта …(Третейське застереження), підпункт … права позивача порушені і підлягають захисту, поскільки вчинення, правочину, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов’язки не допускається.
    Жду Вашей аргументированной критики. Спасибо очень большое.

  643. Юрий Крайняк Ноябрь 30, 2009 18:53

    Валентина,
    Если Вам очень хочется – можете попробовать подать любой иск в любой суд. Только нужно быть готовым, что этот “любой” иск может быть не удовлетворен, в том числе по причинам небезупречности мотивировки.
    Если по сути, то могу обратить внимание на два момента:
    1. Отношения между Вами и банком не регулируются законодательством о защите прав потребителей. Причины я раз 20 объяснял на нашем блоге и повторяться снова я не хочу.
    2. Третейское соглашение не ограничивает Вас в доступе к правосудию. Вы вольны самостоятельно выбирать как рассматривать какие либо споры, и закон допускает возможность предоставить Вам право самой выбрать суд в который Вы обращаетесь. И Вас никто не ограничивал в выборе суда и форме судопроизводства – Вы сами выбрали именно такой порядок разрешения споров, потому говорить что Вас кто-то в чем-то ограничил в данном случае будет не правильно. Разве что, если Вы докажете свою невменяемость в момент заключения договора либо факт насильного принуждения к его подписанию.

  644. Валентина Декабрь 1, 2009 13:52

    Уважаемый Юрий!
    Спасибо за Ваше спартанское терпение, и безкорыстный труд. У меня нет никакого предвзятого отношения к Третейским судам. Просто у меня в договоре с КС (г.Киев), прописано:”спор решается в постоянно действующем третейском суде в соответсвиии с его регламентом”.Т.е конкретного названия и адреса суда нет. Живу в другом городе, ехать в Киев хлопотно, а подача иск о восстановлении потребительских прав дает возможность судиться по месту жительства и без уплаты госпошлины,в случае его принятия.
    Вопросы: 1.Я могу выбрать третейский суд по месту своего жительства?
    Или же мне нужно согласовать конкретный киевский третейский суд с КС, вступив с ним в официальную переписку?
    В случае, если суд могу выбирать сам, то какие критерии для его выбора кроме цены? Что ВЫ посоветуете в моем случае?
    Большое Спасибо.

    И еще,поясните пожалуйста, для тех кто “в танке” :) Почему это отношения между мной и КС не регулируются законодательством о защите прав потребителей.
    Профильный закон для КС, это ЗУ “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”
    так вот в п.1 ст.1 написано:” фінансова установа – юридична особа, яка надає одну чи декілька фінансових послуг. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, etc)… виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг;”
    в п.5 “фінансова послуга – операції з фінансовими активами, що здійснюються.. за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів” Далее в ст.4 четко написано, какую услугу оказывает своим вкладчикам КС:
    “Стаття 4. Фінансові послуги
    4) залучення фінансових активів із зобов’язанням щодо наступного їх повернення;”(полностью созвучна с названием моего депозитного договора)
    Вот собственно и все, а далее вступает в силу “Защита прав потребителя”.
    +
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 12.04.96
    Відповідно до Закону ( 1023-12 ) споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.
    Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з положеннями, передбаченими законодавством, визнаються недійсними.
    Спасибо.

  645. Юрий Крайняк Декабрь 1, 2009 18:13

    Валентина,
    Если у Вас в договоре не указан конкретный суд, то можете подать в любой постоянно действующий третейский суд. Я на блоге давал ссылку на сайт Минюста где указаны адреса всех таких судов. На всякий случай повторю: http://minjust.gov.ua/0/7166.

    На Ваш второй вопрос я отвечать не стану по причинам сказанным Вам ранее. Иногда лень человека прочитать то, что уже написано на блоге, вызывает у меня сомнение что то, чем я занимаюсь здесь хотя бы кому-то нужно. Если Вам действительно нужен ответ на этот вопрос – прочитайте блог и все комментарии к нашим четырем частям, и Вам всет будет понятно. А лень человеческая не может служить оправданием для того, чтобы задавать один и тот же вопрос несколько раз.

  646. Валентина Декабрь 2, 2009 07:01

    Уважаемый Юрий,читала часть 1,2, видимо что-то пропустила, сори, буду впредь читать внимательнее. Поверьте, Ваши консультации – для таких “почемучек” как я,нужны как Воздух. Больше неудобные, неуместные и повторяищееся вопросы задавать я не буду.

    На свой второй вопрос, похоже, нашла ответ сама.

    Еще раз спасибо и Удачи в делах.

  647. Валентина Декабрь 2, 2009 09:32

    Просьба администратору не убирать эту цитату-аргумент, что отношения между вкладчиками и банками все же регулируются законодательством о защите прав потребителей:
    “СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
    ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
    У З А Г А Л Ь Н Е Н Н Я
    від 01.12.97
    Узагальнення практики вирішення судами спорів, що виникають із договорів про надання громадянам фінансово-кредитних послуг недержавними структурами підприємницької діяльності
    Оскільки по різному в судах вирішуються питання про застосування Закону України “Про захист прав споживачів” при вирішенні спорів громадян з довірчими, страховими товариствами та комерційними банками, слід визнати правильною практику обласних судів Волинської, Івано-Франківської, Львівської, Тернопільської областей, які вважають, що при вирішенні спорів громадян по таким справам суди повинні поряд з іншими нормами керуватись і Законом “Про захист прав споживачів”.”

    P.S. По поводу платности услуг: на заре становления банковского дела банкам платили именно вкладчики за хранение их средств, и тоько впоследствии банкиры стали делиться доходом с владельцами средств. ВСЕ.

  648. Luda Декабрь 7, 2009 18:24

    Я получила сегодня обесценненый вклад – гривня) и хочу судиться за упущенную выгоду с Укрпромбанком. Если можно напечатайте примерный документ. Мы “форумчане форума укрпромбанк не возвращает депозит” надеемся нп вашу попощь.

  649. Юрий Крайняк Декабрь 7, 2009 18:53

    Luda,
    Понятие “упущенная выгода” является индивидуальным для каждого. Упущенной выгодой являются те доходы, которые Вы получили бы в случае, если б банк исполнил свои обязательства перед вкладчиком вовремя и в полном объеме. Иными словами, для взыскания упущенной выгоды вкладчику необходимо будет доказать как именно он распорядился бы полученными деньгами, и какие доходы от этого получил.
    Как Вы понимаете, этот вопрос не может доказываться на основании “примерного документа” – нужно собирать доказательства для каждого случая, и оценивать их в привязке к конкретному человеку.
    Потому могу посоветовать разве что обращаться к юристу который бы мог разруливать эту ситуацию с каждым вкладчиком отдельно.

  650. Владимир Декабрь 16, 2009 12:12

    Здравствуйте Юрий! Помогите разобраться в такой проблеме. Я подал иск в районный суд о возврате депозита с кредитного союза (по месту жительства) на основании закона Украины «О защите прав потребителей» , п.5 ст110 ГПК Украины и п5.Постановления Пленума Верховного суда Украины от 12.04.1996 г.. Судья согласился с тем, что правоотношения регулируются законом Украины «О защите прав потребителей», но вернул мне иск на основании того, что в новой редакции закона Украины «О защите прав потребителей» отсутствует определение подсудности и ст.112 ГПК имеет приоритет по отношению к ст. 110 ГПК ( в моём договоре определена территориальная подсудность – конкретный третейский и гражданский суд). Что касается Постановления Пленума Верховного суда, то он его отказался учесть ссылаясь на то, что он касается только ст.24 старой редакции этого закона. Прошу Вас дать юридическую оценку позиции судьи и реально ли отстоять мою позицию в апелляционном суде?

  651. Юрий Крайняк Декабрь 16, 2009 12:38

    Владимир,
    На самом деле логика в позиции суда есть: согласно статье 110 ЦПК Вы вправе выбора судов только в тех случаях, когда подсудность определяется по-разному той-же 110-й статьей. Вы же в договоре урегулировали этот вопрос по 112 статье, а она каких либо вольностей не допускает.

    Тем не менее можете в апелляционной жалобе сослаться на то, что статья 112 хоть и допускает договорное определение подсудности, но тем не менее она не исключает возможности стороны воспользоваться правами, предоставленными статьей 110, в том числе подать в суд по месту нахождения истца-потребителя.

  652. Сергей-59 Декабрь 18, 2009 12:37

    Юрий,чтобы не засорять Ваш блог и не “есть Ваш хлеб”, но быть привязанным к этому сайту, скажите,пожалуйста,где ТУТ я могу дать варианты абзацев реального иска по некоторым тут вопросам, интересующих посетителей ???

    Понимаю, что задают их Вам. И я Вам задавал вопросы.
    Может ТУТ форум где-то есть,а я не нашёл ?
    Нравится мне Ваш блог.
    Человеческий.
    Вот и для Владимира бы “кость” бросил.

  653. Юрий Крайняк Декабрь 18, 2009 14:29

    Сергей-59,
    Форума на блоге нет, потому можете не искать. Но если у Вас есть интересные материалы которые кому-то могут объективно помочь, мы сможем разместить их как отдельный файл в Вашем комментарие. Можете выслать материал на email нашего киевского офиса (есть в контактах на http://www.jurimex.ua) и если он действительно стоит размещения – мы обязательно разместим.

  654. Юрий А. Декабрь 22, 2009 09:56

    Уважаемый Юрий,благодаря Вашему блогу,я выиграл суд.Использовал принцип:сначала депозит,затем штафы и пеня.
    Укрпромовский депозит получил через Родовид банк.
    Теперь планирую подавать иск на %,3% и инфляцию(8 месяцев не получал %,после решения суда, пока шло исполнительное производство).
    С инфляцией,с момента подачи заявления на возврат депозита и 3% все понятно.А вот как компенсировать % за 8 месяцев пользования чужими деньгами?
    Есть прецеденты компенсации согласно ст.390 ГК.
    Таких как я не мало.Есть смысл выложить Ваш вариант искового заявления.

  655. Юрий Крайняк Декабрь 22, 2009 10:47

    Юрий А.,
    Проценты за 8 месяцев пользования чужими деньгами можно попробовать получить как убытки, причиненные Вам в связи с неисполнением своих обязательств банком. В таком случае можно попытаться взыскать даже не проценты по депозиту, а проценту по кредитам выдаваемым банком в этом периоде (если он таковые выдавал вообще).

  656. Юрий А. Декабрь 23, 2009 11:02

    Некто Георгий,которого вы консультировали http://jurblog.com.ua/2009/09/deposit_4/ отсудил у банка Надра 4%/месяц (депозит в евро)за пользование чужими деньгами.Он вопользовался Статьей 1214 ГК Украины.Но там “видшкодування”согласно статьи 536:
    2. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
    Наши договора разорваны решением суда, значит за 8 месяцев пользования чужими деньгами % из договора брать нельзя!?
    А вот что устанавливает закон?
    Или другой акт?
    Не логично,что бы за пользование чужим имуществом субъект не нес материальной ответственности,хотя бы в размере тех же % по разорванному договору.

    P.S. Может,для удобства мне перейти на ветку Часть 4?

  657. Юрий Крайняк Декабрь 23, 2009 11:04

    Юрий А.
    Я не совсем понимаю Ваш вопрос: о каких 8 месяцах идет речь?
    Вообще же я бы хотел ещё раз обратить внимание, что вопрос взыскания убытков, процентов и прочего – это вопрос индивидуален, и его нельзя так просто описать на блоге ввиду отсутствия типовых ситуаций. Потому традиционно советую: если действительно не лень заниматься этим вопросом – обращайтесь к юристам.

  658. abramir Декабрь 27, 2009 21:34

    Юрий А. (коммент 654)- подскажите, я правильно поняла,что Вы в Родовиде получили долг по Надрам в рамках исполнительного производства???? Разве Родовид не требует закрыть производство перед тем, как записать вкладчика в свой реестр на выплату депозитов???

  659. Юрий А. Декабрь 28, 2009 08:44

    abramir
    Я получил тело Укрпромовского депозита в Родовиде.Остановил исполнительное производство по депозиту.
    Шел по пути предложенному Юрием Крайняком – сначала отсудил депозит затем готовлю иск на штрафы.
    Не знаю как правильно сформулировать требование за 8 месяцев пользования чужими деньгами

  660. abramir Декабрь 28, 2009 16:13

    Вопрос к Юрию А.
    То есть сначала остановили исполнительное производство, а потом получили тело депозита? То есть это не исполнительная служба взыскала долг, а Родовид в плане очереди рассчитался по долгам Укрпромбанка? Ну тогда Вы его в принципе и не ОТСУДИЛИ :-) Таким образом Вы бы свой депозит получили и без суда…

  661. Инна Декабрь 28, 2009 20:12

    Здравствуйте Юра!Если вы можете мне помочь с моим вопросом,то пожалуйста помогите!Я хочу взять депозит досрочно свой у “Кредобанка”,но они отказываются мне его выдавать так как у меня нет прописки в паспорте.Я недавно выписалась с общежития и поэтому не успела прописать,это еще и не скоро будет:(Н
    Но я хочу знать прав ли банк,что не выдает мне деньги?И как мне поступить если я права,чтобы получить свои деньги!
    Спасибо за внимание,очень надеюсь на вашу помощь!

  662. Юрий Крайняк Декабрь 28, 2009 21:08

    Инна,
    Отсутствие прописки в паспорте не является основанием для отказа в выдаче депозита. Формально, Вам могут отказать разве что в открытии счета при отсутствии прописки (хотя закон этого не допускает и предлагает альтернативы при отсутствии паспорта). Но отказать в выдаче денег из-за её отсутствия Вам не могут.

  663. Юрий А. Декабрь 29, 2009 09:32

    abramir
    Немного не так,если бы не решение суда,меня бы заставил Родовид переоформить на год и 2 дня,а так я уже с деньгами.

  664. Юрий А. Январь 4, 2010 21:41

    Уважаемый Юрий, по ответу №657 хотелось заметить следующее:
    Только по Укрпромбанку существует более 3000 исков по возврату депозитов, а если добавить Надра и пр.то получится в несколько раз больше.
    Из них большинство просило вернуть только тело депозита.
    С марта 2009 года.после перевода банка во временные участники Фонда гарантирования вкладов. многие не согласились переоформлять свои вклады,а следовательно с момента окончания договора не получали ни копейки.А те кто имел решения судов,перестали получать % по своим вкладам.Таким образом.человек с ИЛ не только не получил доступ к своим деньгам,но даже перестал получать %.
    Ситуация типична для десятков тысяч вкладчиков.
    В результате:нерадивые банкиры,месяцами пользовались деньгами вкладчиков.
    На многих форумах этот вопрос интенсивно обсуждается.Многие,после возврата тела депозита,хотят востребовать %за то время,когда банк по окончании договора или после прекращения его действия по решению суда,не платил %.
    Цена вопроса велика:в некоторых случаях достигает 25% суммы вклада на гривневые депозиты.И здесь есть за что бороться.
    В моем случае 8 месяцев с момента вступления в силу решения суда до момента выдачи тела депозита банк не начислял %.
    Я их хочу взыскать.
    Ваш совет обратиться к профессиональным юристам ничего не дал.Здесь необходимы особые знания и опыт.
    Более глубоких и аргументированных ответов в этой области чем от Вас я не получал.
    Решение этого вопроса поможет многим Вашим почитателям.
    Прошу прощения за настойчивость.

  665. Юрий Крайняк Январь 4, 2010 22:09

    Юрий А.,
    Боюсь, Вы переоцениваете меня и недооцениваете других юристов. На самом деле написать иск о взыскании убытков причиненных невозвратом депозита – дело не такое уж и сложное: для этого нужно только смотреть договор и знать необходимый фактаж, которым располагает клиент. Но, если честно, в вопросе убытков я не совсем понимаю что значит “типовая ситуация” – убытки всегда индивидуальны и вопрос их взыскания зависит от очень многих факторов. Потому я не могу написать какую-то универсальную формулу, которая подойдет каждому так как я её не вижу. Именно потому я и рекомендовал обратиться к юристам за помощью, и если кто-то один из них не захотел Вам помочь – ищите других, сейчас это не проблема.
    Если Вы склонны доверять тому, что пишут на форумах, свяжитесь с этими “писателями”, и они, возможно, дадут Вам то, что Вы ищете.

  666. Cергей Январь 5, 2010 12:40

    Юрий, Вы дали очень поучительный и полный коментарий.
    У меня ситуация следующая:
    Я юрлицо, у меня более полгода назад закончились сроки по двум депозитным договорам с ОАО КБ “Надра”, согласно которых банк обязан был перечислить суммы вкладов + проценты на текущий счёт моего юрлица в этом самом банке. Формально банк выполнил условия данных договоров и перечислил деньги на расчетный счёт моего юрлица. Однако при моём обращении в банк с платёжным поручением на предмет снятия средств, банк меня уведомил, что средства перечисленные согласно депозитных договоров являются неликвидным остатком и снять их невозможно. После моего очередного обращения с платёжным поручением к администрации банка, банк перевел указанную сумму неликвидного остатка на транзитный счёт и поставил в картотеку, указав что текущим счётом пользоваться я могу так как я его не закрывал в данном банке и постоянно формально пополняю. Могу пользоваться осуществляя незначительные перечисления.
    Как видите ситуация довольно таки непростая, однако фактически к своим эксдепозитным деньгам я доступа не имею.
    Учитывая вышеизложенное я подал иск о понуждении выполнения банком договора на расчётно-кассовое обслуживание в Хозяйственный суд, в котором полностью описал ситуацию и попросил суд понудить банк выполнить условие договора и выплатить сумму перечисленную по договорам депозитных вкладов.
    Хозяйственный суд постановил Ухвалу, в которой отказал мне в данном иске, указав, что я имею право обратиться в суд по взысканию сумм по каждому депозитному договору отдельно.
    Я так и поступил, однако 4.01.2010г. получил решения Хозяйственного суда не в свою пользу.
    Суд обосновывает свои решения опять же тем, что банк выполнил свои договорные условия, перечислив данные суммы как и ранее мною указывалось на мой расчетный счет в этом же банке.
    Ситуация патовая денег я не получил. Что делать в данном случае пожалуста подскажите!

  667. Юрий Крайняк Январь 5, 2010 14:09

    Cергей,
    С учетом того, что у Вас уже есть судебные решения и какой-то объем документов, говорить что-то не изучив их не возможно. Вам нужно обязательно показать документы юристу разбирающемуся как в судебном процессе, так и в банковском законодательстве.
    Дело в том, что депозитные отношения с участием юрлиц могут принципиально отличаться от аналогичных случаев с вкладчиками-физическими лицами. Здесь действительно нужно изучать договоры ка депозитные, так и текущих счетов, а так же смотреть переписку между Вами и банком и мотивировку судебных решений.
    Потому найдите юриста который бы смог Вам помочь в этом вопросе, ибо я по интернету дать какую-либо внятную консультацию по Вашим документам (их не видя) не могу.

  668. Валентина Январь 5, 2010 15:28

    Юра,Здравствуйте! Поздравляю Вас и Ваш коллектив с Новым Годом и Рождеством Христовым! Желаю Вам новых побед и профессиональных достижений, здоровья, мира, благополучия, радости и достатка.
    Меня тоже волнует вопрос возмещения упущенной выгоды(в депозитном договоре есть такой пункт). В иске прошу взыскать сумму вклада, %%, инфляционные убытки и 3% годовых. Априори готовлюсь к возможному затягиванию как судебного процесса, так и процессу взыскания суммы задолженности.
    По факту взыскания средств планирую, по Вашему совету, подать еще иск на возмешение инфляционных убытков за период с момента подачи первого иска до фактического взыскания долга сотрудниками ОГИС.
    Как Вы думаете, а Что если уже сейчас (первое заседание будет в конце января)заключить официальный Депозитный договор с другим банком в сумме равной или чуть меньше просроченного вклада. Этот договор в будущем (при подаче второго иска)покажет, что я хотела с помощью своих денег получить выгоду и сделала фактический шаг в этом направлении и что мне оставалось только внести деньги по этому договору. А поскольку Ответчик депозитный вклад не вернул, то и сделать этого я не смогла. Т.е. упустила прибыль (выгоду) по его вине.
    Т.о. во втором иске я могу обосновать и доказать размер упущенной выгоды.
    1. Юра, подскажите, я права?
    2. Стоит ли уведомлять Ответчика о своем намерении использовать взыскиваемые средства
    с целью получения этой альтернативной выгоды и о том, что ему будет “светить” в случае затягивания процесса?
    СПАСИБО.

  669. Юрий Крайняк Январь 5, 2010 16:12

    Валентина,
    Теоретически, может получиться. Хотя не уверен, что какой-нибудь банк будет подписывать с Вами договор зная, что денег по нему Вы не внесете.
    Ответчика, конечно, уведомить можете – лишним не будет. Но важно то, как Вы планируете использовать это уведомление в дальнейших тяжбах с банком.

  670. Валентина Январь 6, 2010 09:10

    Юра, спасибо за скорый ответ.
    Надеюсь,что банк подпишет Договор, вот для примера условия договора одного из них: “Вкладчик обязуется внести Вклад: 1.наличностью в день подписания договора
    2. путем безналичного перечисления в течение одного банковского дня со дня составления Договора
    Если Вкладчик не исполнит данное обязательство, то данный договор считается приостановленным со следующего дня после даты такого неисполнения.”
    Т.е я до последнего надеялась, что банк-должник “одумается”, но,не судьба :(. Извините, но как только,то сразу…
    Уведомление же должника о моих “корыстных” намерениях во-первых: послужит мне доказательством того, что я предоставляла Ответчику возможность предотвратить увеличение ущерба (в том числе и морального), наносимого мне в связи с неисполнением обязательств по Договору;
    во-вторых: может и правда “одумуются” и пойдут на мировое соглашения.
    Юра, я просто больше ума не приложу как это уведомление можно еще использовать. Буду рада, если Вы что-то посоветуете еще.
    СПАСИБО.

  671. Валентина Январь 10, 2010 16:25

    Юра,помогите!
    Я являюсь “счастливой” владелицей замороженного депозита в КС “УКФГ” г.Киева.
    Попытки договориться полюбовно не принесли положительного результата. Все заявления и претенизии остались без ответа. На днях из стана “врага” неожиданно пришло такое сообщение:
    “В связи с Вашим отказом выполнять решения органов управления КС.
    и в связи с невозможностью найти компромис касательно выплаты депозита,мы были вынужденны обратится в суд и в судебном порядке решить данный вопрос.
    Выплата депозита прекращена до вынесения решения суда.”
    Вот так! Все в прошедшем времени!?
    (Узнала по телефону, что решением Правления выплата осуществляется согласно депозитной очереди, но мой номер там и темпы ее движения назвать отказались, а на письменный запрос не ответили).Тогда я отправла им заявление о выходе из членов КС (пока КС не решил, что и моя квартира уже не моя, а их :)) также указала на ошибочность и незаконность их позиции. В первых числах декабря я подала исковое заявление в районный суд по месту жительства. В иске прошу отмены третейской оговорки и взыскания долга. Суд иск принял и я жду предварительного заседания на конец января.
    Вопросы:
    1. А в чем подвох, ведь я не получала никаких уведомлений о вызове в суд ни копий исков от КС ко мне? Зачем тогда прислали этот месидж, да еще в прошедшем времени?
    2. Или же это просто блеф с целью тянуть время?
    3. Неужели они могли решить такой “вопрос”
    (решение суда (видимо третейского)не отдавать мой депозит)без моего присутствия, и даже не уведомив меня об открытии производства?
    Теряюсь в догадках, Юра, без Вашей помощи не разобраться. HELP!

  672. Юрий Крайняк Январь 10, 2010 17:11

    Валентина,
    1. Письмо прислали, скорее всего, для “напряжения ситуации”. Предполагается, Вы будете сидеть и напряженно ждать суда (а это как правило не приятно:) ).
    2. Третейский суд без Вас решения не примет. А если учесть, что третейская оговорка в споре – то до завершения спора не сможет принять ничего в принципе (хотя многое зависит от регламента суда).
    3. Я бы написал в Госфинуслуг (чего они голову морочат какими-то исками к Вам, когда должны они), и может районному прокурору (больше по факту запугивания судом и нарушения прав граждан).

  673. Валентина Январь 13, 2010 09:24

    Юра, СПАСИБО за Вашу поддержку.
    Я так и думала, особенно смешно думалось название их “мнимого” иска ко мне :)
    Районному прокурору я уже написала ;)
    А вот в регулятору,по Вашему совету, напишу
    сегодня же.
    Прошу Вашего совета в такой ситуации:
    С оптимизмом смотря в будущее, и ведя подготовку ко второму иску, на днях
    отослала “злодеям” Уведомление о том, что им будет “светить” в случае затягивания процесса по возврату моих средств. Один из пунктов в “Уведомлении” такой:
    “Неповернення КС «УКФГ» суми депозитних внесків і нарахованих процентів спричиняє мені фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі своїх заощаджень. У мене в останній час виникли систематичні головні та серцеві болі, сталося порушення сну, депресія. Я вимушена витрачати свій вільний час на здійснення дій по відновленню свого порушеного права. Керуючись ст.ст. 23 та 611 ЦК України КС «УКФГ» повинен відшкодувати мені нанесену моральну шкоду шляхом виплати мені грошової компенсації. Я вважаю прийняту для себе грошову компенсацію за нанесену КС «УКФГ» моральну шкоду в розмірі 200,00 грн. за кожен день завдання такої шкоди починаючи з (дата внесения средств) по день фактичного погашення заборгованості перед мною;”
    Юра,пробелы в моих знаниях такие:
    1. Незнаю Что мне следует сделать Такого уже сейчас, чтобы подкрепить(подтвердить в дальнейшем)свои будущие исковые требования по компенсации заявленного морального ущерба? Как обосновать цифру 200грн (взяла ее с “потолка” :)
    Подозреваю, что надо провести в лечебно-диагностическом центре исследования сердца и сосудов головы сейчас, а потом еще раз (наверное), для фиксации ухудшений здоровья. Или же один раз достаточно зафиксировать отклонение от норм + заключение врача?
    2. Не знаю Какие справки собрать,ведь мораль – понятие абстрактное и как оценивается ее ущерб, ведь то что у одного – моральный ущерб, у другого- бесценный жизненный опыт и никакого ущерба :))
    Юра, помогите, пожалуйста, с Этим разобраться с Вашей точки зрения, юридических знаний и опыта.

  674. Сергей-59 Январь 13, 2010 12:46

    Юрію, прокоментуйте та будь-ласка, дайте мені пораду. До закінчення права на апеляцію залишилась доба.
    Якщо можливо, то терміново.

    Ситуація така:
    Суддя (!!!) проігнорував (не задовольнив) мою заяву про повернення мені зайво сплаченого держмита в складі судових витрат. Я переплатив 70 грн.
    Ціну позову я не зменьшував.
    Суд частково задовільнив мій позов, зменьшивши суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

    Окрему заяву я подав після рішення суду, посилаючись на п.4 ч.1 ст.220 та ст.83 ЦПК.

    В додатковому рішені з цього приводу, суд мені відмовив відповідною ухвалою:
    “В ухваленні додаткового рішення – відмовити”.
    Я оскаржую в апеляційному порядку цю ухвалу (ще є 2 дні для подання скарги)
    Поясніть, будь-ласка:

    1.- з кого мені просити стягнути (компенсувати) судові витрати на апеляцію в цьому випадку.
    Тут же суд НЕ ПРАВИЙ, що не повернув мені зайво сплачені гроші? Не відповідач же?
    Що, з судді ?
    Чи це за мій рахунок ?

    2. А може взагалі це не справа суду – вирішувати долю цих 70грн?
    Може мені потрібно до Держказначейства йти або до ОЩАДБАНКУ, в якому я сплачував жержмито?
    Брати копію рішення суду і там просити повернути ці 70 грн. на підставі ст.8 (про повернення мита) Декрету Кабміну “Про державне мито”?

    В борьбе за эти 70 грн. я теряю около 300 на судовые расходы.

    Благодарю.

  675. Юрий Крайняк Январь 13, 2010 13:23

    Сергей-59,
    Вопрос взыскания судебных издержек кодексом решен однозначно: взыскиваются с проигравшей стороны. Потому нужно подавать апелляцию и просить взыскать переплату с бюджета, а затраты на апелляцию – с другой стороны.

  676. Вика Январь 23, 2010 19:47

    Здраствуйте, подскажите можно ли в иске набанном на компе исправлять ручкой позовну сумму? А то я только на почте заметила что в одном месте указала не правильно, и исправила и рядом подпись поставила… как думаете примут или отошлют на испавление?

  677. Юрий Крайняк Январь 23, 2010 20:25

    Вика,
    Закон не запрещает от руки вносить изменения в печатные документы. Только поставив такие изменения нужно поставить рядом свобственную подпись подтверждающую внесение изменений именно Вами.

  678. Наталья К Январь 26, 2010 07:37

    Добрый день Юрий! Подскажите пожалуйста. Мною выигран суд у банка Надра на предмет возврата депозита. Суд исполнителями передано им письмо “про стягнення”. Банк снова предлагает мне мировое соглашение: выплатить 1/12 вклада, а остальную сумму переложить на депозит на месяц ( и перекладывать каждые 11 месяцев с частичной выплатой) мотивируя решением Кабинета Министров Украины относительно перевода депозитов вкладчиков НАДРА БАНКА в РОДОВИД БАНК, при этом тех вкладчиков, которые судятся или по которым есть решение суда Родовид не берет, останутся в Надре. Планирую ждать месяц для добровольной выплаты, потом писать письмо на арест счета (правда не знаю какого , моего депозитного, или всех текущих счетов Надра банка, как правильно?). Как вы считаете, правильно так поступить и есть ли какие то шансы. Сумма депозита 5744 евро.

  679. Юрий Крайняк Январь 26, 2010 08:29

    Наталья К.,
    Я не встречал ни единого документа, который бы ограничивал вкладчика или банк в возможности передать просроченный вклад в другой банк по причине наличия открытого исполнительного производства. Мне кажется, Вам нужно общаться с банком, и параллельно написать в НБУ за разъяснением вопроса, действительно ли наличие судебного решения является препятствием в переводе долга в другой банк.

  680. Виктор Январь 28, 2010 05:59

    Юрий! Следующая ситуация.
    Мне возвратили из суда документы по исковому заялению. С “ухвалой”, что перед этим была “ухвала” о том чтобы до определенного срока исправить недостатки в заявлении, хотя такой ухвали я не поучал. Документы пришли без экземпляра искового заяления для суда , только приложения, и полный комплект документов которые должны были быть предоставлены ответчику. Также прислали квитанцию об уплате ИТО дата уплаты 03.12.09г.
    По скольку я подобных исковых заявлений в этот суд уже написал несколько и их текст подобен, в том числе и рассматривалось этим же судьей у меня есть подозрение в совместном сотрудничестве судьи и юриста кредитного союза против которого направлен иск.
    Вопросы: Как повлиять на судью? Я пока написал заявление на имя председателя суда с объяснением факта.
    Можно ли использовать квитанцию по Оплате ИТО при подаче этого заявления повторно? Есть ли ограничения в сроке действия оплоченой квитанции?
    Суть в том что обратился в казначейство по месту жительства по вопросу возврата денег за ИТО, мне объяснили, что нужно обращаться по территориальному расположению суда и кроме всего в ухвале которую мне прислали из суда отсутствует прямое указание определенному казначейству выплатить суму по конкретной квитанции. Поэтому думаю, что хорошо бы ту же квитанцию использовать еще раз.

  681. Юрий Крайняк Январь 28, 2010 06:59

    Виктор,
    1. По закону на судью повлиять никак нельзя. Потому либо подавайте снова, либо жалуйтесь в апелляционный суд.
    2. Документы о заплаченных Вами судебных сборах можно использовать до тех пор, пока оплаченный ими документ не будет принят судом к рассмотрению.

  682. Виктор Январь 30, 2010 17:55

    Спасибо Юрий.
    Еще вопрос.
    Ответчик подал в апеляционный суд.
    По закону я могу написать “заперечення”
    что должен включать этот документ? Какова его фома? Могу я написать также как и исковое заявление с дополнениями если суд первичной инстанции частично удовлитворил иск?
    Куда следует подавать “заперечення” в суд первой инстанции или апеляционный?
    Спасибо.

  683. Юрий Крайняк Январь 30, 2010 18:42

    Виктор,
    Возражения можно писать, а можно и не писать – обязанности в этом нет равно как нет никаких последствий не предоставления их суду.
    Особой формы возражений против апелляции нет – вы просто излагаете в произвольной форме почему Вы считаете решение законным а апелляционную жалобу необоснованной.
    Возражения подаются тому суду, который Вас об этом просит.

  684. Нина Февраль 3, 2010 20:24

    Юрий, хочу воспользоваться Вашим образцом для подачи иска в суд о возврате депозита. Но я совершенно “темный” человек в юриспруденции и волнуюсь, что на заседании суда совершенно не смогу оперировать Законами, актами, статьями законов и т.д, а ведь со стороны банка будет грамотный юрист.
    Что делать и стоит ли затевать эпопею?

  685. Юрий Крайняк Февраль 3, 2010 20:45

    Нина,
    Если Вы внимательно читали все комментарии, то знаете, что решения о том, «стоит ли затевать эту эпопею» не принимается юристом. Это должен быть сугубо Ваш выбор, тем более, если Вы хотите этим заниматься самостоятельно, то и риски этого предприятия возлагаются только на Вас.
    Но в целом, вопрос победы в суде в таком деле не такой уж и сложный, и именно потому мы и разместили на блоге необходимые рекомендации в максимально доступной форме.

  686. Владимир Февраль 4, 2010 11:34

    Здравствуйте, Юрий!
    С апреля 2009 года я сужусь с Укрпромбанком. Исковые требования: возврат тела депозита, инфляционных издержек + 3%, моральный ущерб, проценты по ставке указанной в договоре за весь срок невозврата депозита. В ноябре 2009 года я получил всю сумму депозита через Родовид Банк. Сразу же подал в суд заявление об уточнении исковых требований (требования те же, кроме возврата тела вклада). На сегодняшний день решение по моему делу не вынесено. Следующее заседание 19 февраля. Но 21 января 2010 года у Укрпромбанка отозвали лицензию и начали процедуру банкротства. В течение месяца ликвидатор принимает заявления кредиторов. Если решение по моему делу будет вынесено например в марте и апелляции не будет, смогу ли я с решением суда требовать от ликвидатора банка всей суммы долга согласно решения? Являюсь ли я в этом случае кредитором и что делать, если в течение месяца с момента начала процедуры ликвидации банка я не успел подать соответствующее заявление ликвидатору банка, т.к. еще не было решения суда?

  687. Юрий Крайняк Февраль 4, 2010 11:56

    Владимир,
    Ответ на этот вопрос уже давался на нашем блоге.
    Существует несколько неоднозначных позиций относительно того, является ли вкладчик кредитором. К примеру, ряд статей Закона о банках оперируют понятием «вкладники та інші кредитори» из чего можно сделать вывод, что понятие «кредитор» включает в себя в том числе и вкладчиков.
    Согласно статье 96 Закона о банках требования, которые заявлены после окончания месяца после публикации объявления не рассматриваются и считаются погашенными. Потому нужно не дожидаясь решения суда подавать заявление ликвидатору.

  688. Валентина Февраль 10, 2010 13:47

    У меня почти таже ситуация, что и у Владимира (письмо от 04.02.10г.), решения на сегодняшний день нет, более того еще и дело в суде не рассматривалось!!!
    Юрий, подскажите как действовать в даной ситуации? Что посоветуете? Спасибо..

  689. Юрий Крайняк Февраль 10, 2010 13:58

    Валентина,
    Ответ Владимиру подходит и Вам (№688).

  690. Владимир Февраль 17, 2010 12:27

    Юрий, подскажите пожалуйста какие документы нужно подавать ликвидатору банка вместе с заявлением о включении в очередь кредиторов, если решение по сумме долга еще не вынесено судом (вопрос № 687)? Нужна ли копия всего пакета документов, что и для суда, включая копию заявления в суд, расчет всех убытков, копию депозитного договора и т.д.? Или достаточно одного заявления “прошу включить меня в очередь кредиторов…”?

  691. Виктор Февраль 21, 2010 02:00

    Имею решения суда первой инстанции и алеляционного суда и исполнительный лист по депозитному вкладу в золоте в банке “Надра”. с решениеями не согласен потому, что требования удовлетворены частично подал касационную жалобу. Есть ли резон не дожидаясь решения Верховного суда подать имеющееся на руках исковое заявление. А затем по итогам решения Верховного суда в случае удовлетворения дополнительно каких то требований заявлять эти требования перед исполнительной службой. Банк не хочет все равно на сегоднешний день возвращать даже вклад в метале хотя это указано в договоре и подтверждено решением судов.
    Спасибо.

  692. Сергей-59 Февраль 24, 2010 21:25

    Гражданское дело не без Вашей помощи,Юрий,консультациями,полученными мной тут)-ВЫІИГРАНО.
    Но появилась новая проблема. Подал на апелляцию из-за того,что судья не рассмотрел вопрос про мои судовые расходы. И теперь суд не выдаёт мне исполнительный лист (ИЛ).
    Пожалуйста, подскажите, как с судом судиться по этому поводу? Не знаю какими законами и статьями мне пользоваться?
    В описываемой ситуациии виновата уже цивільная канцеллярия суда и покровительствует всему этому сам преседатель районного суда.

    Уже месяц, как решение суда 1-й инстанции вступило в силу. Оно, заверенное круглой печатью, у меня на руках.

    Но вот незадача, отдельно от решения суда, я, пользуясь п.4 ч.1 ст.”220″ ЦПК Украины, просил суд ухвалити додаткове рішення, т.к. вопрос о моих судовых расходах судом не решен. Суд постановил ухвалу про отказ ухвалити відповідне додаткове рішення.

    Эти мои судові витрати составляют категорию державного мита, которое мне должны вернуть, как переплаченное, т.е внесённое в б`ольшем размере. Ответчик тут ни при чём.Эти деньги в держказначействе “лежат”, и не подлежат стятягненню с ответчика. Судья отказал мне в их возврате. (на обсуждение тут судовых вытрат не отвлекаюсь. Важен вопрос с ИЛ.)

    Далее. Я подал апеляційну скаргу на эту ухвалу суда, пользуясь п.п. 9 и 10 ч.1 ст.293 ЦПК, т.е. скарга на ухвалу, отдельно от решения суда. Через несколько дней пришёл в суд получать ИЛ(заявление писал раньше и председатель суда разрешил его выдать). ИЛ для меня подготовили. Но в гражданской канцеллярии мне отказали его выдавать,ссылаясь на то,что дело из-за моей апелляции – в апрелляционном суде. Я им (сотрудникам канцеллярии) скзал, что апелляция не имееет ни-и-и-и-икакого отношения к решению суда (я его не обжалую). А они апелляция – значит не дадим.
    Я их “отослал” к ст.ст. 220 и 293 ЦПК. Они – мне:НЕТ. Не положено.
    Я – им: на основании каких статей?
    Они – мне: на основании поданной апелляционной жалобы.
    Я – им: скажите статью… (и далее – всё по кругу). “Дурака включили”(извините).

    Я написал уже 3 заявления-жалобы, с разъяснением ситуации, на имя председателя суда, с требованием выдать мне исполнительный лист.
    Пришло 2 письменных ответа с такой трактовкой (пишу их смысл коротко):”…когда дело прийдёт с апелляции – тогда и получите ИЛ”.

    Считаю, что суд не прав. Решение я не оспариваю. Оспариваю ухвалу про отказ ухвалити додаткове рішення.

    Вот и прошу Вас, Юрий, прокомментировать мою ситуацию. Подскажите, пожалуйста, как мне быть? Неужели я, в такой ситуации, действительно не имею права получить исполнительный лист?

    Рассмотрение дела в апелляционном суде м.б. долгим. Т.е. может не рассматриваться ещё долго. “Очередь” на рассмотрение дела длинная может быть. А кредитный союз обанкротиться может.

    Хочу судиться с судом из-за этого. Я об этом председателя суда предупредил в 3-м заявлении. И как, в этом случае, вытребовать с СУДА за моральный вред ? Тут, наверно, нужен Административный суд.
    Как в моём случае поступить, чтобы обязать суд выдать мне исполнительный лист ? Какие законы и статьи использовать? И по каким законам мне платить судовые расходы ? Не думаю, что они будут большими. Заранее Вам благодарен.

  693. Юрий Крайняк Февраль 24, 2010 22:30

    Сергей-59,
    Эта ситуация не нова, и её решение всегда находится на уровне теории вероятности. Исполнительный лист Вам выдать должны так как есть решение которое не было обжаловано, а знаичт вступило в законную силу. Но если дела у судьи нет физически (ушло в апелляционный суд вместе с Вашей жалобой), то суд никак не сможет выдать Вам какой-либо документ, включая исполнительный лист.

  694. Аника Март 28, 2010 21:19

    Здравствуйте Юрий, уже пол дня читаю Вашу переписку с вкладчиками и жутко сожалею о том,что не наткнулась на нее раньше, это бы помогло избежать массу ошибок которые я допустила. Читала названия банков, не встретила “свой”, не побоюсь назвать его бандитский банк “Захидинкомбанк”, а конкретнее его филиал в Херсоне, там царит полный беспредел, официальных ответов на заявления о возврате вкладов не дают, а управляющий банком просто публично оскарбляет и унижает вкладчиков, которые требуют свои деньги назад,этот банк во время введенной временной администрации изменил свое название ,это как-то повлияет на судебное разбирательство , если да, то какие нужно будет подать документы в связи с этим в суд при подаче искового заявления, это один вопрос ,и последний ,Вы бы не смогли заняться моим делом?? я понимаю что, это может показаться абсурдным , но все-таки ,я могла бы послать Вам документы в эл. виде, ходить в суд с составленными Вами документами и под Вашим чутким руководством ,оплата гарантируется , за последние 2 года нервотрепки у меня силы на исходе, сама я просто не справлюсь , а от наших провинциальных юристов устала еще больше.Подумайте, а еще лучше помогите.

  695. Людмила Апрель 17, 2010 19:06

    Здравстуйте, Юрий!
    Ваш сайт вселяет надежду.Давно собираюсь подать в суд на КС, уже и исковое заявление подготовила, да мне пришлось уехать надолго по семейным обстоятельствам. Перечитываю комментарии и у меня появились новые вопросы. Срок договора с КС истек 09.08.09г Меня бы очень устроило перевести свой депозит с КС в банк. В договоре сказано,что по окончании срока, вклад может быть переведен по заявлению вкладчика в банк. Я в Ваших комментариях прочитала, что иски такого типа называются “про зобов’язання виконати обов’язок в натурі” и оплачиваются полшиной по ставке 7,50 гривен. Не могли бы Вы поподробнее описать, чем еще отличаеться такой иск? Сколько за ИТЗ? Надо ли сначала написать заявление в КС о переводе вклада в банк или просить суд вместо взыскания суммы депозита о переводе в банк?

  696. Юрий Крайняк Апрель 17, 2010 20:04

    Людмила,
    Если Вы внимательно читали комментарии, то очевидно уже знаете, что иски типа “обязать КС перечислить деньги” хоть и оплачиваются пошлиной в меньшем размере, тем не менее их исполнение в раза 3 проблематичней иска о взыскании. Ведь по такому решению банк не может ни наложить арест на счет, ни продать имущество КС чтоб расчитаться с Вами.

  697. Людмила Сентябрь 3, 2010 13:44

    Здравствуйте, Юрий!
    Я подала таки в суд. Исковое заявление написала по Вашим советам. Блестящая победа!
    Выиграла и инфляционные и 3% годовых, даже % по депозиту. У меня было письменное обязательство КС начислять % согласно договора до дня окончательного расчета со мной. Спасибо Вам большое. Как говорят в народе, пусть на Вас нападут деньги, чтобы Вы отбиться не могли. Удачи Вам во всем.
    Хочу задать вопрос процессуального характера. У меня в суде совсем другое дело длиться больше пяти лет. За это время дело дошло до Высшего административного суда, но оттуда дело перебросили на пересмотрение в суд первой инстанции. В суде первой инстанции суд состоялся, было вынесено решение. Через 25 дней ответчик подал аппеляцию. Это было в декабре 2009 года. С тнх пор никак не могла выяснить, где же находиться дело. Аппеляцинную жалобу ответчика я не видела, дела в архиве нет, канцелярии нет, секретарь суда отвечает , что дело в канцелярии. Концов не найти. Написала заявление на имя председателя суда, но на мои вопросы не ответили, вместо ответа мне выдали бумажку, что мне надо явиться в суд для восстановления дела. А устно в канцелярии наивно пожимают плечами “мы не знаем куда подевлось дело”. Что можно в данном случае сделать? Получается, потеряли дело и с плеч долой, и суд не несет никакой ответственности, ну если только окажут в восстановлении дела, и то я должна делать за свой счет. А мои затраты за все это время? Да и копии документов дела у меня не остались.
    Заранее Вам благодарна

Оставить комментарий

Имя (обязательно)

Электронная почта (обязательно)

Вебсайт

Комментарий