Записи

банковское право

КАК ВЕРНУТЬ ДЕПОЗИТ ЧЕРЕЗ СУД – ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО. Часть 4: Подготовка исковых заявлений о взыскании депозитов в условиях моратория

16

Когда месяц назад я разместил на нашем блоге третью часть нашего самоучителя о возврате депозитов мне казалось, что больше к этой теме возвращаться уже не стану.

Действительно, первые три части содержали, как по мне, более чем достаточную информацию необходимую для обращения в суд с иском о взыскания депозита.

Но, тем не менее, количество вопросов и обращений росло, в связи с чем мы решили продолжить этот «сериал» и рассказать об особенностях подготовки исковых заявлений о взыскании депозитов из банков с временными администрациями и мораториями.

На самом деле если рассказывать о влиянии моратория на конкретный договор банковского вклада, то здесь может существовать масса разных нюансов. Эти нюансы все в той или иной степени связаны с тем, когда именно закончился срок действия депозита (до «первого» моратория, во время «первого» моратория, во время «продленного моратория»), или же с тем, закончился ли он вообще.

Здесь я предлагаю разобрать, как мне кажется, более типовую ситуацию, когда срок вклада уже закончился, завершение пришлось на конец августа этого года в то время, когда мораторий был продлен. Эта ситуация практически ничем не отличается от той, когда срок депозита закончился во время «первого» моратория, потому её могут взять за основу практически любой вкладчик.

Еще один нюанс: мы говорим о том моратории, который по состоянию на сегодня (18 сентября 2009 года) введен в банках «Укрпромбанк», АКБ «Национальный Кредит», КБ «Надра», КБ «Захидинкомбанк», АКБ «Трансбанк», «Биг Энергия», «Родовид Банк», АБ «Банк регионального развития».

Итак, коротко напомним о чем мы говорили ранее в первых трех частях, и что нам понадобится при составлении иска.

1. Перечень необходимых доказательств:

- доказательства наличия у банка обязательств перед вкладчиком. Этими доказательствами будут подписанный договор и квитанция о принятии банком денег (подробней пункт 1 части первой самоучителя);

- если договором вклада предусмотрено, что вклад возвращается на основании заявления вкладчика, тогда нужны будут копия этого заявления и доказательства его подачи. Как их собрать рассказывалось в первой части – это может быть либо сама копия с отметкой отделения банка о его принятии, почтовые квитанции. В крайнем случае подтвердить это смогут свидетели присутствующие в отделении при Вашем обращении к клерку о выдаче денег (в последнем случае нужно знать имена свидетелей, их адреса и контактные номера телефонов для связи).

2. Выбор суда и процедуры рассмотрения дела.

При выборе суда, а так же выборе процедуры рассмотрения дела можно воспользоваться нашими рекомендациями, изложенными в пунктах 2 и 3 первой части самоучителя – с тех пор ничего не поменялось. Что касается меня, то моя позиция осталась неизменной: лучше сразу возбуждать исковое производство, которое хоть и дольше, но тем не менее надежней.

3. Оплата судебного сбора и издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Об их размерах и порядке оплаты более чем подробно рассказано во второй части (пункт 6 – оформление документов для подачи иска в суд).

Сразу хотел уточнить относительно желания вкладчика подать иск в суд и при этом не уплатить сбор.

Дело в том, что действительно существует неразбериха связанная с тем, что некоторые судьи считают депозитные отношения между вкладчиком и банком потребительскими отношениями. И в этом связи они, ссылаясь на статью 22 Закона о защите прав потребителей, принимают исковые заявления без судебного сбора.

Но при этом нет гарантии, что вкладчик подав иск попадет именно к такому судье, потому как юрист я бы рекомендовал все же судебный сбор оплатить.

Дело в том, что отношения между вкладчиком и банком ну никак не попадают под те, которые регулируются Законом о защите прав потребителей. Я видел очень много мнений юристов по этому поводу, и большинство из них сходятся к мысли, что потребительского здесь ничего нет: вкладчик размещает в банке деньги для того, чтоб получить процент, то есть заработать немного денег со своего вклада. А потребитель априори ничего не может зарабатывать: он только тратит и потребляет. Потому сложно будет доказать что я размещая деньги в банке и надеясь с этого ещё заработать, не преследовал экономических целей, а хотел только потребить услугу. Можно даже сказать, что это не банк оказывает услугу вкладчику, а вкладчик оказывает услугу банку и банк её оплачивает. Вкладчик, при этом никаких услуг не оплачивает.

Потому я бы рекомендовал сбор все же заплатить.

4. Подготовка текста искового заявления.

Особенностями данного иска, предлагаемого Jurimex, является то, что мы не будем просить суд расторгнуть договор досрочно, а требования будут направлены только на взыскание депозита и процентов. О нюансах моратория мы уже рассказывали в третьей части самоучителя, потому тем, кто захочет разобраться в этом вопросе более детально, могу предложить более внимательно прочитать то, что написано ранее на нашем блоге на эту тему.

Образец искового заявления о взыскании депозита из банка, в котором введен мораторий, можно скачать с Jurblog.com.ua по ссылке ниже:

ИСК О ВОЗВРАТЕ ДЕПОЗИТА ИЗ БАНКА С ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ И МОРАТОРИЕМ.

При разработке иска за основу был взят тот, который мы детально разбирали во второй части (там же можно получить разъяснения по целому ряду вопросов связанных с подготовкой к судебному процессу). Только при этом мы убрали не нужные блоки которые теперь уже потеряли актуальность из-за изменений в законодательстве (о чем мы уже рассказывали ранее), а так же добавили то, что касается моратория.

Крайняк Юрий
190 комментариев
Георгий 
Сентябрь 20, 2009 11:54

Ещё раз восхищаюсь проведенной Вами работой по написанию данных матиралов.
К сожалению Ваши работы я прочитал уже после того как подал иск к Надре.
На 23.09.09г. назначено повторное заседание, т.к. на первое представители банка не явились. В иске я ссылаюсь на Закон о защите прав потребителей (это про сбор) и требую возврата депозита в хххх евро (экв. ххххх грн), а также 3% годовых, инфляционные, доходы полученные от владения чужими деньгами без правового оснавания (взял за расчет один из кредитный пакетов с сайта банка)- это все суммы в эвро посчитаны и в скобках указан их гривневый эквивалент), а также моральный ущерб в гривне.
К первому и втрому заседанию мною подготовлены и отправлены в суд заявления на увеличение требований.
Вопрос:
1) Во избежании возможных задержек по судопроизводству (для устранения ошибок, хотя иск у меня приняли с 3-го раза – исправлял ошибки)может мне внести изменения в исковое заявление в части инфляционных и про оплату сбора?
2) Примет ли суд мой расчет по доходу полученного от владения чужими деньгами без достаточных на то оснаваний если со слов менеджера банка “…программы по кредитованию мы свернули…” Может пересчитать доход от внесения данной суммы на депозит в другом банке?
3) И для особо “умных” еще раз можно узнать – по решению суда исполнительная служба открывает дело и как она получит деньги с банка если как я понял счета находятся в НБУ и арест на них нельзя наложить, а все финансовые активы заложены под рефинансирование? Это я к тому, что выграть суд это еще “цветочки”, а вот получить деньги – вот это будет “головняк”. Я прав?

Сентябрь 20, 2009 13:05

Георгий,
1. Если иск у Вас приняли, то о судебных издержках лучше не говорить. В случае, если суд вспомнит об этом и поставит вопрос об уплате – тогда и доплатите.
2. Суд примет любой расчет, но удовлетворит требования только в том случае, если Вы докажете что эти доходы были бы Вами реально получены, и невыполнение банком своих обязательств было единственным препятствием к их поручению. Сразу скажу, доказать это не просто.
3. Да, на самом деле исполнить судебное решение и фактически взыскать деньги ещё сложнее чем выиграть суд. Но это проблема не только банков – это проблема всей страны где значительный процент судебных решений не исполняется никогда.

Виктор 
Сентябрь 20, 2009 18:51

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации?1.Сужусь с укрпромбанком,вклад в долларах,закончился 14.02.09.После четырёх месяцев тянучки,на втором слушании 16.09.судья устно зачитал решение:отказать в индексе инфляции и 3 процента годовых,вклад выплотить в гривнах,хотя я указал в иске”Прошу стягнути грошовi кошти у размipi…..доларiв(що в еквiвалентi складаэ……гр)”и приложил справку из банка о курсе валюты.Ответчика на суде не было.На мой вопрос почему в гривнах,судья показал какую-то вырезку из газеты и сказал вот по этому постановлению,получите решение, подробно узнаете.Подскажите,что можно предпринять до получения решения суда на руки,что бы решение изменить на выплату в валюте.Неужели придётся судится дальше уже с судом? 2.Если я не обращусь с решением в исполнительную службу,и случится”чудо” начнут возвращать вклады,то имеет ли основание банк,с моим решением суда,отказать мне в возврате депозита в валюте,раз там указано в гривнах?

Сентябрь 20, 2009 20:12

Виктор,
1. Я не знаю на основании какой вырезки из газеты судья решил отказать Вам в выплате валютного кредита. Возможно, весь вопрос в том как Вы сформулировали требование – нельзя писать «що в еквіваленті складає», а нужно просто требовать исполнения обязательств в иностранной валюте.
Если суд огласил свое решение, то теперь уже ничего изменить нельзя – оглашением решения судебное рассмотрения заканчивается, и дальше Вы связываетесь только с канцелярией чтоб Вам выдали документ. Изменить можно в апелляционном суде, но для этого нужно подать апелляционную жалобу.
2. На самом деле банк не просто «имеет право», он обязан исполнить решение суда, и выплатить в гривне.

инна 
Сентябрь 22, 2009 14:31

Добрый день у меня валютный вклад в Укрпроме предлагают выдавать проценты в гривне, по 200 грв в день, понятно, что по покупочному курсу, говорят валюты в банке нет. Могу ли я написать какое-то заявление и потребовать выплаты процентв в долларах? предполагаю, что они мне то же должны дать официальный ответ, который я приложу в исковое заявление? В гривнах получать не хочу, а они отвечают, это Ваше право, так хоть гривны получите, а то вообще ничего, полный безпредел. Что делать?

Сентябрь 22, 2009 15:27

инна,
Проблема в том, что даже имея на руках решение суда о взыскании с банка суммы денег в долларах, исполнительная служба все равно в 90% случаев будет принудительно взыскивать в гривне по официальному курсу.
Так что написать заявление можете, но будет ли от этого выигрыш гарантировать никто не сможет.

Елена 
Сентябрь 23, 2009 21:19

1. Как изменится исковое заявление, если у меня не досрочное закрытие депозита? Есть ли подобный образец?
2. Можно ли в сумму иска включить ту часть начисленых процентов, которые надра отдает, но на карточку и с лимитом?
Спасибо

Сентябрь 23, 2009 21:20

Елена,
1. Предложенный образец искового заявления не предусматривает досрочного расторжения договора. Потому, если я правильно понял Ваш вопрос, этот образец может применяться для Вашего случая.
2. Да, эту сумму можно включить так как депозит возвращен не был. Весь вопрос только в том, как Вы будете доказывать это нарушение.

Светлана 
Сентябрь 24, 2009 08:14

Депозит в Укрпромбанке на сумму до 50 тыс. грн. Срок депозита истек. Проценты получены. Потеряна квитанция о внесении денег по договору дпозита. Может ли выписка со счета, где указаны даты и сумма поступлений на счет, заменить квитанцию при подаче иска в суд. Спасибо за консультацию.

Сентябрь 24, 2009 08:22

Светлана,
Да, выписка со счета может подтвердить внесение денег вместо квитанции.

Сергей 
Сентябрь 30, 2009 15:46

Уважаемый Юрий,В части 4 руководства Вами даны ссылки на постановления НБУ о продлении моратория, в том числе и по банку “БИГ Энергия” (пост.№540),в которых указано,что мораторий не распостраняется на депозиты, однако в информационных материалах НБУ этой фразы нет.Подскажите где можно найти полный текст постановления НБУ №540.Заранее благодарен.

Сентябрь 30, 2009 16:53

Сергей,
Полный текст постановления НБУ №540 можно взять либо в самом Нацбанке, либо в банке “БИГ Энергия” интерес к которому Вы, как я понял, и испытываете.
Внимательно прочитайте письмо Нацбанка которое находится по ссылке в тексте на этой странице – там в пункте 6 четко сказано о том, что Вас интересует.

Роман 
Сентябрь 30, 2009 18:05

Здраствуйте Юрий! У меня проблемы с АКБ Днистер г.Львов.Срок депозита закончился в январе 2009г.Денег не увидел, на мои два заявления никакой реакции.Потом предложили кабальные условия на пролонгацию договора под 7% годовых с помесячной выплатой девидентов,но и этот договор не выполняется.Ответ-НЕТ денег,когда будут незнаем.Такая-же ситуация в кредитном союзе ЛЫБИДЬ. Денег не возвращают и пролонгацию не предлагают.Сплошной безпредел.

Владимир 
Октябрь 1, 2009 07:15

Добрый день Юрий.
Вопрос по Надра банку, хоть эта тема уже сто раз оговорена.
Согласно Закон України “Про Фонд гарантування вкладiв фiзичних осiб”.ст. 28. Фонд не відшкодовує гарантовану суму за вкладами фізичних осіб, які залучаються банком, переведеними до категорії тимчасового учасника Фонду, які залучені ними з дати отримання повідомлення про переведення їх до категорії тимчасового учасника Фонду.
Как же тогда толковать эту статью при заключении допсоглашения с банком на продолжение срока действия договора – это уже новый договор или же все таки нет.
И второй вопрос – по опыту работы какой суд меньше всего загружен: Шевченковский, Печерский или районный Броварской.
Спасибо.

Октябрь 1, 2009 07:17

Владимир,
Вопрос о том, как будет толковаться эта статья Закона о фонде гарантирования вкладов является открытым. И далеко не факт, что при массовой ликвидации банков, увеличении нагрузки на Фонд и возросшей необходимость уменьшить количество выплат эта неоднозначность будет решена в пользу вкладчика.
Мне лично кажется, что это больше похоже на новый договор. Согласно закону договор считается заключенным в момент когда стороны согласились о его существенных условиях, тогда как срок размещения депозита – это безусловно существенное условие депозитного договора. В этой связи моментом заключения этого, последнего действующего договора будет считаться дата подписания дополнительного соглашения.
По второму вопросу ответить не могу – все загружены достаточно плотно.

Юрий 
Октябрь 1, 2009 07:57

Здравствуйте Юрий! У меня как и у многих проблема “Надра” один депозит закончился в июне во время действия моратория, другой в сентябре. “Надра” предлагает пролонгацию с частичной выплатой суми вклада 20% каждые 4 месяца под смешной процент. О судебном решении говорит что согласны на мировой договор с выплатой вклада равными частями в течение 8 месяцев. На вопросы чем руководствуются и почему просто не выплачивают теми же 20% но без пролонгации ответа нет даже от временого администратора. Что делать?

Октябрь 1, 2009 10:55

Юрий,
Этот тот вопрос на который Вы должны ответить для себя сами. Если у Вас уже есть судебное решение о взыскании – можете подать его на принудительное исполнение, а можете согласиться на рассрочку. И тот и другой вариант имеет свои плюсы и минусы, и каждый сопряжен с определенными рисками.

Иван 
Октябрь 2, 2009 11:23

Доброго дня, Юрий!

Был вклад в Укрпроме валютный. Срок закончился 11 августа. Пришел в банк 13 августа – проценты отдали безналом на карточку, которую предложили открыть в этом же банке. Основную сумму не выдали, сославшись на отсутствие/нехватку денег для ее выдачи, и поэтому перевели средства на учет по внебалансовому счету. Заявление на выдачу основной суммы было написано на имя в.о. керуючого филиалом, а выдали просто уведомление о невыполнении обязательства (т.е. как я понял официального ответа от в.о. не было). С чего начать судовые дела и стОит ли вообще начинать? (Договор есть, квитанция о внесении средств имеется, есть заявление на выдачу и уведомление о невыполнении обязательств) Если написать письмо с прошением выдать депозит, поскольку не хватает на преобретение жилья на вторичном рынке, будет ли иметь толк?(хотя сотрудники Укрпрома намекнули, что на вторичном рынке Укрпром не участвует, лишь на первичном, и то, где участвуют клиенты Укрпрома, т.е. типа на вторичку даже не рассчитывайте, Киев не решит в мою пользу)

Заранее благодарен

Октябрь 2, 2009 12:20

Иван,
1. Во-первых, вопрос о том, начинать судиться с банком или нет – это вопрос на который Вы должны ответить для себя самостоятельно. Если ответ утвердительный – тогда и нужно обращаться к юристам. О рисках на нашем блоге уже много написано, и прочитав все внимательно информации для размышления у Вас будет достаточно.
2. Любое обоснование которым Вы будете мотивировать необходимость выдачи Вам Ваших денег, юридического значения не имеет. Банк обязан выдать деньги по первому требованию и без каких либо мотивов. Но проблемные банки сами себе устанавливают какой-то никому не известный порядок, и логика банка в возврате денег по таким заявлениям мне лично не ясна. Словом, попробовать можете, но будет ли эффект от такого заявления к банку – вряд ли кто-то из юристов даст Вам ответ.

Александр 
Октябрь 4, 2009 11:27

Добрый день. Спасибо за Вашу работу.
Ситуация такая: закончившийся депозит в Восточно-Европейском банке, г. Киев. Выдавать не хотят. Заявление в банк написал 02.10 к этому времени результата нет.
Первое: Иду на встречу с руководством, хочу написать жалобу в НБУ и заявление в прокуратуру на главу правления банка по 191 ст. Подскажите, пожалуйста, как писать такого рода заявления.
Второе: В прессе появилась информация о вводе в Ипобанке и в этом банке ВА от 29.09.2009, но на bank.gov.ua есть только Ипобанк с ПОЛНЫМ мараторием. Если и в Восточно-Европейском введут ПОЛНЫЙ мараторий и ВА, есть ли смысл подавать иск в суд? Спасибо.

Октябрь 4, 2009 12:27

Александр,
1. Для прокуратуры особо обосновывать ничего не нужно – достаточно просто сообщить факт (как Вы считаете) совершения преступления и прокуратура должна сама проверить был ли состав и достаточно ли данных для его возбуждения. То же самое касается Нацбанка, только с той разницей, что толком он вообще никак не может отреагировать.
2. Если будет введен полный мораторий, тогда в суд Вы подать, конечно, сможете, но добиться принудительного исполнения решения суда (если оно даже будет в Вашу пользу) скорее всего не получится.

Руслана 
Октябрь 6, 2009 15:33

Добрий день! У мене таке запитання:договір депозиту заключався у відділенні№5 в місті Ковель філії ВАТ КБ НАДРА Луцьке РУ.Чи відповідно до ст.2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” ВІДДІЛЕННЯ філії є відокремленним структурним підрозділом банку,що не має статусу юрособи і здійснює банківську діяльність від імені банку?Іншими словами,чи можу я подавати позов до вищевказаного відділення?Наперед вдячна за відповідь!

Октябрь 6, 2009 15:44

Руслана,
Ні, згідно з законом позови можна подавати за місцезнаходженням філії банку, а не відділення. Але у випадку, якщо в договорі є пункт з якого випливає, що кошти мають бути Вам видані за місцезнаходженням відділення, тоді Ви можете подавати такий позов в районі де розташоване це відділення з посиланням на пункт 8 статті 110 ЦПК.

Анатолий 
Октябрь 6, 2009 16:25

Вопрос. Можно применять другие статьи кодекса, например Ст 536.Проценты, Ст 623.

Октябрь 6, 2009 16:32

Анатолий,
Если Вам удастся обосновать размер процентов со ссылкой на конкретную норму закона или договора – тогда можно.

Serega 84 
Октябрь 6, 2009 19:28

Дорогой, Юрий!
У меня несколько вопросов по составлению иска на Надра по валютному вкладу, срок которого окончен.
Во-первых, мне юрист посоветовал в иске изначально рассчитывать долларовый депозит в гривне, так как ДВС, учитывая их загруженность, может даже не принять к рассмотрению исполнительный лист, отправив отговорку, что они работают только с гривней и не полномочны взыскивать в валюте. Хотелось бы услышать Ваш комментарий в этом плане.
Во-вторых, если все-таки рассчитывать сумму валютного вклада в гривне, то могу ли я просить суд взыскать гривневый эквивалент суммы с учетом инфляции и 3% за время невыполнения банком денежных обязательств?
В-третьих, если я не получил на руки свой вклад, то можно ли утверждать, что банк не расторгнул договор, а значит продолжить расчет процентов после окончания срока действия договора?
В-четвертых, на ваш взгляд примет ли суд во внимание мое требование о возмещении утраченной выгоды, если я предоставлю оформленный в другом банке депозитный договор с правом пополнения? То есть я не получил возможную прибыль при пополнении нового вклада сумой моего замороженного депозита. Или же лучше просить суд взыскать с банка моральный ущерб согласно ст.23,611 ЦК за нарушение своих обязательств?
Благодарю за помошь!

Октябрь 6, 2009 19:43

Serega 84,
1. Долларовый депозит действительно можно пересчитывать в гривну, но юридически это делать не обязательно. Если говорить о стадии исполнения, то принудительное исполнение в 95 случаях из 100 все равно будет осуществляться в национальной валюте, только курс будет применяться Нацбанковский по состоянию на дату фактической выплаты.
2. Если Вы фиксируете сумму долга в гривне, тогда и начисления осуществляются на размер гривневого долга. Только может возникнуть вопрос если фиксация была по курсу сегодняшнему, а дата возникновения долга возникла уже давно.
3. То, что Вы не получили вклад а банк его своевременно не выплатил означает лишь то, что банк нарушил свои обязательства перед Вами. Расторжение банковского договора осуществляется в одностороннем порядке, и если Вы уже соответствующее письмо банку написали, то договор будет расторгнут независимо от действий банка.
4. Об упущенной выгоде Вы можете почитать бесчисленные очерки на нашем блоге во второй части. Скорее всего, взыскать её не получится.

Игорь 
Октябрь 7, 2009 08:09

Подскажите где можно найти полный текст постановления НБУ №447 от 05.08.09.
Заранее благодарен.

Игорь 
Октябрь 7, 2009 08:13

Термін дії депозиту закінчився 03.08.09 в Укрпромбанку. Надано відповідь про відмову з посиланням на Постанову НБУ від 05.08.09 №447.

Октябрь 7, 2009 08:46

Игорь,
Ваш вопрос на столько оригинален, что найти ответ на него можно на нашем блоге сразу в нескольких местах. Предлагаю начать с третьей части этого самоучителя, и впредь прежде чем задать вопрос попробовать найти на него ответ самому.

Анатолий 
Октябрь 8, 2009 15:43

Вопрос. Я оплатил ИТЗ и Судебный сбор. Если ответчик не приходит на слушанье, назначают второе, то я опять должен буду оплатить судебный сбор и ИТЗ или нет.

Октябрь 8, 2009 16:17

Анатолий,
Нет, судебные расходы платятся только один раз при подаче иска в суд. В следующий раз возможна оплата уже при подаче апелляционной жалобы.

Ольга 
Октябрь 9, 2009 10:45

Юрий, что Вы думаете по поводу этого разЪяснения НБУ, поскольку
Укрпромбанк уговаривает вкладчиков продлевать депозитные договора?

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 25.03.2009 р. N 40-111/1841-4414

Департамент нормативно-методологічного забезпечення банківського регулювання та нагляду
Територіальним управлінням Національного банку України,
банкам України,
Асоціації українських банків,
Асоціації “Український кредитно-банківський союз”

Роз’яснення щодо відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб гарантованої суми за вкладами фізичних осіб, що знаходяться у банках, які переведені до категорії тимчасових учасників Фонду

Відповідно до статті 28 Закону України “Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” (далі – Закон) переведення учасників Фонду до категорії тимчасових учасників не позбавляє вкладників, вклади яких були залучені до дня отримання банком повідомлення про переведення його до категорії тимчасових учасників, права на відшкодування таких вкладів у разі настання їх недоступності.

При цьому звертаємо увагу на те, що право на відшкодування Фондом за вкладами, залученими до дня отримання банком повідомлення про переведення його до категорії тимчасового учасника згідно із вищезазначеною статтею Закону, мають вкладники у разі продовження (пролонгації) строку дії таких вкладів.

Виконавчий директор -
директор Дирекції з банківського
регулювання та нагляду

В. В. Пасічник

Октябрь 9, 2009 10:53

Ольга,
Это только разъяснение, при чем разъяснение не того органа, который имеет какие-то полномочия в отношении средств Фонда. Но когда станет задача отсечь как можно больше вкладчиков для уменьшения нагрузки на средства Фонда, то разъяснять этот же вопрос могут совсем иначе.

Владимир 
Октябрь 9, 2009 11:29

Подскажите пожалуйста,истёк вклад в НАДРА,депозит в золоте.Предлагают забрать сумму в гривне всю по своему заниженному курсу.Или подавать иск в суд. Зараннее благодарен.

Октябрь 9, 2009 11:59

Владимир,
Внимательно читайте эти четыре части самоучителя и все комментарии к ним. Ответы на Ваши вопросы уже звучали, и если Вам действительно интересно найти на них ответ – Вы не будете лениться его искать.

Анатолий 
Октябрь 9, 2009 12:32

Добрый день. У меня вопрос.
Исковое заявление про взыскание денег и процентов.Срок вклада закончился 7 месяцев назад. В банке мораторий продлили. Достаточно ли и подходят такие статьи 526,611,1058,1060,1070,1075 ЦКУ.
Заранее благодарен.

Октябрь 9, 2009 12:57

Анатолий,
В Вашем вопросе мало исходной информации. Если мы говорим о тех банках, что упомянуты выше в тексте этой статьи, то те нормы, что Вы назвали, могут подойти.

Игорь 
Октябрь 10, 2009 17:44

Уважаемый Юрий!
05 октября Печерский Суд удовлетворил ЧАСТИЧНО мой иск к «Укрпромбанку». ( Решение Суда обещают отдать 12.10.09 ). Не удовлетворил в части – упущенной выгоды + 3% + индексация. Исковое Заявление составил на 5-ти листах со всеми Вашими рекомендациями, включая последние изменения Законов.
Прошу Вашего совета :
– стоит ли, при получении Решения ,- подать Заявление о Апелляционной жалобе на взыскание компенсаций? (учитывая последствия Президентских выборов,- процесс может затянуться более года)
– обязан ли Суд, вместе с Решением выдать мне Исполнительный Лист или надо дополнительно мне писать Заявление?
– возможно ли, одновременная процедура востребования с Банка через Исполнительную Службу основной суммы депозита и действия на перспективу решения моей Апелляционной жалобы на компенсационные выплаты?
– если у Вас есть возможность,- дайте, пожалуйста, ссылки на подходящие варианты Апелляционных жалоб

Заранее Благодарен за Ваш ответ

Октябрь 10, 2009 18:20

Игорь,
1. Вопрос о том, стоит ли подавать апелляционную жалобу или нет должны решить Вы самостоятельно. Если подадите – не факт что выиграете, но времени потеряете несколько месяцев (если, конечно, банк сам не подаст). И президентские выборы здесь ни при чем.
2. Суд выдает исполнительный лист не одновременно с решением, а только после того, как оно вступит в законную силу. Эти моменты, как правило, не совпадают.
3. Если подается апелляционная жалоба, то решение считается таким, что в законную силу не вступило, а значит не может исполняться исполнительной службой.

Игорь 
Октябрь 10, 2009 20:23

В догонку еще вопрос. В моем случае,- в какой именно Апелляционный Суд подавать :
- КААС- ул. Полиська, 3-Б ;?
- КАГС- пров.Рильского,8 или Билоруська,13 ?
- Апел. Суд м.Киева- ул.Соломянська,2-А

Читал на форумах, что в КААС дел забито на год вперед. Какой лучше (быстрей) рассмотрит?

Октябрь 10, 2009 20:44

Игорь,
У Вас не много вариантов – принятые Печерским судом решения по гражданским делам пересматриваются только Апелляционным судом города Киева (Соломенская площадь).

Владимир 
Октябрь 12, 2009 07:35

Подскажите свой контакт в случае обращения к Вам по возврату депозита Надра.

Алеся 
Октябрь 16, 2009 18:10

Подскажите, что делать неправильно составили позовну заяву?

Октябрь 16, 2009 18:11

Алеся,
Исковое заявление можно исправить на любой стадии судебного рассмотрения, этого дела. Для этого достаточно подать заявление в суд.

Александра 
Октябрь 16, 2009 18:15

Вклад був оформлений на 10000 грн, закінчився в січні його не повернули, в березні переоформили частину вкладу на новий срок. Подавали заяви про повернення спочтку на одну суму, потім на іншу, в позовній заяві до суду був вказаний тільки один договір на 10000 грн. Тепер суд говорить, що частину вкладу він повернув. Підскажіть, що робити?

Октябрь 16, 2009 18:40

Александра,
Очень сумбурный вопрос. В первую очередь не понятно, почему суд считает что банк вернул часть вклада. Если эту часть Вы реструктурировали – то тогда действительно может оказаться, что обязательства банка на эту, реструктурированную, часть долга ещё не наступили.
Исходя из того, на сколько мало понятно Вы ставите вопрос, я бы все же рекомендовал дать в нем разобраться юристу который бы смог изучить документы и дать Вам более конкретный совет.

Анатолий 
Октябрь 19, 2009 16:11

Скажите пожалуйста стоит ли ссылаться на статью 1061 Проценты на банковский вклад, чтобы вернуть не только свой вклад но и проценты за пользования вкладом срок которого уже закончился давно.

Октябрь 19, 2009 18:43

Анатолий,
На этот вопрос Вы сможете найти ответ, если прочитаете все комментарии к нашему самоучителю. Напомню – он в четырех частях, и я на блоге дал ответ на несколько сотен вопросов связанных с интересующей Вас проблемой, потому если Вам действительно интересно – Вы не станете лениться читать все и полностью.

Октябрь 20, 2009 08:04

Здравствуйте, Юрий. Как вы знаете, я журналист “Сегодня”. К нам обращаются немало читателей с вопросами о возврате вкладов. Есть один очень интересный вопрос по переводу вкладов из Укрпромбанка в Родовид. Оба банка пока “морозятся” и ответа не дают, ожидая постановлений правительства и НБУ. Поэтому обращаюсь к вам. Думаю, читателям блога тоже будет интересно. Теперь, собственно, вопрос:

«У меня в феврале закончился депозит в Укрпромбанке. Так как, банк добровольно не возвращает деньги, я обратилась в суд который, своим решением обязал банк выплатить сумму депозита. На сегодняшний день правительство приняло решение о переводе активов и пассивов Укрпромбанка в государственный Родовид Банк. При встречи инициативной группы вкладчиков с администрацией банка, юрист Укрпромбанка заявил, что депозитные вклады тех, кто имеет судебное производство с Укрпромбанком или уже выигранные решения судов, переводиться в Родовид Банк не будут, т. к. там возникают какие-то правовые препятствия такого перевода.
Прошу проконсультировать, прав ли юрист банка, сделав данное заявление, если да, то на основании каких нормативных документов? Что Вы могли бы посоветовать для законного решения данной проблемы, по данному банку много таких же судебных решений?», — г. Киев, Ирина Александровна

Что скажете?

Октябрь 20, 2009 14:19

Здравствуйте, Антон,
На сколько мне известно, на сегодня ещё не утверждена правовая модель “передачи долгов” Укрпромбанка кому бы то ни было. Юридически это можно сделать несколькими способами: договором о переводе долга, поручительством, реорганизацией банка итд.

Но при этом, ни одному из известных мне способов “передачи долгов” решение суда не мешает. Самым худшим последствием которое может быть – это фактическая невозможность принудительного исполнения судебного решения против нового должника, так как судебное решение содержит указание на конкретный банк, с которого надлежит взыскание денег. Если передача долга будет осуществляться на договорной основе, тогда судебное решение фактически не сможет исполняться, но если новый должник согласится исполнять обязательства по погашению задолженности добровольно, то решение суда и не нужно.
Потому, как мне кажется, в данном случае речь идет не столько о реальных проблемах, сколько либо о некомпетентности банкиров, либо о запугивании клиентов собравшихся и дальше судиться с банком. Возможен, конечно, третий вариант: условиями передачи долгов будет прямо предусмотрено, что долги по которым есть решения судов, передаче не подлежат – но это уже немного другая история.

Сергей Гал 
Октябрь 21, 2009 11:38

Юрий, 5 месяцев не отдают депозит Соцкомбанк и не платят проценты.
1 – дайте пожалуйста образец об уступке прав требования на депозит. Есть намерение после уступки права и открытия счета для перевода депозта предьявить платежное поручение (там свои % за каждый день). 2 – по каким статьям можно привлечь к ответственности банк, если судебный приказ отменен по заявлению банка “у звязку з НЕОБГРУНТОВАНIСТЮ вимог стягувача”.
есть конечно статья ЦК статья 13п2. Какие меры суд может принять по нарушению этой статьи?
также подача такого заявления на мой взгляд является ОБМАНОМ СУДА или ВВЕДЕНИЕМ в заблуждение. Есть какие то статьи по этим соображениям?
заявление менеджера “тем кто обращается в суд мы деньги вообще не отдаем ” – можно квалифицировать как УНИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА? сколько свиделей нужно?

Сергей Гал 
Октябрь 21, 2009 11:48

можно ли применить аналогию закона здесь – в банк подано заявление вернуть сумму депозита на указанный счет, банк молчит письменно но устно отвечает что не может провести такую операцию.
в ЦК нет норм ответственности за такое нарушение. в ГК есть штрафы по неисполнению платежного поручения. Можно ли по аналогии закона применить эти нормы? (1% в день за неисполнение)?

Октябрь 21, 2009 11:52

Сергей Гал,
1. Образец договора я Вам дать не могу по причинам, что, во-первых, он выходит за рамки нашего самоучителя, во-вторых, любой договор должен делаться в индивидуальном порядке под конкретные условия, а в-третьих – ни один банк не пойдет на подписание «чужой» формы договора.
2. Ответственности за обжалование судебного приказа закон не содержит. Заявляя суду просьбу выдать судебный приказ вы действуете исключительно на собственный риск, о чем, кстати, отдельно указывалось на нашем блоге. И банк в своем заявлении об отмене приказа может ссылаться на какие-то мотивы (в том числе на свое мнение о необоснованности требований), но может и не ссылаться – на суть вопроса это нисколько не влияет.
3. Аналогии закона здесь нет. И вообще, если кто-то Вам сказал словосочетание «аналогия закона», Вы могли бы у него ещё поинтересоваться что это такое и как оно применяется.

Сергей 
Октябрь 21, 2009 22:08

1. ясно
2. я не решение суда имею в виду..а подачу адвокатом банка лживых сведений и введение суда в заблуждение фразой “прошу отменить решение суда в связи с безосновательностью требования”. основание лежит у судьи перед носом – мой договор. хочу чтобы этот адвокат ответил за обман суда…всего то
3. так какие же статьи нарушил банк не переводя мои деньги на указанный мной счет?

Сергей 
Октябрь 21, 2009 22:17

2. может конечно не ссылаться…но сослался..это я и хочу использовать. это не мнение банка а злоупотребление. мнение может быть по другим поводам но не по фактам. а фактом является наличие долга. документов опровергающих наличие долга у банка нет. значит у меня есть основание его требовать. а адвокат написал что у меня такого основания нет. и на основании этой писульки (судья кстати так и написал – в связи с заявлением банка о необоснованности ваших требований) судья принял решение

Сергей 
Октябрь 21, 2009 22:23

если бы со стороны банка было просто – прошу отменить приказ… тогда понятно
но здесь же есть за что зацепиться
тем более что и судья написал – приказ отменен не в связи с заявлением банка об отмене, а в связи с заявлением об отсутствии оснований с моей стороны.
то есть на решение судьи повлияло именно содержание заявы банка, являющееся неправдивыми сведениями.

Октябрь 21, 2009 22:26

Сергей,
Ответ на Ваш вопрос я уже Вам дал. За те несколько часов, что прошли после его опубликования на нашем блоге изменения в закон не вносились.
Ответьте для себя на вопрос: какие последствия имело это “введение суда в заблуждение” адвокатом банка? Суд нельзя ввести в заблуждение – его задача установить истину и применить закон. А прочую лирику он опускает.

Валерий 
Октябрь 22, 2009 11:17

У меня снова вопрос. Имею решение суда. Вклад в Укрпроме. Вклад не возвращают. Собираюсь подавать материалы в гос. исполнительную службу. Кроме того, имею в банке кредит. Плачу исправно, без задержек. Вопрос:
1. Насколько будет эфективным обращение в ГИС по поводу депозита.
2. Можно ли перестать оплачивать кредит, пока мне не будет возвращен депозит. Во взаимозачете части депозита на кредит – отказано!
Спасибо.

Октябрь 22, 2009 11:32

Валерий,
1. Я уже очень много раз объяснял на нашем блоге, что я не могу дать ответ на вопросы «на сколько будет эффективным…», «какова вероятность…» и «стоит ли мне…». Я могу ответить только как юрист, а не как астролог.
2. Перестать оплачивать кредит можно только в том случае, которые указан в договоре. Любые другие случаи будут признаваться нарушением условий договора с соответствующими последствиями, включая предусмотренные договором санкции.
3. Для зачета части депозита на кредит согласия банка не нужно. В силу части второй статьи 601 Гражданского кодекса зачет однородных требований может осуществляться по заявлению одной стороны. Потому достаточно просто Вашего заявления направленного в адрес банка о том, что Вы зачли его обязательства по выплате Вам депозита в сумме _____ грн. на свои обязательства перед банком погасить кредит на ту же сумму, и с момента получения банком этого заявления Ваш долг на эту сумму будет погашен.

Александр 
Октябрь 22, 2009 12:53

“Можно даже сказать, что это не банк оказывает услугу вкладчику, а вкладчик оказывает услугу банку и банк её оплачивает.”

Это не так. В этом случае ключевой критерий – осуществление предпринимательской деятельности. Банк осуществляет предпринимательскую деятельность (вкладчик – нет) и, соответственно, банк оказывает услугу вкладчику.

Это верно также в случае вкладчика – субъекта предпринимательской деятельности. Если кредитование не является областью предпринимательской деятельности вкладчика – в этом случае также услугу оказывает банк (а не наоборот).

Октябрь 22, 2009 13:36

Александр,
Если Вас устраивает такая формулировка – я спорить не буду. Просто я не могу найти объяснение, почему банк оказывает мне “услугу”, о которой Вы говорите, и почему я её не оплачиваю. И что такое банковские проценты, которые он мне выплачивает?
Если у Вас есть устраивающий ответ на этот вопрос – буду только рад.

Сергей 
Октябрь 22, 2009 17:10

Юрий, подсккажите пожалуйста, договор уступки права требования вклада можно заключить у нотариуса или только в Банке? и как правильно сформулировать? – “договор уступки прав требования” или “передача права собственности на денежные средства находящиеся на счету…” в последнем варианте можно требовать всяких накопившихся неустоек?

Сергей 
Октябрь 22, 2009 17:13

осветите пожалуйста этот момент…это может быть выходом для многих.. если знакомый собирается совершить крупную покупку с оплатой через расчетный счет, можно провернуть такую операцию… банку будет накладно не выполнить денежное требование нового владельца

Октябрь 22, 2009 18:05

Сергей,
Договор уступки права требования удостоверяется нотариально лишь при условии, что основной договор на основании которого и возникло это право требования, так же удостоверен нотариально. Название договора вообще никакого значения не имеет – можно вообще никак не называть.

Александр 
Октябрь 23, 2009 12:01

Юрий, здесь нет противоречия. Банк оказывает услугу по управлению средствами вклада с тем, чтобы эти средства приносили вкладчику доход. Вознаграждение банка удерживается из этого дохода, а остальное выплачивается вкладчику в виде процентов. Это вкратце.

Октябрь 23, 2009 14:08

Александр,
Очень оригинально. Ещё раз скажу – если Вас такая позиция устраивает, то пусть так и будет.

Александр 
Октябрь 23, 2009 14:44

Юрий, это не вопрос того, устраивает это меня, вас или ещё кого. Это то, как оно есть на самом деле – с точки зрения как законодательства (судьи не зря трактуют это так), так и экономики. Иная интерпретация ошибочна.

Октябрь 24, 2009 10:40

Александр,
Я ещё раз скажу Вам, что я не намерен никого убеждать в своей правоте, в том числе Вас. Если Вы приняли свое мнение как единственно верное, и уже признали мою позицию ошибочной, то могу ли я Вас переубедить?
Мне вообще всегда сложно полемизировать с оракулами, потому предлагаю просто каждого оставить при своем мнении.

Александр 
Октябрь 24, 2009 13:38

“Я ещё раз скажу Вам, что я не намерен никого убеждать в своей правоте… могу ли я Вас переубедить?… Мне вообще всегда сложно полемизировать с оракулами…”

Юрий, вы упорно отказываетесь меня переубеждать, при том, что я вас об этом совсем не прошу.

Я указал вам на ошибку, только и всего – не нужно так болезненно это воспринимать. Всем людям, в том числе и вам, свойственно ошибаться.

Далее, вы не могли найти объяснение и, обращаясь ко мне, вопрошали: “Просто я не могу найти объяснение, почему банк оказывает мне “услугу”, о которой Вы говорите, и почему я её не оплачиваю. И что такое банковские проценты, которые он мне выплачивает?”

И вам были даны ответы на эти несложные вопросы.

Октябрь 24, 2009 14:10

Александр,
Если Вам приятно думать, что я ошибся, то пускай так и будет. Я легко допускаю мысль что могу ошибиться в чем-то, и так же категорически не могу допустить даже помысла, что ошиблись Вы.

Если Вы считаете, что вкладывая деньги на депозит я тем самым заказываю услугу “управления средствами вклада” (пускай при этом я в договоре вклада не заказываю никаких услуг “управления“, не прошу банк чем-то “управлять“, а по закону договор управления имуществом это абсолютно другая юридическая форма которая абсолютно по другому регулируется совсем другим разделом ЦК), то позвольте мне остаться жить со своим мнением, пускай даже и невежественным и не столь блестящим и бесспорным, как Ваше.

В любом случае, хочу Вас поблагодарить за то, что столь точно указали мне на мою ошибку и так убедительно её обосновали – впредь буду более внимателен и учитывать и другие мнения, которые являются более правильными чем мои собственные.

P.S. О судебной практике, прошу Вас, не говорите так однозначно, так как судебная практика изначально однозначной не является. Право не является естесственной наукой, потому “практика” не является тем единственным источником истины на который можно было бы ссылаться. Хотя бы потому, что есть не только та “практика”, которой Вы хотите доказать свою фундаментальность, но и другая, прямо противоположная.

Дмитрий 
Октябрь 24, 2009 14:35

Юрий, подскажите пожалуйста, согласно какой статье какого закона суд вправе принять решение, указав в решении сумму в валюте (вклад в золоте)? Судья сказал, что не знает такого закона и поэтому решение собирается писать в гривнях по курсу НБУ на день выдачи постановления, а я бы этого не хотел. Я понимаю, что дальше исполнительная служба все равно взыщет в золоте, но она сделает перерасчет на момент взыскания, а не на момент выдачи решения судом, а это немаловажно.
Спасибо огромное.

Октябрь 24, 2009 16:21

Дмитрий,
Не совсем понимаю Ваш вопрос. У Вас вклад в золоте, а Вы хотите взыскать в валюте, однако судья хочет взыскивать в гривне?
В любом случае, скорее всего Вам подойдет статья 11 ЦПК. Согласно этой норме суд рассматривает дело в пределах тех требований, что обозначены Вами в исковом заявлении. Потому если требование валютное, он должен либо удовлетворить его в валюте (как Вы о том просили), либо отказать. Изменть Ваши требования самостоятельно суд права не имеет.

Что касается сути этого вопроса, то скорее всего здесь нужно читать договор. Если в договоре написано, что банк должен выплатить в валюте, но вопреки этому не выплатил, то Вы по сути просите суд обязать банк выполнить свои обязательства перед Вами надлежащим образом, т.е. так, как написано в договоре. В таком случае можете сослаться на статью 526 ЦК которую судья скорее всего знает.

Сергей 
Октябрь 24, 2009 16:27

еще 1 важный вопрос Юрий,
(по невозвращенному депозиту)
статья 1214 Цивiльного Код, если перефразировать – банк (сохранивший у себя мои деньги без правового основания)обязан заплатить мне весь доход, который он ПОЛУЧИЛ или МОГ ПОЛУЧИТЬ от этих денег.
Как мне получить информацию – какой доход мог получить банк от пользования моими деньгами?
у кого запрашивать информацию?
спасибо

Октябрь 24, 2009 16:36

Сергей,
Если честно, я не знаю как можно доказать то, какой доход получил Ваш банк при пользовании Вашими деньгами. Если Ваш банк один из тех, что дышат на ладан, то доходов там скорее всего не было так как все что у них есть уходит на погашение своих долгов перед внешними кредиторами. Можете попробовать написать непосредственно в сам банк который Вам конечно же откажет во всем на свете.

Сергей 
Октябрь 24, 2009 16:53

ясно… думал может быть НБУ?
банк обязан предоставить расчеты по планируемой прибыли на следующий период…
даже с предпринимателей “просят” указать в налоговой какой доход они планируют на след год

Октябрь 24, 2009 17:00

Сергей,
Для взыскания через суд полученной банком от использования Вашех денег прибыли Вам нужно доказать именно то, какая прибыль была уже получена, а не та, которая планировалась к получению. Кроме того, нужно доказать что эта прибыль получена именно за счет Ваших денег, а не чьих-то ещё. Потому обоснование такого требования должно содержать достаточно убедительные расчеты и доказательства.

Октябрь 24, 2009 17:04

Юрий, есть шанс привлечь к суду представителя НБУ “пославшего” меня в суд?
за уклонение от выполнения обязанностей…
“все спорные вопросы между банком и клиентом решаются в судебном порядке”
у меня нет спорных вопросов.. просто банк не отдает деньги (нет никаких договоров – договор давно закончен)нарушая при этом массу законов и постановлений выданных этим самым НБУ, причем с перечнем всяких наказаний для банка.
Есть шанс или нужно подписать депутата?
им это будет очень интересно сейчас
самое время дать депутатам мысль как покусать друг друга

Октябрь 24, 2009 17:46

Сергей,
Представитель Нацбанка все правильно Вам объяснил. НБУ в силу своих полномочий не может обязать банк выплатить Вам деньги по депозитному договору – это действительно компетенция суда. Нацбанк же вправе только провести проверки и применить соответствующие санкции.

Дмитрий 
Октябрь 24, 2009 21:26

Юрий, спасибо огромное за Ваш ответ (72-73)! Под валютой я имею в виду золото. Вклад в золоте, банк по договору обязан выплатить в золоте, не выплатил, требую взыскать тоже в золоте.
На 11 ЦПК я уже ссылался, судья сказал, что не может взыскать вклад в золоте и хочет, чтобы я сказал ему статью по которой он обязан взыскать в золоте, а не в гривнах.
Сейчас этот пункт в исковом заявлении выглядит так:
“Відповідно до ст. 16, ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути з ХХХХХ на користь ПОЗИВАЧА суму вкладу та відсотків по вкладу ХХ тройські унції золота 999 проби (сума заборгованості)”.

Т.е., если я ничего лучше 11 ЦПК не найду, то в соответствии с законодательством суд либо откажет мне вообще, сославшись на то, что едина грошова одиниця є гривня, либо пересчитает мне сумму, что я требую в гривню и это число поставит в решение.
В обоих случаях мне следует подавать на аппеляцию из-за нарушения ст. 11 ЦПК и ч.2 ст.533 ЦК. Я все верно понимаю? Неужели нет никаких узагальнень ВСУ на счет взыскания в валюте (долларах/золоте/…), на которые можно было бы сослаться?

Октябрь 26, 2009 12:48

Дмитрий,
Не совсем понятно – в договоре указано, что выплачивают в долларах или в гривне? Если об этом ничего нет, тогда должны выдать либо в гривне, либо в металле – в зависимости от того, что написано в договоре. Аналогичным образом должны формулироваться и исковые требования.

Иван 
Октябрь 28, 2009 08:29

Юрий, можно ли в услових действия последних изменений банковского законодательства обратиться в суд с иском о досрочном возврате депозита с Банка Надра (истечение срока действия договора 19 декабря 2009 года). Есть ли в таком случае перспектива положительного решения суда в мою пользу?
Заранее спасибо!

Октябрь 28, 2009 09:31

Иван,
Ответ на этот вопрос давался в основном тексте третьей части этого самоучителя. http://jurblog.com.ua/2009/08/deposit_3/

Анатолий 
Октябрь 28, 2009 11:27

Добрый день. Вопрос 1. Есть ли какие нибудь сроки рассмотрения иска в суде, а то иск о взыскании депозита подал две недели назад и телефон указал, сам звонил сказали ждите, это что умышленное затягивание дела?
Вопрос 2. Насчёт процентов, если банк оспаривает поценты согласно истёкшему договору мол таких доходов банк не имеет, то можно ли применить Ст 1061 пункт 1) если договором не установленный розмер процентов, банк обязан выплачиватьпроценты в розмере учётной ставки НБУ. И плюс 3% инфляционных.

Октябрь 28, 2009 12:36

Анатолий,
1. сроки рассмотрения дел определены ЦПК и о них я уже неоднократно рассказывал на нашем блоге. Проблемой является то, что суды их не придерживаются из-за перегруженности, но это уже совсем другая история.
2. Статью 1061 Гражданского кодекса применить к депозиту, срок размещения которого истек, будет достаточно сложно. Дело в том, что после прекращения действия договора между банком и Вами отсутствуют договорные отношения, тогда как статья 1061 регулируют те случаи, когда договор есть, но процентная ставка в нем не определена.

Леонід 
Ноябрь 2, 2009 15:19

Шановний Юрію! В зразковому тексті позовної заяви в частині 4 Посібника міститься незначна механічна помилка,прикра тим,що повторюється багаторазово.10% від 1000 долл. складає 100 долл.,а не 10 долл.

Ноябрь 2, 2009 16:38

Леонід,
Согласен, там арифметическая ошибка. Но ввиду того, что каждый договор строго индивидуален и у каждого своя процентная ставка, не думаю что это существенно.

Михаил 
Ноябрь 5, 2009 09:43

Добрый день Юрий вы очень мне помогли своими консультациями.Если можно проконсультируйте по такому вопросу:
Пока я судился с Кс его объявили банкротом. Мои действия? Спасибо

Ноябрь 5, 2009 10:10

Михаил,
Процедура банкротства достаточно сложна и громоздка, потому вряд ли Ваш КС уже успели объявить банкротом. Для начала нужно будет найти объявления о возбуждении бела о банкротстве Вашего КС (“Голос України” и “Урядовий Кур’єр”) и объявление о признании его банкротом. Для признания Ваших требований нужно будет обратиться в хозяйственный суд, который рассматривает дело о банкротстве КС, с заявлением о наличии у Вас неудовлетворенных требований к КС.

Леонід 
Ноябрь 5, 2009 12:31

Доброго дня,Юрію! Як позначити ціну позову,якщо депозит у золоті і я хочу повернути його в натурі? І ще:з якого дня можна нараховувати відсотки у позові,якщо письмові заяви на повернення були- перша в середині строку договору(без відповіді),друга за місяць після закінчення строку договору.Усних звернень (і відмов)були не одне.

Ноябрь 5, 2009 14:12

Леонід,
Ціну позову визначають згідно грошового еквіваленту вартості цінних металів, які Ви хочете стягнути.
Про порядок нарахування відсотків неодноразово вказувалось на нашому блозі, в тому числі в основних текстах статей.

Сергей 
Ноябрь 5, 2009 15:58

Юрий, проконсультируйте меня пожалуйста в следующем вопросе. Я получил решение суда,согласно которого банк обязали вернуть мне сумму вклада. Теперь я хочу подать иск на взыскание с банка инфляционных и 3% годовых от суммы вклада. В первом иске по возврату тела депозита такого требования не было. Могу ли я это сделать?

Ноябрь 5, 2009 17:36

Сергей,
Да, можете. Предыдущее рассмотрение дела не препятствует Вашему праву заявить требования, которые не были заявлены ранее.

Татьна 
Ноябрь 9, 2009 10:11

Добрый день. С помощью Ваших самоучителей составляла исковое заявление. Спасибо Вам огромное за работу , которую Вы проделали по ликбезу . У меня решения суда в мою пользу на возврат двух моих депозитов : один в евро, другой в золоте (банк Надра) .Решение набрало силу 25сентября 2009 г. И дальше, как выяснилось, исполнительная служба отказывается взыскивать с банка мои вклады опираясь на изменения ст.85 и предлагает мне обратиться в суд за отсрочкой исполнения решения суда ,а также об приостановление или изменении способа и порядка исполнения.
Подскажите, пожалуйста как мне выйти из сложившейся ситуации?

Ноябрь 9, 2009 11:51

Татьна,
Если исполнительная все же открыла исполнительное производство, то можете написать жалобу на действия исполнителя и подать её либо начальнику ДВС либо в суд. И в том и в другом случае можно сослаться на то, что написано в третьей части нашего самоучителя.

Валерий 
Ноябрь 9, 2009 15:51

Следующая инфа опубликована на сайте Укрпрома. Что скажите по єтому поводу?

Чи передаються до АТ «РОДОВІД БАНК» вклади, по яким є рішення суду, які набули законної сили, про стягнення з ТОВ «Укрпромбанк» суми вкладу?
Передаються виключно після закриття виконавчого провадження або підписання тристоронньої мирової угоди між вкладником, ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «РОДОВІД БАНК».В разі не закриття виконавчого впровадження або не укладення мирової угоди, виплата таких вкладів буде здійснена у відповідності до чинного законодавства.

Чому до АТ «РОДОВІД БАНК» не передаються вклади, по яким винесено рішення суду?
До АТ «РОДОВІД БАНК» передаються вклади ТОВ «Укрпромбанк», але «РОДОВІД БАНК» не є його правонаступником. Таким чином, судові рішення щодо стягнення коштів з ТОВ «Укрпромбанк» не можуть бути виконані АТ «РОДОВІД БАНК», а тому до передачі цьому банку вкладу відкрите на підставі судового рішення виконавче провадження повинно бути закрите.

Які існують інші шляхи отримання вкладу, крім передачі його до АТ «РОДОВІД БАНК»?
Спільною постановою Кабінету Міністрів України та Національного Банку України від 07.10.2009р. №1133 передбачена передача до АТ «РОДОВІД БАНК» як пасивів, так і активів ТОВ «Укрпромбанк». Після передачі активів, ТОВ «Укрпромбанк» не матиме джерел виплати коштів, тому єдиним надійним шляхом отримання вкладу на сьогодні є його передача до АТ «РОДОВІД БАНК».

Як діяти, якщо рішення суду отримано, але виконавче впровадження ще не відкрите?
Необхідно звернутись до Державної виконавчої служби, відкрити виконавче впровадження та закрити його в той же день. Оригінал отриманої «Постанови про закриття виконавчого впровадження» або «Постанови про повернення виконавчих документів» необхідно терміново надати до ТОВ «Укрпромбанк».

В який термін необхідно закрити виконавче впровадження або укласти мирову угоду?
Оригінал «Постанови про закриття виконавчого впровадження», оригінал «Постанови про повернення виконавчих документів» необхідно надати ТОВ «Укрпромбанк» до 01.12.2009р.

Як краще закрити виконавче впровадження ?
Закриття виконавчого впровадження може бути здійснено за один день на підставі заяви стягувача (тобто – вкладника) до органу Державної виконавчої служби, і є оптимальним шляхом для якнайшвидшої передачі вкладу до АТ «РОДОВІД БАНК» та виплати вкладнику.

Яка гарантія того, що я отримаю свій вклад, якщо закрию виконавче впровадження?
Передача вкладів до АТ «РОДОВІД БАНК» передбачена спільною постановою Кабінету Міністрів та Національного Банку України від 07.10.2009р. №1133, згідно якої Міністерство фінансів здійснить додаткову капіталізацію АТ «РОДОВІД БАНК» для забезпечення виплати вкладів фізичних осіб. Передача вкладу до АТ «РОДОВІД БАНК» буде здійснена ТОВ «Укрпромбанк» в рамках виконання цієї постанови.

Як закрити виконавче впровадження?
Необхідно звернутись до органу Державної виконавчої служби, який відкрив виконавче провадження, з заявою відповідно до зразку, наведеному в Додатку 2.1, та отримати «Постанову про закриття виконавчого впровадження» або «Постанову про повернення виконавчих документів» і надати оригінал отриманої постанови до ТОВ «Укрпромбанк».

Ноябрь 9, 2009 16:17

Валерий,
Проблема в том, что Укрпромбанк на своем сайте пишет много всего, и не всегда написанное как-то соотносится с тем что написано в законе.
Я не видел документов на основании которых банк дает такие разъяснения. Предлагаю обратиться в банк чтоб они Вам показали документы подтверждающие необходимость прекращения исполнительного производства как обязательного условия передачи Ваших долгов в другой банк.
Сразу обращу внимание, что если будет прекращено исполнительное производство по заявлению взыскателя, то последний больше не сможет повторно обращаться ни в суд и в ДВС за взысканием своего долга. Кроме того, на сколько я понимаю, скорее всего не будут подлежать компенсации признанные судебным решением судебные расходы на госпошлину, ИТЗ, а так же насчитанные пеня, 3% годовых и индекс инфляции.

Евгения 
Ноябрь 10, 2009 17:58

Уважаемый Юрий!
Мой иск к Укрпромбанку о возвращении истекшего депозита находится на данный момент на рассмотрении в суде (было только предварительное заседвние). Сегодня мне позвонил юрист из Укрпромбанка и предупредил, что передача моего депозита в Родовидбанк невозможна без прекращения судопроизводства.Насколько это соответствует закону? И правда ли то, что после написания заявления об отказе от дальнейшего рассмотрения моего дела я лишусь впредь возможности подать на Укрпром банк в суд по тому же вопросу?

Евгения 
Ноябрь 10, 2009 17:59

Огромное спасибо!

Ноябрь 10, 2009 18:00

Евгения,
Я не видел ни одного документа, связанного с передачей обязательств Укрпромбанка перед вкладчиками в банк “Родовид”. Потому сказать на сколько правда то, что Вам сказал позвонивший юрист банка я не могу.
Что касается Вашего вопроса №2, то действительно, если Вы подадите заявление об отказе от иска повторно подать в суд Вы не сможете. Потому если и делать такое движение, то я бы советовал подать в суд заявление в котором просить “ЗАЛИШИТИ ПОЗОВ БЕЗ РОЗГЛЯДУ”. В этом случае Вы снова сможете подать такой же иск в будущем.

Валерий 
Ноябрь 11, 2009 11:58

Мне кажется, что лучше обратиться к госисполнителю с просьбой вернуть исполнительные документы по п. 1 ст. 40 ЗУ “Про виконавче провадження”. Что скажите?

Ноябрь 11, 2009 13:01

Валерий,
Да, исполнительное производство можно прекратить на основании пункта 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве подав соответствующее заявление. Но проблема в том, что, как видно из последнего абзаца этой статьи, после отзыва исполнительного документа вкладчик не сможет снова подать в ДВС исполнительный лист на принудительное исполнение.

Евгения 
Ноябрь 11, 2009 13:14

Уважаемый Юрий!
Большое спасибо за ответ. Могу ли я уточнить, на какую норму мне надо опираться в своем заявлении в суд о том, чтобы, как Вы советуете, “залишити позов без розгляду”?
И еще, если я сужусь с Харьковским филиалом Укрпрома в Харькове, где будет проистекать исполнение, в Киеве, или возможно мое обращение в исполнительную службу Харькова? Большое спасибо!

Ноябрь 11, 2009 14:24

Евгения,
1. В заявлении которым Вы просите оставить Ваш иск без рассмотрения можно сослаться на пункт 5 части первой статьи 207 Гражданского процессуального кодекса.
2. Исполнительный лист подается либо по месту регистрации предприятия либо по месту нахождения его имущества. Потому если Вам известно, что в каком-то из районов Харькова находится имущества банка, принадлежащее ему на праве собственности, то можете подать и у себя.

Лариса 
Ноябрь 11, 2009 18:28

Здравствуйте Юрий!
Я студентка 1к.юр.фака, благодаря вашим советам выиграла несколько дел!
Сейчас пишу заявление в прокуратуру, т.к.рыбоохрана, составившая протокол о нарушении не дала его копию нарушителю.Где можно посмотреть советы как правильно написать это заявление.И где можно посмотреть советы,как обжаловать этот протокол,точнее действия рыбоохраны. Спасибо!!!

Ноябрь 11, 2009 19:03

Лариса,
Вам, как студентке первого курса, раскрою одну из самых главных тайн всех юристом мира: прежде чем обжаловать что либо необходимо тщательно изучить предмет обжалования и оценить его содержание на соответствие требованиям закона. В Вашем случае это может означать, что прежде чем что-то кому-то писать и на кого-то жаловаться нужно написать в “рыбохрану” официальный запрос на выдачу копии протокола. Если ответа в течение месяца не будет – пишите в прокуратуру ибо за задержку в выдаче информации ответственность определяется Законом о коррупции.

Светлана 
Ноябрь 11, 2009 20:50

Добрый вечер,Юрий!
Подготовила иск к “Надра” о возвращении истекшего депозита,но возник вопрос: “Ответчик”-”Надра” главный офис (Киев) или филиал региональное управление?

Ноябрь 11, 2009 21:05

Светлана,
Ответчиком должно быть только юридическое лицо.

Валентина 
Ноябрь 14, 2009 18:43

Добрый вечер Юрий. В исковом заявлении у меня было указано Зобов’язати банк Надра повернути депозитний вклад на сумму… в грн. Вклад у меня в евро. Сейчас у меня на руках постанова про відкриття виконавчого провадження. В исполнительной службе мне сказали что методов зобовязати банк вернуть мне вклад кроме как наложения штрафа за его невыполнения у них нет. Что надо было в исковом писать стягнути с банка.Тогда они могли бы наложить арест на имущество или счета. Подскажите что мне теперь делать? Как исправить эту ситуацию. Заранее благодарна.

Ноябрь 14, 2009 19:24

Валентина,
В исполнительной службе Вам все правильно сказали. На ашем блоге уже не раз указывалось, что формулировка “обязать вернуть” исключает возможность наложения ареста на имущество банка и принудительное взыскание. Нужно было написать взыскать “стягнути…”.
Просмотрите образцы наших исков на блоге – там сказано как формулировать исковые требования к банку.

Світлана 
Ноябрь 15, 2009 19:05

Юрій,
користуючись Вашими консультаціями я подала
позовну заяву до суду, в котрій вказала відповідач: Відкрите акціонарне товариство
Акціонерний банк “Надра” в особі Відділення № ХХ філії ВАТ КБ “Надра” Чернігівське РУ.(так,як записано в договорі в розділі “Реквізити сторін”,але на попередньому засіданні виникли питання в судді чи є цей відповідач належним, тому я звернулась із клопотанням змінити неналежного відповідача на належного, а саме Філія Відкритого акціонерного товариства КБ “Надра” Чернігівське РУ, адрес. Але відповідно до ст.2 ЗУ “Про банки і банківську діяльність” філія банку не має статусу юридичної особи.Як виправити дану помилку?
Дякую.

Ноябрь 15, 2009 19:19

Світлана,
З самого початку Ви правильно визначили відповідача – ним має бути саме банк, а не відділення. Водночас, помилкою було визначати відповідача в особі відділення, оскільки необхідно було в особі регіональної філії, до якої і відноситься це відділення.
Необхідно буде ще раз звернутись до суду про заміну відповідача на належного, і визначити відповідачем саме банк.
Подивіться форму яка є на нашому блозі – там все вказано і зазначене обгрунтування вибору підсудності спору.

Сергей 
Ноябрь 16, 2009 09:42

Юрий,в исковом заявлении у меня было указано Стягнути з Відповідача на користь Позивача … а в решении суда Зобов’язати банк Надра повернути депозитний вклад на сумму… в грн. Я увидел это когда получил решение суда на руки. Такая же формулировка в исполнительном листе. Что посоветуете в такой ситуации?

Ноябрь 16, 2009 12:15

Сергей,
Обратиться в суд с просьбой убрать ошибку в резолютивной части решения. Может прокатит.

Світлана 
Ноябрь 16, 2009 21:00

Доброго вечора,Юрій
тобто відповідач:ВАТ комерційний банк “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра”
Чернігівське регіональне управління.
Дякую.

Леонід 
Ноябрь 18, 2009 10:42

Доброго дня,Юрію!Депозитний договір укладався в Шевченківському відділенні Київського РУ ВАТ КБ “Надра” на вул.Артема,15; адреса Київського РУ – вул.І.Кудрі,а міститься Київське РУ вже за третьою адресою.Питання-як позначити в позовній заяві відповідача і його адресу?

Ноябрь 18, 2009 12:41

Леонід,
Коли я писав даний блог та надавав відповіді на декілька сотен коментарів я спеціально розраховував що їх хтось прочитає. Якщо Ви не хочете читати, то тоді які в мене резони відповідати Вам?
Прочитайте уважно наші 4 частини блога або зверніться до юриста за індивідуальною консультацією.

Алексей 
Ноябрь 19, 2009 14:50

Подскажите пожалуйста, как поступить???

Явились на слушание дела о взыскании денег с Банка Надра . Мы юридическое лицо. Нам говорят, что надо при себе иметь копию свидетельства о регистрации Банка Надра заверенную державным регистратором.
Мы договор заключали с 4 филиалом АОА КБ Надра Киевского Регионального Управления там указан код ЕДРПОУ отделения и по этому коду нет информации ни у оддного держ регистратора. А судья сказал, что если не будет этой справки от регистратора – откажет в рассмотрении дела.

Ноябрь 19, 2009 17:43

Алексей,
Формальное право оставить иск без рассмотрения в связи с не предоставлением истцом такой справки у суда появляется в случае, если он официально (т.е. ухвалой) истребовал эту справку, а истец её не дал. Потому подойдите в любую райгосадминистрацию и возьмите справку о банке Надра – это может занять один час времени и 80 гривен денег, но от возможных проблем Вас избавит.

Алексей 
Ноябрь 20, 2009 14:23

Юрий, спасибо за ответ.

А иск следует правильно подавать на филиал или центральное отделение? Просто филиал не является юр. лицом.

Ноябрь 20, 2009 15:01

Алексей,
Ответ на Ваш вопрос на нашем блоге давался раз 10. Отыщите любой из них и просветление гарантировано.

Валентина 
Ноябрь 21, 2009 12:11

Благодарю Вас, Юрий за ваше отзывчивое сердце и консультации в интернете!
Юрий, подскажите пожалуйста, нужно ли подавать заявление в банк о возврате депозита по договору без срока окончания, если в банке введен полный мораторий до 04.01.2010 (Восточно-Европейский) или ее лучше подать после 04.01.2010
От всего сердца желаю Вам процветания.

Ноябрь 21, 2009 14:03

Валентина,
Если в банке введен полный мораторий, то Ваше заявление должны принять, но исполнить его они будут обязаны лишь по завершении срока моратория.

Сергей 
Ноябрь 21, 2009 16:28

Юрий
застряла в голове ваша фраза, что есть состав коррупции в непредоставлении информации банком. Не получил ни одного ответа в течение 5 месяцев на вопросы – сколько банк заплатит %, когда банк намерен отдать деньги, почему банк не перечисляет мои деньги на указанный мной счет ит д
как аргументировать наличие коррупции в таком случае?

Ноябрь 21, 2009 17:05

Сергей,
Согласно действующему закону, к ответственности за коррупцию можно привлечь только госслужащего. Потому служащего частного банка привлечь к такой форме ответственности нельзя.

Владимир 
Ноябрь 25, 2009 11:43

Подскажите пожалуйста на каком сайте можно проверить регистрацию банка и его филиалов.

Ноябрь 25, 2009 12:09

Владимир,
К сожалению, я не знаю такого сайта. Можно узнать в райгосадминистрации (у регистраторов) либо в управлении статистики подав конкретный запрос относительно конкретного филиала.

Алексей 
Ноябрь 26, 2009 07:05

Уважаемый Юрий!
Прошу совета.
С Вашых публикаций вижу, что возвращение депозита с банка “Надра” дело нелёгкое. Своим депозитным вкладом ни под один мараторий не попадаю. Но под временную деятельность временной администрации попападаю. Имею депозит в золоте который закончился в марте 2009, то есть после введения временной администрации. Имею решение суда и исполнительный лист. Обратился в исполнительную службу. Юридическая служба банка “Надра” решение суда имеет. Никаких решений вопроса не наблюдаеться ни до ни после суда. Ответ исполнительной службы – отсутствие денег на счетах, хотя на сайте банка имееться информация о милионах гривень в день возвращенных денег по депозитам. Рад буду совету дальнейших действий.

Ноябрь 26, 2009 07:06

Алексей,
Вопрос исполнения судебного решения – это вопрос более чем индивидуальный. Потому Могу предложить либо переговорить с госисполнителем, либо обратиться к юристам. По интернету Вам ответить невозможно. Нужна индивидуальная схема, а её может сделать только юрист.

Леонид 
Ноябрь 27, 2009 19:27

Я написал заявления на открытие исполнительного производства, к нему приложил исполнительный лист и марки. Подскажите пожалуйста в течение какого срока ИС должна уведомить меня о открытии исполнительного производства?

Ноябрь 27, 2009 20:23

Леонид,
Согласно статье 24 Закона об исполнительном производстве исполнитель должен открыть производство не позже чем не третий день после получения от Вас исполнительного документа, и на следующий день отправить Вам копию постановления об открытии производства.
Иными словами – не позже чем на 4-й день с даты получения исполнительного листа государственный исполнитель должен выслать Вам постановление.

Татьяна 
Ноябрь 27, 2009 22:54

Суд к банку Биг Энергия выиграла. исполнительная служба открыла производство 3.11 и закрыла 11.11.09г. ссылаясь на ст.85 з-на о банк.деятельности,письмом минюста№25-32/5 от 19,05,09г, законом ВР от 24,07,09г Про внесення змин до законод.актив…, письмо минюста№25-32/572 от18,09,09г. и подала в суд заявление про видстрочку выконання ришення суду.
на днях будет первое заседание суда по этому поводу.как правильно обосновать свои возражения отсрочки исполнения решения суда? должно быть это сделано мной письменно или в устной форме? если письменно, то что это должно быть: жалоба, заявление? Спасибо.

Ноябрь 27, 2009 23:47

Татьяна,
Не совсем понимаю: как исполнитель закрыл исполнительное производство? По закону он может его либо закончить (закінчити), либо возвратить (повернути) либо приостановить (зупинити). В зависимости от того, что написано в постановлении которым исполнитель “закрыл” исполнительное производство, и нужно Вам выбырать план действий.
В любом случае, ни статья 85 Закона о банках, ни письмо Минюста не являются основанием для завершения исполнительного производства, так как Закон Украины “Об исполнительном производстве” содержит четкий перечень основания для этого. Дополнительные основания завершения исполнительного производства могут вноситься только путем внесения изменений в Закон, а письмо Минюста и Закон о банках никаких изменений в Закон об исполнительном производстве не внесли.
Так что в Вашем случае, видимо, Вы имеете дело с обычным произволом исполнителя, потому смело подавайте на него жалобу хотя бы начальнику. Если начальник районной ДВС Вам откажет – пишите начальнику областной – там его должны будут поставить на место.
Кроме того, можете подать жалобу в суд.

abramir 
Ноябрь 28, 2009 22:37

Юрий, добрый Вам день!

Выиграла дело в суде по возврату депозита (депозит был в долларах, иск – в долларах и судебное решениевынесли тоже в долларах. Подала в ГИС исполнительный лист (в листе сумма зафиксирована в долларах). Получила Постановление-отказ в открытии исполнительного производства (принятия исполнительного документа). Мотивируют, что исполнительный лист оформлен с нарушениями закона – не отмечена сумма обязательства в гривне. (сослались на ст. 524, 533 ЦК). В суде переделывать лист отказываются – говорят, что это в ГИС не правы….
Что мне теперь делать???? Столько мытарств было и вот теперь такое….

Ноябрь 28, 2009 23:26

abramir,
В суде Вам все правильно сказали. Перечень оснований, по которым исполнитель вправе отказать в открытии исполнительного производства, указан в статье 26 Закона об исполнительном производстве. Там нет ни слова о валюте обязательства. Потому Вам нужно писать жалобу на действия государственного исполнителя, и либо подавать её начальнику районного исполнительной службы, либо в суд (пошлина при этом не платится).

Алексей 
Ноябрь 30, 2009 12:13

Государственная Исполнительная Служба отказываеться по исполнительному листу взыскать с банка “Надра” мои вклады. Ссылаються на документ Министерства Юстиции №25-32/572 от 18.09.2009 которым якобы введено запрет на взыскания с банков. Но во всяком запрете есть исключения, а документ не могу найти. Может, что-то подскажите. Благодарен за ответ.

Ноябрь 30, 2009 13:57

Алексей,
Буквально на днях давал ответ на Ваш вопрос. Читайте наш блог, ведь он пишется именно для этого.

abramir 
Декабрь 1, 2009 13:28

Вопрос по вашему, Юрий, комментарию №135 –
ИТЗ при подаче жалобы в суд надо платить?
Спасибо.

Руслана 
Декабрь 2, 2009 17:04

Добрий вечір! Скористалась Вашими порадами і подала позов про повернення депозиту з Надра банку.В позові заявила лише суму депозиту.14.12.09 має відбутись попереднє судове засідання.А сьогодні подзвонили з банку і “порадували”-10.12.09 депозит буде перерахований на карточку і я зможу знімати кожен день по 100грн.Всю суму депозиту я зможу отримати через банкомат десь приблизно через пів-року (якщо до цього часу банк ще буде існувати).Тепер стою на роздоріжжі- чи писати заяву до суду,щоб позов залишили без розгляду чи йди до кінця?Якщо відмовлюсь від позову про повернення депозиту, то: 1)чи зможу я через пів-року подати новий позов про стягнення 3% річних і інфляційних? 2)на яку суму тоді нараховувати 3%? 3)чи можна буде в позові заявити понесені поштові витрати на відправку рекомендованих листів, які я вимушена була відправляти у різні інстанції для відновлення своїх порушених прав? Якщо я зараз напишу заяву про залишення позову без розгляду,то як бути з 120 грн. ІТЗ,які я заплатила?Будь-ласка, дайте відповідь на мої запитання.Наперед вдячна.

Инесса 
Декабрь 3, 2009 22:58

Уважаемый Юрий! Помогите советом. Я физ. лицо предприниматель Как вернуть деньги находящиеся на рас.счете в Трансбанке??? Что делать? Подавать на банк в суд ( и в случае Трансбанка – даже если судебное решение будет в мою пользу – то у них денег нет) или же как читала в статье “В принципе, возмещению подлежит все, что попадает под определение “вклад”. В том числе и текущие счета физлиц. Но только в том случае, если они не используются для предпринимательской деятельности”, – сообщили нам в пресс-службе Фонда гарантирования вкладов. Отсюда вывод: если у предпринимателя-физлица на расчетном счету в “больном” банке (но не в банке-банкроте) “зависли” деньги, а “вытащить” их никакой возможности нет, стоит подумать о том, чтобы перевести их на самый обычный депозит. Тогда появятся шансы “вытащить” их хотя бы из Фонда гарантирования вкладов….” перевести их на депозит деньги с марта 2009 г. на р/счете снять невозможно. и обращались и писали все бесполезно… стандартные отписки.

Анатолий 
Декабрь 4, 2009 10:22

Добрый день Юрий. Вопос – есть ли какие то сроки рассмотрения дела и принятия решения для судей. Я подал иск на банк по возврату депозита. Назначили слушание через две недели, ответчик не пришёл. Назначили второе опять ответчик не пришёл, предварительное дело судья посчитал провели. Следуюшее слушанье перенесли аж на 54 дня, на вопрос почему так далеко следующее слушанье ответили что дел много.

Декабрь 4, 2009 14:28

Руслана, Инесса, Анатолій,
Відповіді на Ваші питання неодноразово надавались на нашому сайті. Переконливо прошу читати те, що вже написано, або звертатись до юриста за конкретною консультацією.

Ніна 
Декабрь 8, 2009 19:37

Шановний Юрій! Позиваюсь до Укрпромбанку, отримала рішення суду. Чи правильно сформульовано рішення: “стягнути з ТОВ Укрпромбанк на користь … вклад НА ДЕПОЗИТНИЙ РАХУНОК в сумі ..” Чому на депозитний рахунок, якщо срок дії договору закінчився і не буде поновлено? Чи правильно написаний виконавчий лист? З вдячністю Н.

Декабрь 8, 2009 20:36

Ніна,
Резолютивна частина судового рішення має повністю повторювати прохальну частину позовної заяви. Тому в разі, якщо Ви просили суд стягнути вклад саме на депозитний рахунок, суд, на скільки я можу зрозуміти, і стягнув вклад так як Ви просили.
Якщо прохальна частина позовної заяви не відповідає рішенню, то необхідно подати заяву до суду про виправлення помилки.

Ilbadir 
Декабрь 9, 2009 13:16

Шановний п.Юрію!

Збирався подавати позов до Банку регіонального розвитку, аж тут НБУ накінець-то “розродився” рішенням про позбавлення цього банку ліцензії та початку його ліквідації. Тут не можна не тішитись, оскільки сума мого вкладу повинна була б відшкодоватись Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі.

Питання зараз в іншому – вклад регулюється Договором банківського рахунку (фізичної особи) “ПАРТНЕРСЬКИЙ+”, згідно умов якого на залишок коштів нараховувалось 20% річних у гривні. Після запровадження ТА в березні ц.р. гроші не виплачувались, але відсотки нараховувавились до 01.05.09 р. – після вказаної дати БЕЗ ЖОДНОГО ПИСЬМОВОГО ПОПЕРЕДЖЕННЯ, на підставі якогось циркуляру ТА іх перестали нараховувати, отже включно з 07.12.09 р., тобто понад 8 місяців, банк абсолютно БЕЗОПЛАТНО користувався моїми грошима. Я звертався до ТА, місцевих філії та відділення з письмовою вимогою негайного розірвання договору і виплати грошей, або дотримання умов договору і продовження нараховування відсотків. В цьому мені було відмовлено, покликаючись на рішення ТА.

Тепер власне запитання – до кого я повинен звернутись чи позиватись на стадії ліквідації банку, оскаржуючи незаконне рішення ТА, щоб не втратити належні мені відсотки? В свій час у відповіді Дирекції з банківського регулювання та нагляду НБУ мені рекомендовано оскаржувати це рішення ТА у суді. Що б Ви порадили зараз?

Заздалегідь вдячний за Вашу відповідь!

Георгий 
Декабрь 14, 2009 21:12

Юрий! к дополнению моего комментария к этой статье (под №1) сообщаю, что получил на руки решение суда по банку Надра в котором суд постановил: стягнути с банка сумму депозита, 3% годовых, инфляционные и доход полученный банком от владения чужими деньгами (по кредитной программе банка это 4% в месяц). вклад в евро. сбор по иску не платил – настаивал, что нарушения закона о защите прав потребителя.
Так что народ дерзайте!!!

Оксана 
Декабрь 18, 2009 10:30

Уважаемый Юрий,
Посоветуйте, пожалуйста, как правильно поступить в следующей ситуации.
Я судилась с Укрпромбанком – иск о взыскании депозита (срок истек) + 3% неустойки + судебных издержек (ИТЗ). Суд первой инстанции удовлетворил мой иск частично – взыскать с Укрпрома сумму депозита + мои судебные издержки (ИТЗ) + в пользу государства – гос.пошилину (я не платила). В 3% отказали.
Я апелляцию НЕ подавала. Ответчик – Укрпром подал апелляцию на решение суда первой инстанции.
Сейчас дело находится в апелляционном суде и скоро слушание. После того, как дело поступило в апелляционный суд, Родовид банк в соответствии с постановлением КМУ и НБУ выполнил обязательства ответчика (Укрпрома) и вернул сумму вклада.

Мой вопрос – что я могу предпринять в апелляционном суде, учитывая, что апелляцию подала другая сторона. Я бы хотела снять свои требования по взысканию депозита в связи с тем, что данные требования после подачи иска и вынесеиния решения судом были удовлетворены добровольно третьей стороной, которой были переданы данные обязательства ответчика. При этом оставить в силе решение суда первой инстанции касательно судебных издержек.
Применима ли в данном случае ст.89 ЦПК?
И как будет правильно сформулировать мою просьбу к апелляционному суду: изменить решение суда первой инстанции в части такой-то? И могу ли я об этом просить, если апелляцию подавала не я? Но ведь появились новые обстоятельства в деле!
Как выйти из ситуации?

Декабрь 18, 2009 11:03

Оксана,
Я бы на Вашем месте ничего такого не делал – банк столько времени морочил Вам голову, а Вы хотите ещё чем-то ему помочь? Дайте пусть юристы банка хотя бы этот вопрос уладят сами. Потому в суд можете не ходить, ничего не подписывать и ни с кем не общаться.
Если на момент вынесения судом первой инстанции долг действительно был, апелляционный суд не вправе отметять это решение.

Снежана 
Декабрь 18, 2009 15:25

Добрый вечер!Юрий,подскажите, пожалуйста, можно ли взыскать проценты за то время когда банк не возвращает основную сумму депозита при наличии решения суда обязывающим банк вернуть эту сумму. Ситуация следующая: срок депозитного договора закончился,Укрпромбанк проценты по договору вернул, но не возвращал сумму,подали в суд,в суде представитель банка сообщил о моратории,но предоставить документы подтверждающие мораторий отказался,сославшись на банковскую тайну:-)Суд удовлетворил иск,исполн. служба открыла производство,Укрпромбанк направил в исполн. службу письмо с рассказом о моратории,но опять таки документов не предоставил подтверждающих мораторий.НО исполн. служба не приостановила производство,но и не арестовала счета.Итак,сейчас планируем подавать иск с требованием выплатить не только суму депозита,но и проценты за все время после окончания договора за то что депозит они не возвращают.Как вы считаете,целесообразно ли это?

Декабрь 18, 2009 16:32

Снежана,
Так просто ответить не могу: нужно видеть документы. Можете обратиться к юристу, показать ему что у Вас есть и вы вместе решите стоит ли это делать.

Валерий 
Декабрь 20, 2009 21:13

Я судился с Банком Регионального развития по поводу не исполнения условий договора по текущему счету, суд принял решение в мою пользу(сумма вклада + проценты + ИТЗ + судебные издержки). Но решение было принято в тот день, когда была официально опубликована информация о ликвидации банка.
Теперь вопрос – мои дальнейшие действия с исполнительной службой и (или) с ликвидационной комисией банка?

Декабрь 20, 2009 21:33

Валерий,
В Вашем случае нужно подать документы как в исполнительную службу, так и ликвидационной комиссии.

Георгий 
Декабрь 23, 2009 20:35

Добрый день!
Юрий, вопрос не про банк…
Есть такая ситуация:
2002 год – я дал в долг по договору займа, допустим 100 грн на три месяца. Долг мне не вернули.
2004 год – решение суда первой инстанции – взыскать. Потом должником были поданы апелляции и т.д. и т.п.
2005 год – мне дали исполнительный лист, который я отнес в ДВС.
2009 год – ДВС вернул исполнительный лист, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно наложить взыскание.
Я хочу подать еще один иск, в котором дополнительно взыскать (прошу вычеркнуть, то, что не следует писать в иске):
1) Инфляцию за 2002-2009год
2) 3% годовых за 2002-2009 год
3) доход, который должник мог бы получить, владея моими деньгами (1214 ЦК Укр). Например, депозит под 22% годовых в гривне с выплатой в конце срока по нарастающей (100, 120, 146, 178, 217 …. Грн) за вычетом основной суммы долга, по которой у меня уже есть решение суда) с приложением справки с банка по депозитным программам.
4) Если пункт 3 не прокатит, то тогда хочу взыскать одинарную (или двойную) учетную ставку НБУ за период 2002-2009 гг. на основную сумму долга.
Вопрос – учитывая срок исковой давности, могу ли я настаивать на таких просьбах к суду?
Большое спасибо за помощь!

Декабрь 23, 2009 21:35

Георгий,
Подать иск, конечно, можете, но ввиду окончания исковой давности Вам, очевидно, откажут.

Світлана 
Январь 10, 2010 07:00

Доброго ранку,Юрій!
Дуже прошу надати консультацію!
В моїй позовній заяві відповідачем було визначено:ВАТ комерційний банк “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра”
Чернігівське регіональне управління.
22.12.2008р.суд прийняв рішення на мою користь,але сьогодні зателефонував суддя і повідомив, що рішення буде скасовано,так як регіональне відділення не є юридичною особою,але ж відповідачем визначено банк.Як юридично правильно вийти з даної ситуації? Потрачено стільки часу , дуже прошу надати відповідь.

Январь 10, 2010 14:42

Світлано,
У Вас все правильно вказано. Як вказано в вашому коментарі, відповідачем визачений саме ВАТ “КБ Надра”, а не філія. З самої цієї підстави рішення скасовано бути не може.

Володя 
Январь 13, 2010 14:37

Добрий день, Юрій!
Допоможіть будь-ласка. Якщо КБ “Надра” не може виплатити депозит (термін дії договору закінчився та не продовжувався), чи можливо в судовому порядку зобов’язати банк зарахувати суму депозиту за кредит іншого позичальника (зарахування однорідних вимог)?
Дякую за відповідь.

Январь 13, 2010 15:04

Володя,
Для проведения зачета суд не нужен (равно как и подпись банка). Если Вы найдете должника который должен деньги Вашему банку, то любой мало-мальски грамотный юрист сможет Вам помочь оформить документы.

Степан 
Январь 20, 2010 10:19

Здраствуйте Юрий!
Используя Ваши рекомендации имею ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ о взыскании с “Надра” банка суммы депозита и процентов.
Но при подаче его в исполнительную службу получил информацию (усную), что исполнен он вряд ли буден ,в связи с внесением изменений в Законодательство . Что это за изменения , если они есть, и как вести работу с испольнительной службой ?
Эти вопросы актуальны сегодня для всех кто имеет решение суда. Хотелось бы получить как всегда от Вас практические рекомендации.
С наилучшими пожеланиями.
С

Январь 20, 2010 11:08

Степан,
Никаких изменений в законодательство, что мешали б исполнительному производству, не принималось. Последние из таких изменений ещё летом описывались у нас на блоге.

Павел 
Январь 20, 2010 16:51

К вопросу об исполнительной службе.
Можно жаловаться на действие-бездействие исполнителей в суд, который рассматривал иск.

Январь 20, 2010 17:11

Павел,
Да, действительно, в случае если действия исполнителя Вас не устраивают и Вы можете назвать норму закона, которую эти действия нарушают, суд сможет Вас поддержать.

Алексей 
Январь 25, 2010 13:42

Доброго здравія Юрій!
Договір на депозит був відкритий у банку учаснику Фонда гарантування вкладів фізичних осіб. При відкритті депозитного рахунку 2630** було відкрито і поточний рахунок 2620** для перерахування на нього коштів після сплину терміну депозиту. Після сплину терміну депозиту було введено в банк тимчасову адміністрацію, виведено банк в тимчасиві учасники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Кошти з 2630** по ініціативі банку майже рік не перераховувались на 2620**. 31.12.2010 чомусь банк вирішив перекинути без мого відома кошти на 2620** (про що я узнав випадково). Маю рішення суду від 09.12.2010 про повернення вкладу. Банк його отримав 30.12.2009. Зараз рішення ухвалене і виконавчі листи 22.01.2010 передані до ДВС.
ПИТАННЯ:
Під час ліквідації банка мій депозит буде передано ліквідатором до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і виплачено мені гарантовану суму?
З подякою, Олексій.

Январь 25, 2010 14:05

Алексей,
Да, Ваш вклад должны передать в Фонд. По закону передаче подлежат вклады, которые не доступны вкладчику, т.е. те, которые вкладчик не может получить. Если Вы вклад ещё не получили, то соответственно обязательства банка выполнены перед Вами не были.

Володимир 
Январь 31, 2010 16:27

Шановний Юрій в газеті “Сегодня” надруковано статтю,в якій йдеться про те, що НБУ може продовжити повноваження тимчасового адміністратора і мораторій на термін до 10 квітня 2010 року, хотілось би знати яким нормативним актом буде керуватись НБУ, адже закон “Про банки і банківську діяльність” у новій редакції передбачає: Національний банк України під час здійснення тимчасової адміністрації має право повністю або частково на строк не більше ніж три місяці ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів банку. І в прикінцевому положенні: встановити, що Національний банк України має право
продовжити на термін до шести місяців мораторій на задоволення вимог кредиторів банку, в якому на момент прийняття цього Закону введено мораторій.
Згідно діючого законодавства усі терміни по дії мораторію НБУ вичерпав. Залишається лише те, що термін дії тимчасового адміністратора може бути продовжено, ще на один рік.

Володимир 
Февраль 1, 2010 11:08

я маю на увазі банк надра

Февраль 1, 2010 11:51

Володимир,
Питання щодо того, чи може НБУ ввести мораторій повторно є досить спірним. Річ у тім, що Закон про банки не містить обмежень, що мораторій може бути введений лише один раз – по суті виходить, Нацбанк вправі ввести тримісячний мораторій коли завгодно і не залежно від того, чи призначався такий самий мораторій до цього.

Анатолий 
Февраль 5, 2010 13:48

Вопрос волнующий многих. Что будет с депозитами вкладчиков у которых есть судебное решение по банку Надра?

Serega 84 
Февраль 11, 2010 12:27

я вычитал информацию (в http://ubr.ua/finances/banking-sector/depozity-vkladchikov-banka-nadra-v-rodovid-bank-tak-i-ne-pereveli-37092) , что “В НБУ готовы продлить действие временной администрации, но мораторий не может быть продлен. Юристы рассказали Ъ, что временный администратор “Надра” подготовился к такому варианту и окончание моратория не повлияет на банк, несмотря на решения “сотен тысяч судов, которые присудили взыскать с банка исковые суммы в пользу его кредиторов”. “На днях пришло распоряжение передать все документы из исполнительной службы Шевченковского района Киева в центральный департамент службы,– отметил знакомый с ситуацией юрист.– 11 февраля утром исполнители должны начать описывать имущество банка, но теперь в департаменте будут ‘тщательно изучать документы’”.
кто может прокомментировать данную ситуацию? как банк может не отдавать деньги по исполнительным листам, после окончания моратория? неужели все ликвидные активы им удастся держать на корсчетах, которые нельзя арестовать?
если так, то можно ведь и другое имущество арестовать и продать…

Февраль 11, 2010 15:10

Serega 84,
Я не увидел у Вас конретного вопроса, а комментировать слухи я бы не хотел. Я не виже особых проблем в том, что кто-то принялся “тщательно изучать документы” – если документы в порядке (т.е. решение суда полинное и исполнительный лист отвечает установленным требованиям), то проблем быть не дожно.

Marina Pogrebniuk 
Февраль 15, 2010 12:42

Здравствуйте! Судимся с “Укрпромом” (заявление в суд подали после Кабминовского и НБУ постановления №1133).Судья не дает решения, третий раз переносит слушание дела.
Аргументирует тем, что наш вклад был передан в “Родовид”. Нас об этом не уведомляли и согласия мы не давали на перевод в “Родовид”. Есть ли смысл продолжать тяжбу.
Буду благодарна за ответ.
С уважением, Марина

Февраль 15, 2010 14:25

Marina Pogrebniuk,
Вопрос о том “есть ли смысл” является больше философским чем юридическим. Если Вы видите для себя смысл в продолжении судебной тяжбы – продолжайте. Только предварительно узнайте действительно Ваш вклад передался куда бы то ни было и определитесь как Вам действовать дальше.

Alexander Shevchenko 
Февраль 17, 2010 11:25

Здраствуйте Юрий!
Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2010 № 60 “Про хід виконання програми фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” продовжено в банку тимчасову адміністрацію на один рік з 11.02.2010 до 11.02.2011.
В связи с этим будет суд принимать во внимание первую часть положения
ВАТ КБ “Надра”. Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 № 59 “Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку “Надра” призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (10.02.2009-10.02.2010), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 до 10.08.2009, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 до 10.02.2010, крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов’язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.

Я имею ввиду “крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів)”.
Сегодня был в банке “Надра” и мне ответили, что теперь все вопросы, связанные с выплатой депозитов, решает временный администратор.
P.S. Допозит закончился 22 декабря 2009 года и, по словам клерков из Надра, я не попадаю в список на выплату депозитов. А т.к. первая часть “Постанови НБУ” не пролонгирована 10.02.2010 то суд не будет принимать во внимание “крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків”.
Получается, что тупик! Приехали!
Что Вы можете посоветовать?

Февраль 17, 2010 12:36

Alexander Shevchenko,
Не могу понять вопрос ответ на который Вы хотите получить. На сколько я понимаю, Вы предлагаете обсудить услышанные от клерков банка слухи и вопрос “не пролонгированной первой части постановления НБУ”.
Предлагаю для начала разобраться с фактическим составом того, что у Вас есть. Можете попробовать написать официальное письмо в банк с просьбой разъяснить вопрос возврата депозита, и уже после того, как будет хотя бы какой-то ответ – его можно обсуждать.

Владимир 
Февраль 17, 2010 16:36

Юрий, подскажите пожалуйста какие документы нужно подавать ликвидатору банка вместе с заявлением о включении в очередь кредиторов, если решение по сумме долга еще не вынесено судом? Нужна ли копия всего пакета документов, что и для суда, включая копию заявления в суд, расчет всех убытков, копию депозитного договора и т.д.? Или достаточно одного заявления “прошу включить меня в очередь кредиторов…”?

Февраль 17, 2010 17:39

Владимир,
Ликвидатору нужно будет отправить копии документов подтверждающие задолженность банка перед Вами, а так же заявление с объяснением суммы долга и просьбой погасить её. Но кроме того стоит попытаться узнать о том есть ли Вы в списках вкладчиков вообще, а если нет – решить вопрос о внесении в него.

Валерий 
Февраль 21, 2010 13:25

Банк Регионального Развития уже в стадии ликвидации (судебное решение и заявление переданы ликвидатору), включили в 7 очередь. В исполнительную Шевченковского р-на подан исполнительный лист и заявление, но исполнительная говорит, что она выдаст отвод, а исполнительный лист передаст ликвидатору, так как банк ликвидуруется. На сколько это законно и что я могу требовать от исполнительной?

Валерий 
Февраль 21, 2010 13:34

По Надра исполнительная служба Шевченковского района Киева открыла производство(05/02/2010), но дело (17/02/2010)(как и все дела по Надра) передали в центральный департамент службы. На сколько это законно и мои действия по работе с департаментом? И как долго может решаться дело с исполнительной (по закону 6 месяцев)?

Инна 
Март 4, 2010 14:15

Здравствуйте,
У меня вклад был на 1м-ц,депозит закончился 5 февраля 2009г. до введения моратория.Подала иск в суд на возврат депозита ,проценты с вклада и 2800грн. на юр.расходы(брала % ставку за м-ц, а не годовую),не указывала даже на инфляцию.Судья назначала 1-ое слушанье через 4 м-ца,потом снова через 4м-ца.Прошел год,только 3.03.10г.было решение судьи-вернуть только вклад,а %-нет.Банк пользовался моими деньгами целый год.Исполнительный лист я получу на след.неделе.Подскажите,пожалуйста,как обжаловать решение судьи и что делать в таком случае?

Март 4, 2010 15:29

Инна,
Вы должны понимать, что ни один нормальный юрист в мире не сможет дать Вам внятный ответ на индивидуальный вопрос не видя ни одного документа. В Вашем случае это значит, что для того чтобы дать ответ на вопрос “как обжаловать решение судьи” нужно как минимум увидеть это решение и посмотреть материалы в деле.
Потому рекомендовал бы обратиться к юристу чтоб он выработал схему для Вас и Вашей ситуации.

Инна 
Март 5, 2010 10:02

Здравствуйте,Юрий
после того,как я получу исполнительный лист,можно к Вам обратиться или подскажите,куда и к кому?Ведь мой юрист и я тоже были уверены в успехе т.к. все документы были в порядке( имеются заявления в банк до введения моратория и к временной администрации банка,уплачены все пошлины банка).Только на 3-е слушанье пришел представитель банка и просил судью войти в их трудное положение….У моей подруги вклад закончился в ноябре,в январе она имела исполнительный лист,адвокат тот же,решение другое и Судья у нее др. Помогите,пожалуйста советом,я понимаю,что здесь нужен юрист,который занимается делами банка.

Володимир 
Март 24, 2010 06:28

шановний юрію.підскажіть будь ласка як поступити в ситуації коли банк надра ігноручи законодавство україни вперто не повертає депозит. на листи ідуть стандартні відповіді про те що робиться банком для подолання кризи і обіцянки що колись все покращиться. виконавча служба бездіє посилаючись на вказівки з верху. можливо є якийсь закон проякий нам нічого не відомо.

Владимир 
Апрель 21, 2010 11:00

Здравствуйте Юрий! Прошу Вашего совета. Кредитный союз ликвидировал все свои региональные представительства и добивается банкроцтва. Мне прислали письмо о том, что изменился их юридический адресс в г. Одесса. Я подал иск в суд по месту действительного нахождения главного офиса ответчика . Суд мой иск принял и даже назначил предварительное заседание на 28.04.10. Но сегодня я узнал о том, что их адрес снова сменился и они переехали в другой район, который обслуживает суд другого района. Ответчик каждый месяц меняют своё место нахождения с целью уклониться от кредиторов та исполнительной службы и я предчувствую, что так будет и дальше. Может ли суд , в который я подал иск, в данных условиях рассматривать дело или вернёт мне документы ? Стоит ли мне ехать на суд за 600 км., или это будет пустая трата денег? Если да, то что можно предпринять?

Сергей 
Апрель 22, 2010 18:51

Уважаемый Юрий!
Прошу подсказать, что делать в моем случае.
Ликвидатор Банка “БИГ Енергия” не включил меня в список для получения денег по депозитному вкладу через Фонд гарантирования вкладов на основании того, что депозит оформлен депозитным сертификатом на предъявителя.
Мной своевременно было сообщено ликвидатору о моих денежных требованиях,а также исполнительная служба направила ликвидатору решение суда о взыскании с банка суммы депозита.
Заранее благодарен.

Толя 
Июнь 21, 2010 11:18

Скажите пожалуста сколько раз может приниматься заочное решение?
Решение не оспоренно и набрало законной силы 27.05.2010
Исполнительный лист набрал законной силы 21.06.2010
Из суда позвонили и сказали что назначено на 10.07.2010 будут принимать второе заочное решение. Что это может быть все сроки оспорить решение уже вышли.

Июнь 21, 2010 11:46

Толя,
Заочное решение может приниматься неограниченное число раз. Я бы на Вашем месте подошел к секретарю и предложил помочь вынести заочное решение таким, чтоб его не отменили при пересмотре заочного. Чаще всего вопрос решается элементарной покупкой марок для конвертов.

Сергей 
Июль 28, 2010 20:33

Уважаемый Юрий!
Прошу подсказать, что делать в моем случае.
Ликвидатор Банка “БИГ Енергия” не включил меня в список для получения денег по депозитному вкладу через Фонд гарантирования вкладов на основании того, что депозит оформлен депозитным сертификатом на предъявителя,
Мной своевременно было сообщено ликвидатору о моих денежных требованиях, банк признал меня кредитором и включил в 7-ю очередь для получения вклада, а это помоему мнению не дает шансов на получение денег, было так же решение суда о взыскании с банка суммы депозита,но исполнительная служба его не исполнила,сославшись на ликвидацию банка.
Заранее благодарен.

Август 22, 2010 13:13

Юрий, просрочен депозит. В каких документах банк обязан отражать информацию по просроченным (невозвращенным вовремя) депозитам?
я где то нашел ранее…но потерял

Владимир 
Декабрь 30, 2010 11:32

Здравствуйте Юрий! У меня такая проблема с кредитным союзом: Депозитный договор разорван в одностороннем порядке правлением кредитного союза, деньги не отдают, составлен акт взаимных расчётов на дату разрыва договора. Недавно узнал о начале процедуры его банкруцтва через сообщение в газете. Мои документы находятся в суде, решение принято в мою пользу, но в законную силу не вступило, так как ответчик уклоняется от его получения. У меня такие вопросы:
1. Может ли депозитный договор (с квитанцией о передаче денег ответчику) и акт сверки взаимных расчётов на дату разрыва депозитного договора считаться бесспорными требованиями к Ответчику в условиях процедуры банкруцтва.
2. Могу ли я на основании этих документов стать одним из кредиторов или остаётся только ждать получения исполнительного листа, но к этому времени истечёт месячный срок? Как поступить в этом случае?
С уважением, Владимир.

Валентина 
Август 2, 2011 15:51

Здравствуйте Юрий. Хотела бы получить у вас консультацию по поводу инфляционных. У меня был вклад в банке Надра в евро. Решение суда было принято вернуть вклад в грн. Именно указали только грн. без грн.эквивалента. Выплату производили по рассрочке в которой тоже сумма указывалась в грн. и выплачивали в грн. Я подала в суд на банк за просрочку исполнения своих договорных обязательств взыскать 3% и инфляционные. Суд в инфляционных мне отказал. Мотивируя что судом не были изменены договорные обязательства. Но решение суда было конкретно написано вернуть депозит в грн. Бульте добры подскажите правомерен отказ суда?

еще коментарии
оставить комментарий
Имя *
Электронная почта *
Вебсайт *
Комментарий