Взгляд юриста Юридический блог компании Jurimex

"Лакомый кусочек"

Страсти вокруг продажи контрольного пакета ВАТ «Одесский припортовый завод» (ОПЗ) понемногу утихли. ФГИ готовится к новому конкурсу с новыми участниками, которые, по мнению правительства, по-справедливому оценят этот ценный актив. Извините за тавтологию. Вместе с тем, в этой несуразной истории остается ряд вопросов, на которые общественность так и не получила внятных ответов. И, думаю, в ближайшее время она их не получит.
Дальше…

Рубрика: Выборы ’2010, государственные органы

Она защищена?!

Запрет

распространения недобросовестной рекламы о деятельности главы правительства как обеспечительная мера в гражданском процессе

или

работаем над ошибками

Не откладывая в долгий ящик обещанное продолжение затронутой темы, предлагаем вашему вниманию следующие разделы нашего практикума, посвященного анализу действующего гражданского процессуального (и не только) законодательства и Определения об обеспечении иска.

Напоминаем, Печерским районным судом г. Киева по гражданскому делу №2-1800-1/09, возбужденному по иску Политической партии «Всеукраинское объединение «Батьківщина» к Подлубному Петру Сильвестровичу, в качестве обеспечения иска было запрещено Подлубному Петру Сильвестровичу и каким-либо другим физическим и юридическим лицам независимо от формы собственности размещать на биг-бордах, других внешних рекламных носителях, радио и телевидении, сети Интернет, в электронных средствах массовой информации какую-либо недобросовестную рекламу относительно деятельности Главы Правительства- Главы Политической партии «Всеукраинское объединение «Батьківщина», в частности, рекламные ролики, которые содержат недобросовестную рекламу относительно деятельности Главы Правительства – Главы Политической партии «Всеукраинское объединение «Батьківщина», а также какую-либо другую недобросовестную социальную рекламу и обнародовать ее каким-либо способом до рассмотрения дела по сути.

И вторую часть нашего практикума начнем с вопросов недобросовестной рекламы как таковой. Дальше…

Рубрика: Выборы ’2010

Защита от антирекламы

Запрет распространения недобросовестной рекламы о деятельности главы правительства как обеспечительная мера в гражданском процессе или работаем над ошибками

Новость о том, что Печерский райсуд г. Киева запретил распространение какой-либо недобросовестной рекламы относительно деятельности главы правительства – Юлии Тимошенко, по праву может претендовать на звание топ новости вчерашнего дня (24.09.09 г.)

Интернет просто пестрит ссылками на веб-сайты, на которых публикуется, обсуждается и комментируется этот материал.

Мы также решили не оставаться в стороне от процесса и предложить читателю собственный материал на заданную упомянутой топ новостью тему.

Однако, учитывая специфику нашего блога как юридического, мы, абстрагируясь от вопросов политики, предлагаем вашему вниманию не столько правовую оценку действиям отдельного суда как вершителя правосудия и Украине как правовому государству, сколько эдакий экспресс-семинар-практикум (он же в некоторой степени самоучитель) по отдельным вопросам гражданского процесса.
А благодаря Украинской Правде в качестве дидактического материала для нашего практикума мы можем использовать обнародованное нею Определение Печерского районного суда г. Киева. Дальше…

Рубрика: Выборы ’2010